Решение Ульяновского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 12-36/2013

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Алет" Труханова А*** А*** на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2013 года, которым суд постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Алет" (ИНН/КПП ***, ОГРН ***, юридический адрес: Ульяновская область, Барышский район, г. Барыш, улица С***, д.***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет N 40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Получатель: ИНН 7303013280 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) ОКАТО 73401000000, КБК 18811608000016000140. Административные штрафы по постановлению.

УСТАНОВИЛ:

23.11.2012 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области Сигитовым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Алет" по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что *** в *** час. *** мин. в магазине "***" по адресу: Ульяновская область, Барышский район, г. Барыш, ул.С***, д.***, ООО "Алет" была допущена к реализации алкогольная продукция: водка "Застолье" в количестве *** бутылок; вино "Портвейн 777" в количестве *** бутылок; вино плодовое сладкое "Золотая Долина" в количестве *** бутылок; вино "Виконт 777" в количестве *** бутылок при отсутствии в товарно-транспортной накладной на данную продукцию (далее - ТТН) и в справке раздела "Б" к ТТН печати и подписи лица грузополучателя, чем допущено нарушение п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

23.11.2012 протокол об административном правонарушении с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев этот материал, судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше постановление.

В жалобе директор ООО "Алет" Труханов А.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении не указано, за какие действия из диспозиции статьи ст.14.16 ч.3 КоАП РФ ООО "Алет" привлечено к административной ответственности. Обращает внимание суда, что спиртосодержащая продукция не продавалась, в постановлении не указано, что именно продано.

Также указывает, что в Барышском городском суде Ульяновской области в отношении ООО "Алет" рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ. Полагает, что в соответствии с ч.2 ст.4.4, ст.23.1, ч.2 ст.29.5, ст.28.7 КоАП РФ ООО "Алет" было совершено одно действие, содержащее составы нескольких административных правонарушений, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии соответствующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.

Как следует из п.2 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** в *** час. *** мин. в магазине "Симбирка 2" ООО "Алет" по адресу: Ульяновская область, Барышский район, г.Барыш, ул.С***, д.*** реализовывалась алкогольная продукция при отсутствии в ТТН на данную продукцию и в справке раздела "Б" к ТТН печати и подписи лица грузополучателя.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра помещения магазина от 30.10.2012, протоколом об административном правонарушении от 23.11.2012, копиями ТТН N*** на алкогольную продукцию и справки раздела "Б" к указанной ТТН. Данные обстоятельства также не оспаривались представителем ООО "Алет" в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновности в его совершении ООО "Алет" основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неполноте сведений, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, опровергаются содержанием указанного постановления, в связи с чем являются несостоятельными. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ООО "Алет" к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что ООО "Алет" было совершено одно действие, содержащее составы нескольких административных правонарушений, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же судье, полагаю необоснованным.

24.01.2013 в отношении ООО "Алет" вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции при отсутствии в ТТН на данную продукцию и в справке раздела "Б" к ТТН печатей и подписей лица грузополучателя.

Постановлением Барышкого городского суда Ульяновской области от 01.03.2013 ООО "Алет" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, за хранение и продажу алкогольной продукции с федеральными специальными марками, не соответствующими по способу и технологии изготовления федеральным специальным маркам, изготовленным ФГУП "Госзнак" в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.12.2005 N785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".

Действия по реализацию алкогольной продукции при отсутствии в ТТН на данную продукцию и в справке раздела "Б" к ТТН печатей и подписей лица грузополучателя, и действия по хранению и продаже алкогольной продукции с федеральными специальными марками, не соответствующими по способу и технологии изготовления федеральным специальным маркам, являются самостоятельными действиями, каждое из которых образует состав различных административных правонарушений.

Наказание ООО "Алет" назначено минимальное в рамках санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Алет" Труханова А*** А*** - без удовлетворения.

Судья