Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 июля 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Грудкиной Т.М.
при секретаре Ульяниной Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бердникова А*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля 2013 года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Бердникова А*** А*** к Военному комиссариату Ульяновской области, Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий отказать
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Бердникова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бердников А.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ульяновской области, Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. В обоснование иска указал, что проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации с ***2008 по ***.2010, в воинском звании рядового, в должности механика- радиотелефониста, в составе военной части ***. Его часть находилась в зоне вооруженного Грузино-Юго-Осетинского конфликта, он и его сослуживцы принимали непосредственное участие в боевых действиях. По окончании службы обратился в военный комиссариат по Железнодорожному, Засвияжскому и Ленискому районам г. Ульяновска с заявлением о выдаче удостоверения участника боевых действий, но ему в этом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих участие в боевых действиях. Полагал отказ незаконным, просил обязать военный комиссариат Ульяновской области выдать удостоверение участника боевых действий.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Комиссия Центрального военного округа по рассмотрению обращений граждан для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бердников А.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки представленным им доказательствам. В частности, суд не учел справку о том, что с период с ***2008 по ***.2008 он находился в зоне вооруженного конфликта, принимал участие в проведении контртеррористической операции, имеет льготное исчсиление выслуги лет из расчета один месяц военной службы за три месяца на основании приказов командира части от ***2008, награжден нагрудным знаком "За службу на Кавказе". Данные обстоятельства подтверждают его право на получение удостоверения ветерана боевых действий.
В возражениях на жалобу военный комиссариат Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствии Военного комиссариата Ульяновской области, Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании Бердников А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Бердников А.А. в период с *** 2008 года по *** 2009 года проходил службу в составе войсковой части *** в воинской должности электрика - моториста роты связи, принимал фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и имеет льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц военной службы за три месяца на основании приказов командира войсковой части ***
*** 2011 года комиссией Центрального военного округа Бердникову А.А. отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку документально не подтвержден факт его непосредственного участия в боевых действиях.
Бердников А.А. полагал отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд с иском о выдаче удостоверения участника боевых действий.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Бердникова А.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" и Приложением к Закону к ветеранам боевых действий относятся, в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации и выполнявшие задачи по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия с 8 по 22 августа 2008 г.
Статьей 16 Федерального закона "О ветеранах" установлены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, а реализация мер их социальной поддержки, в силу ст. 28 названного Закона, осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца.
Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 763 "Об удостоверении ветерана боевых действий" выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.
В Вооруженных Силах Российской Федерации данный порядок был утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 ноября 2009г. N 1177, который действовал в период возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с пунктом 9 Порядка к заявлению о выдаче ветерана боевых действий должны быть приложены документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях. Для лиц, выполнявших задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, либо по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, такими документами являются выписки из Приказов соответствующих командиров (начальников), подтверждающие непосредственное участие военнослужащего в боевых действиях.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 августа 2012 г. N 2288 утвержден новый порядок выдачи удостоверений ветеранам боевых действий в Вооруженных силах Российской Федерации, в пункте 9 которого также содержится требование о предоставлении документов (приказов), подтверждающих непосредственное участие в боевых действиях.
В качестве доказательства участия в боевых действиях в зоне Грузино- Юго- Осетинского конфликта истцом представлены: приказ командира войсковой части, где он проходил военную службу, от ***.2008, из которого следует, что истец принимал фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" в период с *** 2008 года, а также справка той же войсковой части о нахождении Бердникова А.А. в период с *** 2008 по *** 2008 в зоне того же вооруженного конфликта.
Суд обоснованно посчитал данные документы недостаточными для выдачи истцу удостоверения ветерана боевых действий, поскольку они не подтверждают его участие в боевых действиях в зоне Грузино- Юго - Осетинского конфликта в период с *** 2008 года.
Показания свидетеля С*** П.А. (заместителя начальника роты связи узла связи войсковой части), допрошенного апелляционной инстанцией по ходатайству истца, о том, что истец принимал участие в военных действиях *** 2008 года при вступлении в г. Цхенвал, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку, в силу вышеуказанных норм действующего доказательства, участие в боевых действиях должно подтверждаться приказами командиров воинских частей.
Доводы, приведенные Бердниковым А.А. в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сводятся к просьбе о переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бердникова А*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.