Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1282/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Берко А.В., Калоевой З.А.,

с участием представителя истца Портновой В.П. по доверенности ... от ... года Винникова О.Т., представителя ответчика Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края по доверенности N ... от ... года Дыкань С.А.,

при секретаре Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Портновой В.П. на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Портновой В. П. к отделу МВД России по Арзгирскому району о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Портнова В. П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ... году ей и членам ее семьи устным приказом начальника милиции Арзгирского района была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, с. Арзгир, ул ... Письменно договор найма жилого помещения не заключался. Она служит в органах внутренних дел с ... года по настоящее время. Постоянно проживает в вышеуказанной квартире с ... года, зарегистрирована по указанному адресу с ... года. Данная квартира построена Арзгирским отделом внутренних дел путем долевого участия в строительстве. Согласно приказу начальника малого предприятия "Мелиоратор" Г.Н. Хурумова квартира N ... в доме N ... по ул. ... , передана на баланс Арзгирскому ОВД. На балансе Арзгирского отдела МВД России по Ставропольскому краю данная квартира находится и по сей день.

Портновой В.П. был выдан ордер на указанное служебное жилое помещение. Позже ... -х комнатной квартире в ... -х квартирном доме, принадлежащей ОВД Арзгирского района, ранее имевшей адрес: с. Арзгир, ул. ... , присвоен новый адрес: с. Арзгир, ул ...

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ... года Отделом внутренних дел Арзгирского района признано право оперативного управления на вышеуказанную квартиру. Отделу внутренних дел по Арзгирскому району Ставропольского края предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу: с. ул. ...

Ранее истица в приватизации не участвовала, недвижимого имущества в собственности не имеет. Желая воспользоваться правом на приватизацию жилых помещений, предусмотренным законом РСФСР от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и руководствуясь ст. 6 данного Закона истица обратилась в отдел Министерства внутренних дел России по Арзгирскому району с просьбой о приватизации, занимаемой вышеуказанной квартиры, поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан Жилищный фонд. Однако ей было отказано в праве приватизировать квартиру, поскольку, по мнению отдела МВД России по Арзгирскому району, данная квартира имеет статус служебного жилья и не подлежит приватизации, поскольку это прямо предусмотрено статьей 4 Закона о приватизации. С данным решением Портнова В.П. не согласна, так как вышеуказанная квартира не может быть отнесена к жилым помещениям специализированного жилищного фонда в соответствии со 92 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о каких-либо ограничениях (обременениях) права собственности на вышеуказанную квартиру либо о её (квартиры) специальном предназначении. Считает, что постановление Главы Арзгирской районной государственной администрации от ... года N ... "О выдаче ордеров на служебные жилые помещения" нельзя считать основанием для присвоения вышеуказанной квартире статуса служебного жилья. В самом ордере указано, что служебное помещение, предоставляется в доме ГУБКХ Арзгирского района, однако данная квартира с ... года, то есть с момента ее создания, находится на балансе отдела МВД России по Ставропольскому краю и на баланс в ГУБКХ Арзгирского района не передавалась.

Кроме этого, глава Арзгирской районной государственной администрации не являясь собственником недвижимого имущества, был не вправе распоряжаться им, в том числе обременять его. Это следует из содержания статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества распорядительные действия, в том числе обременять его. Считает, что Арзгирская районная государственная администрация никогда не являлась собственником вышеуказанной квартиры, а соответственно, не вправе была распоряжаться этим имуществом и издавать соответствующее постановление. Кроме этого, к моменту издания этого постановления она и члены ее семьи уже более ... лет проживали в данной квартире, а именно, с ... года. Также на момент ее вселения в квартиру в ... году это жилое помещение не имело статуса служебного жилья. Поэтому считает, что квартира N ... по адресу: Ставропольский край, с. Арзгир, ул. ... , не имеет статуса служебного жилья, так как доказательства включения спорной квартиры в число служебных отсутствуют. Кроме этого, данная квартира не может быть включена в состав специализированного жилищного фонда, поскольку в ней уже на протяжении ... лет непрерывно проживает она, а использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда. Также в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" она не может быть выселена из этой квартиры, поскольку не имеет иного жилья и имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Как было указано выше, в данной квартире она фактически проживает с ... года. Она принимает все необходимые меры по содержанию в надлежащем состоянии этой квартиры, производит за свой счет ремонт, оплачивает коммунальные платежи, проводит профилактику газового оборудования дома и несет иные расходы. Письменно договор найма жилого помещения с ней не заключался, срок владения ею этим жилым помещением ничем не ограничен, также как и никаким соглашением не предусмотрено условие владения ею данной квартирой при наличии трудовых отношений с работодателем. То есть, она владеет этой квартирой бессрочно и вне зависимости от того служит она в органах внутренних дел или нет. Таким образом, фактически сложившиеся отношения совпадают по своему правовому значению с договором социального найма.

Учитывая изложенное, истица просила суд признать за ней, Портновой В. П., право собственности в порядке приватизации на четырехкомнатную квартиру, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... , расположенную по адресу: с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края.

Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Портновой В.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истица Портнова В.П. с состоявшимся решением районного суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в частности, решению Арбитражного суда Ставропольского края от ... года, из которого следует, что Портнова В.П. не принимала участия в рассмотрении дела по заявлению Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края о признании права оперативного управления на жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: с. Арзгир, ул. ... Просит решение суда от 24 декабря 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края по доверенности Дыкань С.А. просит обжалуемое решение районного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу истицы Портновой В.П., - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, заслушав представителя истицы Портновой В.П. по доверенности Винникова О.Т., поддержавшего требования апелляционной жалобы, просившего ее удовлетворить, представителя ответчика Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края по доверенности Дыкань С.А., не признавшую требования апелляционной жалобы, просившую решение районного суда оставить без изменений, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы, установили, что квартира, расположенная по адресу: с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края, была построена Арзгирским отделом внутренних дел путем долевого участия в строительстве. Двухквартирный жилой дом в с. Арзгир, ул. ... , построенный малым предприятием "Мелиоратор", был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом государственной комиссии от ... года N ... (л.д. ... ).

В соответствии с приказом от ... года N ... , начальник малого предприятия "Мелиоратор" передал квартиру, расположенную по адресу: с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края, на баланс Арзгирскому ОВД (л.д. ... ).

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании постановления главы Арзгирской районной государственной администрации от ... года N ... (л.д. ... ) Портновой В.П., работающей в ОВД Арзгирского района, на семью из ... человек, был выдан ордер N ... от ... года на служебное жилое помещение, расположенное по адресу с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края (л.д. ... ).

Постановлением главы муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края от ... года N ... отделу внутренних дел также был доставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края (л.д. ... ).

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. N 42 включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от ... года недвижимое имущество, а именно, четырехкомнатная квартира с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенная по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир, ул. ... , принадлежит Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Арзгирскому району на праве оперативного управления, дата регистрации: ... года, запись регистрации N ... Ограничения не зарегистрированы. Правопритязания не зарегистрированы (л.д. ... ).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ... года и ... года ... комнатная квартира, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... , расположенная по адресу: с. Арзгир, ул. ... , находится на праве собственности у Российской Федерации, и на праве оперативного управления у Отдела внутренних дел по Арзгирскому району, Ставропольского края (л.д. ... ). Основание: решение Арбитражного Суда Ставропольского края от ...

Решением Арбитражного Суда Ставропольского края от ... года за отделом внутренних дел Арзгирского района было признано право оперативного управления на служебное жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края (л.д. ... ).

Данное решение не было обжаловано, не отменено, не опротестовано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Данное положение необходимо рассматривать в совокупности с п. 4 Постановления Пленума N 10/22, в котором указано: по смыслу ч. ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Соответственно, запись о зарегистрированном на основании решения суда праве может быть преодолена лицом, не участвовавшим в таком деле, если есть основания считать, что именно оно является действительным собственником имущества.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, Арбитражным судом Ставропольского края была исследована балансовая принадлежность заявленного объекта, документы по учету основных средств и другие документы, свидетельствующие о том, что ОВД Арзгирского района владел и пользовался заявленным объектом недвижимости, осуществлял все права и обязанности владельца здания, расположенного по адресу: с. Арзгир, ул. ... , Арзгирского района, Ставропольского края.

Таким образом, Портнова В.П. действительным собственником спорной квартиры никогда не являлась.

В силу положений ч. 3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 указанного Закона).

Статьей 6 Закона Российской Федерации N 1541-1 предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, служебные жилые помещения не подлежат приватизации, однако собственники жилищного фонда и уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о возможности приватизации служебных жилых помещений.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

Особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296, пунктом 4 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

Из вышеизложенного следует, что Отдел МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края могло передать Портновой В.П. в собственность занимаемое ею жилое помещение только с согласия собственника жилого помещения.

Из материалов дела также усматривается, что ... года Портнова В.П. обратилась к начальнику Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края с заявлением о приватизации служебного жилья (л.д. ... ).

Между тем, письмом от ... года за N ... на имя руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю, начальник отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края А.П. Исаков с целью о возможности приватизации жилого помещения сотруднику ОВД по Арзгирскому району Портновой В.П. направил ходатайство об изменении статуса служебного помещения четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир, ул. ... , а также ходатайство с просьбой о согласии приватизации жилого помещения (л.д. ... ).

Согласно ответа руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю С.А. Сушкова от ... года N ... спорная квартира находится в федеральной собственности Росимущества и закреплена на праве оперативного управления за ОВД по Арзгирскому району. Решения о приватизации и заключении договора передачи жилых помещений, закрепленных за соответствующими ФГУП или ФГУ, должно приниматься и осуществляться такими организациями самостоятельно, без обращения в территориальные органы или центральный аппарат Росимущества, за исключением случая, предусмотренного абз. 2 ст. 4 Федерального закона, которым предусмотрено, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. У Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю отсутствуют полномочия по изменению статуса служебного помещения квартиры (л.д. ... ).

Квартира, в которой проживает истица и члены ее семьи, является федеральной собственностью. Постановлением N 179 от 25.03.2010 г. Правительства РФ "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации" установлено, что решения по вопросам: включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда принимают федеральные органы исполнительной власти.

Исходя из вышеизложенного, поскольку спорная квартира относится к жилому фонду и является государственной собственностью, находящемуся в оперативном управлении Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края, решений об исключении спорного жилого дома из состава специализированного жилфонда, изменении его статуса и об исключении жилого помещения, в котором проживает истица, из числа служебных надлежащим органом - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не принималось, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований Портновой В.П., поскольку спорная комната N ... имеет статус служебного, следовательно, приватизации не подлежит.

Доказательств обратного истицей Портновой В.П. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Следовательно, до настоящего времени жилое помещение, занимаемое Портновой В.П., сохраняет статус специализированного жилищного фонда и как, установлено, договор социального найма с истицей не заключался, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворении иска, и у суда отсутствовали дополнительные основания для удовлетворения иска.

Фактически передача недвижимости из федеральной собственности в муниципальную не состоялась до настоящего времени.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств по делу. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Портновой В.П., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: