Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1343/2014

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 13 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе Матвеева М.Г. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 января 2014 года, которым было прекращено производство по жалобе Матвеева М.Г. в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления заявителя Матвеева М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Матвеев М.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать необоснованным постановление дознавателя "данные изъяты" А об отказе в возбуждении уголовного дела от "данные изъяты" . по его обращению о незаконности выдачи разрешения на вырубку зеленых насаждений по адресу: "данные изъяты" , и обязать дознавателя возбудить уголовное дело в отношении "данные изъяты" Б

Постановлением суда производство по жалобе заявителя прекращено.

В апелляционной жалобе Матвеев М.Г. просит отменить постановление суда и признать отказ в возбуждении уголовного дела дознавателем А незаконным и необоснованным. Считает, что судом необоснованно было прекращено производство по его жалобе, которая должна быть рассмотрена по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе Матвеева М.Г., суд обоснованно указал в своем решении о том, что обжалуемое Матвеевым М.Г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было отменено "данные изъяты" . заместителем Красногорского городского прокурора, как незаконное и необоснованное, и материал направлен в "данные изъяты" для производства дополнительной проверки, в связи с чем, отсутствует предмет для обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы Матвеева М.Г. судом были учтены требования ст.125 УПК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ".

Каких- либо нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом не допущено. Судебное решение вынесено в соответствии с требованиями закона и должным образом мотивировано, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 января 2014 года по жалобе Матвеева Михаила Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: З.А. Иванова