Решение Ивановского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 21-55/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Сфинкс" Х. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Иваново по пожарному надзору Усанова А.С. от 23 января 2013 года генеральный директор ООО "Сфинкс" Х. как должностное лицо был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1,3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Х. был признан виновным в нарушениях правил пожарной безопасности в ресторане "Царь" по адресу: г. Иваново, ( ... ).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Х.- без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением, Х. обжаловал его в областной суд. В своей жалобе он просит постановление государственного инспектора по пожарному надзору отменить в связи с малозначительностью допущенных нарушений. Не соглашается с тем, что в ресторане требуется не тепловая, а автоматическая сигнализация. Другие нарушения не оспаривает. Все указанные нарушения, в том числе и связанное с автоматической пожарной сигнализацией, он на момент составления протокола об административном правонарушении устранил. Просит учесть трудное материальное положение его семьи. У него имеется трое малолетних детей, супруга не работает.

Явившемуся в судебное заседание Х. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании Х. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, нахожу решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Квалификация действий генерального директора ООО "Сфинкс" Х. по ч.1,3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, и его вина в совершении указанных правонарушений подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2012 года. Довод автора жалобы о том, что в ресторане достаточно установить тепловую пожарную сигнализацию, был предметом обсуждения судьи, однако правомерно признан несостоятельным, поскольку противоречит требованиям п.3 НПБ 110-03. Другие правонарушения автор жалобы не оспаривает.

Довод Х. о признании допущенных правонарушений малозначительными являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции, и был обоснованно отвергнут.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Допущенные генеральным директором ООО "Сфинкс" Х ... нарушения правил пожарной безопасности незначительными признать нельзя, поскольку они связаны с угрозой возникновения пожара и причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.4.1, 4.4 КоАП РФ и является минимальным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 марта 2013 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора г. Иваново по пожарному надзору Усанова А.С. от 23 января 2013 года в отношении генерального директора ООО "Сфинкс" Х. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0