Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-977

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего(фамилия, инициалы) Грачевой Л.А.,

судей Близнова В.Б. и Емельянова А.Н.

при секретаре судебного заседания Жаровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Кочугова В.С.

на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2012 года, которым

КОЧУГОВУ В.С., отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Грачевой Л.А., выслушав в интересах осужденного Кочугова В.С. адвоката Илларионову Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, (фамилия, иницисудебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда осужденному Кочугову В.С. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кочугов оспаривает законность и обоснованность постановления суда. Указывает, что полностью признал вину по приговору суда, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, трудоустроен, непогашенных взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает социальные связи. Считает, что указанные обстоятельства достаточны для принятия судом решения о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду, как отмечается в Постановлении Пленума, следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Из материалов дела следует, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 02.10.2006 г. (с учетом последующих изменений) Кочугов осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г. с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кочугов обратился с заявлением о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая данные, характеризующие Кочугова по месту отбывания наказания, а также мнение прокурора и администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно отказал в удовлетворении его заявления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принятое судом решение мотивировано и является убедительным.

Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства осужденного судом учитывались и указанные в жалобе обстоятельства, в частности, факт погашения ранее наложенных взысканий, отсутствие с ноября 2011 года нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустройство. Принято во внимание и отношение осужденного к содеянному, и то, что Кочугов является инвалидом 2 группы, поддерживает социальные связи.

Вместе с тем, несмотря на данные, положительно характеризующие осужденного, совокупность установленных судом обстоятельств не позволила суду сделать вывод о возможности на настоящий момент замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о нестабильности поведения Кочугова является правильным и основан на материалах дела, из которых следует, что осужденный, имея за весь период отбывания наказания лишь единственное поощрение, в течение первых 3 лет 7 месяцев отбывания наказания в местах лишения свободы, не имея ни одного поощрения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. В период отбывания наказания осужденный Кочугов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился на строгие условия содержания. До октября 2012 года Кочугов являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке по результатам психологического изучения личности Кочугова замена неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания признана нецелесообразной.

Изложенная в судебном решении позиция суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, регулирующим отношения, связанные с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доводы жалобы осужденного о его отношении к общественной жизни отряда были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения постановления суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2012 года в отношении КОЧУГОВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0