Постановление Ивановского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 4а-162/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда П.И. Прозоров, рассмотрев жалобу Касаткиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Приволжска Ивановской области от 27 февраля 2013 года и решение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 2 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Приволжска Ивановской области от 27 февраля 2013 года Касаткина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 2 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Приволжска Ивановской области от 27 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Касаткина Л.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что выводы судебных инстанций о том, что ее торговый объект не является стационарным, несостоятельны, поскольку объект торговли тесно и неразрывно связан с землей, т.е. является недвижимостью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, справкой ФГУП "Ростехинвентаризация". При производстве по делу ей не разъяснены ее права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, судьей районного суда данному обстоятельству оценки не дано. В нарушение положений ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны полностью имя и отчество судьи. Судья районного суда не дал оценки правоприменительной практике, определению ВС РФ, копия которого была приложена к жалобе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в утреннее время 10 января 2013 года индивидуальный предприниматель Касаткина Л.А. в автобусном павильоне с киоском, расположенном по адресу: г.Приволжск, ул.Льнянщиков, д.9а допустила факт продажи двух бутылок пива ("Большая кружка" 0,5л. 4% по цене 26 руб. за каждую) гражданину Дубову Л.А. в нарушение п.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распития) алкогольной продукции".

Доказательства виновности Касаткиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в обжалуемых судебных актах приведены, судебными инстанциями исследовались, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которая сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, а в последствии и жалобы на постановление мирового судьи установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, поэтому выводы судебных инстанций о виновном совершении Касаткиной Л.А. вмененного ей в вину административного правонарушения являются правильными. Оснований для переоценки установленных судом первой и второй инстанцией фактических обстоятельств дела, не имеется.

Несогласие Касаткиной Л.А. с выводами судебных инстанций о том, что автобусный павильон с киоском, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, ул. Льнянщиков, д.9а, является нестационарным объектом, а также ссылка заявителя на субъективную оценку инспектора ИАЗ ОМВД России по Приволжскому району о том, что указанный объект не является стационарным, в опровержение чего указывает на наличие у нее свидетельства о государственной регистрации права, справки ФГПУ "Ростехинвентаризация", наличие кадастрового номера у объекта, - не опровергают правильность выводов судебных инстанций о том, что спорный торговый объект не является стационарным, поскольку из документов, на которые ссылается Касаткина Л.А., не следует, что данный торговый объект прочно связан фундаментом с землей, как того требуют положения п.5 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 года N381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также п.3.13 ГОСТ Р 51773-2009 Национальный стандарт Российской Федерации "Услуги торговли. Классификация предприятий торговли", утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 г.N771-ст.

Нормы материального права, на которые судебные инстанции ссылаются в обосновании своих выводов о том, что автобусный павильон с киоском, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, ул. Льнянщиков, д.9а на земельном участке площадью 30кв.м., арендуемом Касаткиной Л.А., является нестационарным торговым объектом, применены правильно.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе о не разъяснении ей прав и обязанностей, а также положений ст.51 Конституции РФ, является несостоятельной. В материалах дела имеются расписки о разъяснении Касаткиной Л.А. положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отобранные у последней при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а в последствии жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 49, 100).

Оставление без внимания судьей районного суда определения Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2010 года N8-Г10-7, копия которого была приложена к жалобе, не влечет отмену обжалуемых Касаткиной Л.А. судебных актов, поскольку указанное судебное решение не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Правовые выводы судов сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства.

Каких-либо иных доводов, опровергающих правильность судебных выводов и влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Касаткиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Приволжска Ивановской области от 27 февраля 2013 года и решение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 2 апреля 2013 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда П.И. Прозоров

Версия 4.0