Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-758/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., АверинойЕ.Г.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова М. В. к Лоза В. М., Сухорукову Ю. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет", Лоза В.М., Сухорукова Ю.В. к Столярову М.В., Мамонтову Н. А. о признании сделки недействительной, признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет", Лоза В.М., Сухорукова Ю.В. - Исмуханова К.Б. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2013 года Лоза В.М., Сухоруков Ю.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: "адрес";

Лоза В.М., Сухоруков Ю.В. выселены из жилого дома N по "адрес" без предоставления другого жилого помещения;

в удовлетворении встречных исковых требований администрации муниципального образования "Разноновский сельсовет", Лоза В.М., Сухорукова Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет", Лоза В.М., Сухорукова Ю.В. - Исмуханова К.Б.ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильного применения норм материального права.

В суд апелляционной инстанции лицо, подавшее апелляционную жалобу, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Исмуханова К.Б.

Заслушав Столярова М.В., его представителя Поротикову А.П., п роверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении поданной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статьей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в нем имеются:

- доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГг. администрацией муниципального образования "Разночиновский сельсовет", которой Исмуханов К.Б. уполномочен вести любые гражданские дела во всех судебных инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, в том числе, подписания искового заявления, предъявления его в суд, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, с правом получения исполнительного листа и правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя;

-доверенности, выданные ДД.ММ.ГГГГ Сухоруковым Ю.В., Лоза В.М., которыми Исмуханов К.Б. уполномочен подавать заявления и другие документы, расписываться и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 222 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также то, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Исмуханова Г.Б. по существу отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет", Лоза В.М., Сухорукова Ю.В. - Исмуханова К.Б. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21ноября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.