Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-567/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Ночевника С.Г., Кабировой Е.В.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Моисеенко Н.М. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года, которым ее частная жалоба на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года по гражданскому делу N2-5495/12, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Минтием Е.Г. и Ураевской Т.М., согласно которому:

-Ураевская Т.М. обязуется не чинить препятствий Минтию Е.Г. в выполнении им работ в восстановлении участка стены в помещении по адресу: "адрес" соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ году на ремонтные работы с восстановлением участка стены в помещениях первого этажа в объекте культурного наследия регионального значения " "данные изъяты"."

-Минтий Е.Г. отказывается от исковых требований к Ураевской Т.М. составляющих предмет данного спора и обязуется : за свой счет, своими силами или с привлечением подрядной организации, в порядке, определяемым самостоятельно, выполнить работы в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в "данные изъяты" году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес"; не завершать работы по восстановлению участка стены ( оставив существующий проем в гипсокартонной стене) до момента полного восстановления первоначального входа в магазин " "данные изъяты"" в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес".

Производство по гражданскому делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Моисеенко Н.М. на определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с которым подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ( л.д. 140,77).

В частной жалобе Моисеенко Н.М. указала, что она не была привлечена к участию в деле, однако мировое соглашение нарушает ее права как собственника жилого помещения в "адрес", так как в результате восстановления Минтием Е.Г. ранее существующего дверного проема проход в магазин " "данные изъяты"" будет осуществляться неопределенным кругом лиц через подъезд ее дома. По мнению подателя жалобы, вопрос о восстановлении прохода должен решаться с согласия собственников многоквартирного "адрес".

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года частная жалоба Моисеенко Н.М. оставлена без движения по тем основаниям, что она не содержит обоснований нарушения ее прав и (или) возложения на нее обязанностей определением суда об утверждении мирового соглашения ( л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Моисеенко Н.М. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит указанное определение отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, по смыслу ч.3 ст.320, п.п. 2,4 части 1 ст.322 ГПК РФ. апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его права и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Судебная коллегия считает безосновательным выводы суда о том, что частная жалоба Моисеенко Н.М. не содержит указания на основания, по которым определение суда об утверждении мирового соглашения нарушает ее права и охраняемые законом интересы.

Так, из частной жалобы следует, что Моисеенко Н.М. является собственником "адрес", в которой проживает.В результате восстановления Минтием Е.Г. ранее существующего дверного проема в соответствии с условиями мирового соглашения, проход в магазин " "данные изъяты"" будет осуществляться неопределенным кругом лиц через подъезд ее дома, что будет нарушать ее права, также как и права других жильцов дома. По мнению подателя жалобы, вопрос о восстановлении прохода должен решаться с согласия собственников многоквартирного "адрес".

Учитывая, что частная жалоба содержит ссылки на основания, по которым Моисеенко Н.М. считает свои права нарушенными, у суда отсутствовали основания для оставления ее без движения.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года отменить.

Председательствующий: Судьи:

Судья Смирнов Г.В.