Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2014 г.
(Извлечение)

Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2013 года Емельянов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения Емельянова К.Н. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут он управлял автомобилем марки "МАЗ-5440", государственный регистрационный знак N, на автодороге возле магазина "адрес" в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление от 07 ноября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Никитенко без удовлетворения.

Емельянова К.Н., не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что дело незаконно и необоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Пуровского района, так как ходатайства о рассмотрении дела в г. Тарко-Сале не заявлял, а надпись появилась в протоколе об административном правонарушении после подписания.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует положениям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством), ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Емельянов управлял транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 89 АС 702361 от 31 августа 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 89 АС 044352 от 31 августа 2013 года; актом N 89 АА 030620 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым результат исследования составил 1,35 мг/л.

Полагаю, что мировым судьёй в постановлении сделан правильный вывод о том, что в действиях Емельянова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Емельянов лично ходатайствовал о рассмотрении дела в г. Тарко-Сале.

Достоверно зная, что дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Пуровского района, Емельянов не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в г. Тюмень, в судебное заседание в суд 1 инстанции не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В связи с чем, доводы о незаконности рассмотрения дела мировым судьей Пуровского района являются необоснованными.

Назначенное Емельянову наказание является минимальным, соответствует требованиям статьи 4.1. КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2013 года, решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА К.Н. оставить без изменения, жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Председатель суда /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда В.А. Патлатюк