Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-453/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Небера Ю.А.,

при секретаре Беликовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу администрации сельского поселения Александровского района Томской области на определение Александровского районного суда Томской области от 24 декабря 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского районного суда Томской области от 29 октября 2013 года исковые требования администрации Александровского сельского поселения Александровского района Томской области к Попковой Т. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Попкова Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по /__/. Указано, что решение является основанием для снятия Попковой Т.С. с регистрационного учета по адресу: /__/. С Попковой Т.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

Не согласившись с решением суда, Попкова Т.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда, в котором указала о получении решения суда 11.11.2013 и подачу жалобы на него в течение месяца.

В судебном заседании Попкова Т.С. свое заявление поддержала.

Представитель истца Миронов А.В. полагал поданное заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд на основании ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) восстановил Попковой Т.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Глава администрации Александровского сельского поселения Томской области П. просит вынесенное определение отменить, принять новое определение? которым в удовлетворении заявления Попковой Т.С. о восстановлении процессуального срока отказать.

В обоснование частной жалобы указывает, что Попковой Т.С. не было представлено доказательств, объективно исключающих возможность обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Считает, что, получив решение 11 ноября 2013 года, Попкова Т.С. могла обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок - до 05 декабря 2013 года.

На основании ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст.229 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

П. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление Попковой Т.С. о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Попковой Т.С. копия судебного решения получена 11.11.2013, в судебном заседании последняя не участвовала.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Из протокола судебного заседания от 29.10.2013 следует, что резолютивная часть решения оглашена 29.10.2013, председательствующим разъяснено, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда и получить его копию 05.11.2013 (л.д. 100). В судебном заседании 29.10.2013 истец Попкова Т.С. не участвовала.

Мотивированный тест решения изготовлен судом в установленный срок - 05.11.2013.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 06.11.2013 и его последним днем является 06.12.2013.

Апелляционная жалоба поступила в суд 11.12.2013, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия данного решения получена Попковой Т.С. лично 11.11.2013 (л.д. 107).

При этом истцом не указано на наличие объективных причин, препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не представлены доказательства того, что оставшегося срока не было достаточно для подачи апелляционной жалобы.

В этой связи судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Александровского районного суда Томской области от 24 декабря 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Томской области от 29 октября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Томской области от 29 октября 2013 года Попковой Т. С. отказать.

Председательствующий

Судьи: