Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-537/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Никифоровой Н.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителей ответчика Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года, которым делу по иску Зорина М.К. к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о признании действий незаконными и возврате денежных средств,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Обязать Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" произвести возврат Зорину М.К. денежной суммы в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Зорина М.К., представителя истца Енохова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными и возврате денежных средств. Указав, что с 29.03.2012 г. по 03.09.2013 г. работал у ответчика ... Приказом N ... от 03.09.2013 г. уволен со службы в связи с выходом на пенсию. При увольнении истцу полагается окончательный расчет в сумме ... руб. 23.10.2013 г. при получении расчета ответчик без оснований незаконно удержал ... руб. В связи с чем, просит признать действия ответчика по удержанию указанной суммы незаконным и обязать ответчика вернуть ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представители ответчика просят отменить решение, указывая, что суд установил из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам N ... , N ... , N ... от 23.10.2013 г. что истец самостоятельно внес в кассу ... рублей. Таким образом, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РС (Я)" не предпринимал никаких действий, свидетельствующих об удержании из окончательного расчета, причитающегося Зорину М.К. в порядке ст. 137 ТК РФ. В данном случае внесение Зориным М.К. денежных средств в качестве погашения задолженности не является удержанием, установленным ст. 137 ТК РФ, поскольку то обстоятельство, что Зорин М.К. добровольно погасил задолженность по заработной плате, свидетельствует лишь о его выборе порядка урегулирования конфликта.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма в размере ... руб. была внесена истцом в связи с неправильным начислением денежного довольствия истцу, выявленного в результате ревизии.

Вопросы взыскания излишне выплаченного сотруднику органа внутренних дел денежного довольствия "Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации ... ", утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, либо иным нормативным правовым актом, в т.ч. ведомственным, не регулируются.

По изложенным причинам при разрешении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 137 ТК РФ излишне выплаченная работнику заработная плата (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Предусмотренные ст. 137 Трудового кодекса РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы" (ст. 8), обязательной для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 10 Трудового кодекса РФ.

Аналогичные положения предусмотрены и п. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, приравненных к ней платежам, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения.

То обстоятельство, что правовых оснований для выплаты истцу неправильно начисленного денежного довольствия у ответчика не имелось, не влияет на правильность постановленного судом решения, поскольку обстоятельства, при которых истцу было излишне выплачено денежное довольствие, не отнесены законом к числу случаев, когда возможно взыскание излишне выплаченных сумм заработной платы.

Судебная коллегия оснований для переоценки приведенных выводов не находит.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Румянцева Т.Г.