Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1418/14

Судья Езерская Ж.А.

Гр. дело N 33-1418

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Китина И.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Китина И.В. в пользу УСЗН района Кузьминки г. Москвы сумму в размере *** руб. * коп.

Взыскать с Китина И.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. * коп.",

установила:

УСЗН района Кузьминки г. Москвы 19.09.2013 г. обратилось в суд с иском к Китину И.В. о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере *** руб. за период с 01.01.2010 г. по 30.11.2010 г., мотивируя обращение тем, что с 16.12.2003 г. Китин И.В. является получателем пенсии по инвалидности, а со 02.04.2008 г. - ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии на основании Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП, как неработающий пенсионер; 01.12.2010 г. при обращении Китина И.В. в УСЗН района Кузьминки г. Москвы было установлено, что с 25.06.2008 г. ответчик работает в ЗАО "УКС КБН" в должности ведущего инженера, однако в нарушение требований закона о безотлагательном сообщении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты доплаты, ответчик не сообщил о трудоустройстве, в связи с чем получал доплату к пенсии без законных оснований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

29.10.2013 г. судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Китин И.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик Китин И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца УСЗН района Кузьминки г. Москвы по доверенности Щ.Е.Ю. против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Китин И.В., 1951 года рождения, является получателем пенсии по инвалидности.

02.04.2008 г. истец обратился в УСЗН района Кузьминки г. Москвы с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет средств городского бюджета, в котором указал, что не работает; также истцом подписано обязательство в 10-дневный срок сообщить о поступлении на работу и извещен о необходимости возврата излишне полученных сумм в связи с невыполнением указанного обязательства.

Как следует из справки ЗАО "УКС КБН" от 15.11.2010 г., поступившей истцу 01.12.2010 г., с 25.06.2008 г. Китин И.В. принят на работу ведущим инженером и на день выдачи справки продолжает работать.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Китин И.В. своевременно сообщил о своем поступлении на работу, суду не представлено; истец указывает, что такие обстоятельства были установлены им в декабре 2010 г. при обращении ответчика в УСЗН района Кузьминки г. Москвы, при этом выплата доплаты ответчику была приостановлена с 01.12.2010 г.

Разрешая спор на основании собранных по делу доказательств, суд правильно руководствовался положениями постановления Правительства Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП "Об утверждении Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы", постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований УСЗН района Кузьминки г. Москвы, поскольку в период с 01.01.2010 г. по 30.11.2010 г. ответчик неосновательно получал доплату к пенсии.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты доплаты к пенсии, ответчиком не исполнена.

Вопрос о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом, разрешен судом в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая неисполнение ответчиком возложенной на него действующим законодательством обязанности.

Размер, подлежащей взысканию с ответчика суммы *** руб., определен судом с учетом фактически полученной ответчиком доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.11.2010 г.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом ст. 200 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 200 ГК РФ пришел к выводу о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности для взыскания суммы переплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.11.2010 г., поскольку впервые о нарушении ответчиком права истец узнал 01.12.2010 г., при обращении Китина И.В. в УСЗН района Кузьминки г. Москвы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об обязанности истца запрашивать сведения о его трудоустройстве, об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд, а также ограничения взыскания суммы трехгодичным сроком не основаны на законе, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Оснований для переоценки выводов суда в указанной части судебная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе ответчик Китин И.В. также указывает, что с 01.01.2010 г. установлен новый вид доплаты - региональная социальная доплата к пенсии, в то время как истцу со 02.04.2008 г. выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата к пенсии на основании постановления Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, при этом заявления о назначении региональной социальной доплаты к пенсии, введенной с 01.01.2010 г., в УСЗН района Кузьминки г. Москвы им не подавалось, в связи с чем выплата ему такой доплаты производилась по вине выплачивающего органа и взысканию не подлежит.

Указанные доводы ответчика не влекут отмену решения суда, учитывая, что Постановление Правительства Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП, которым была предусмотрена выплата ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, изложено в новой редакции на основании Постановления Правительства Москвы от 29.12.2009 г. N 1462-ПП и с 01.01.2010 г. перестало предусматривать такую выплату неработающим пенсионерам, а в соответствии п. 1 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП с 01.01.2010 г. для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

При этом и Постановление Правительства Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП, и Постановление Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП как в редакции до 08.08.2012 г., так и в редакции в редакции постановления Правительства Москвы от 08.08.2012 г. N 396-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП", предусматривают подписание пенсионером обязательства о своевременном сообщении в соответствующий орган, выплачивающий данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера доплаты или прекращение ее выплаты.

Кроме того, Распоряжением Правительства Москвы от 04.12.2009 г. N 3107-РП "О переплатах ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, образовавшихся по состоянию на 01.01.2010 г. ввиду несообщения пенсионеров о поступлении на работу" ДСЗН г. Москвы поручено не производить удержания с пенсионеров, не сообщивших своевременно в органы социальной защиты населения о поступлении на работу, сумм ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, включенных в выплатные документы по декабрь 2009 г.; ответчик поступил на работу 25.06.2008 г. и продолжал работать на момент обращения 01.12.2010 г. в УСЗН района Кузьминки г. Москвы.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств получения ответчиком спорной переплаты, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в заседании судебной коллегии Китин И.В. не оспаривал факт получения им региональной социальной доплаты в спорный период.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы Китина И.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения, поскольку направлены на иное толкование действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Китина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: