Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-4350/14

Судья: Романцовой Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Фомичевой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

***

установила:

Григорьев Ю.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что *** в ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" купил скутер ***, стоимость которого составляет ***. В указанный день была внесена предоплата в размере ***. *** Он внес оставшуюся часть стоимости скутера в размере *** и *** стоимости шлема. При передаче ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" купленного скутера паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и ключи, переданы истцу не были. До настоящего времени ПТС скутера истцу не передан. Указанные действия ответчика противоречат действующему законодательству РФ, вследствие чего нарушаются права потребителя. На претензию истца о передачи паспорта транспортного средства в определенный срок, ответчик не ответил. Установленный срок истек. Истец просит расторгнуть договор купли -продажи NСХ-2702 от ***, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере ***, неустойку в размере *** компенсацию морального вреда в размере ***, расходы на услуги представителя в размере ***, штраф в размере *** от присужденной истцу суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, обосновывая свои требования тем, что первоначально истцом были заявлены требования о передаче ПТС, затем истец стал требовать расторжении договора, что является недопустимым.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация".

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" по доверенности Славинского И.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Григорьева Ю.В. и его представителя по доверенности Дьяконова К.А., полагавших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостаток товара ( работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора ( при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявленным требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара образцу и (ил)по описанию (Преамбула Закона РФ " О защите прав потребителей.).

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении. Согласно постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. с изменениями и дополнениями на 2012, 2013 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в редакции приказов МВД России от 20 января 2011 г. N 28, от 7 августа 2013 г. N 605 регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

Материалами дела установлено, что *** истец в ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" купил скутер ***, стоимость которого составляет ***. В указанный день была внесена предоплата в размере ***. *** он внес оставшеюся часть стоимости скутера в размере *** и *** стоимости шлема. При передаче ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" купленного скутера паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и ключи, переданные истцу не были.

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении. Согласно постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. с изменениями и дополнениями на 2012, 2013 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в редакции приказов МВД России от 20 января 2011 г. N 28, от 7 августа 2013 г. N 605 регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

Таким образом суд правомерно принял во внимание как обоснованные доводы истца о том, что недостаток проданного истцу скутера выразилось в том, что вместе со скутером истцу не был передан паспорт транспортного средства, что делает невозможным использование скутера как транспортного средства по его прямому назначению.

Из материалов дела установлено, что истец неоднократно требовал от продавца выдачи ПТС, однако его требования удовлетворены не были. Из дела установлено, что истец направил ответчику претензию, в которой потребовал устранить недостаток товара. В претензии истец предоставил продавцу скутера *** срок для удовлетворения его требований, изложенных в претензии со ссылкой на ст.464 ГК РФ, ст.ст.4, 15, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей". Как следует из дела, на момент обращения истца в суд и на день вынесения решения судом ответчиком не были устранены указанные выше недостатки, паспорт транспортного средства истцу выдан не был. Судебная коллегия учитывает, что ПТС не был выдан истцу ответчиком и на день рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О Защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены на товар этой же марки (модели, артикула): замены на такой же товар другой марки 9модели, артикула) соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли продажи и потребовать уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца о передаче ему ПТС, 26.09.2013г. истец уточнил частично свои требования и в порядке ст.464 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ "О Защите прав потребителей" отказался от исполнения договора, потребовал расторжения договора купли продажи, взыскания уплаченных по договору денежных средств, взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче ПТС, увеличил сумму расходов на представителя. Суд правомерно посчитал, что указанный способ защиты права не противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были удовлетворены требования покупателя ни в установленный в претензии, нив разумный срок.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд правомерно посчитал, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства- скутера и возврате оплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на материалах дела и соответствует закону.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст.ст.20.21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом первой инстанции обоснованно установлена и взыскана неустойка за период с *** по ***=***.

Из дела установлено, что в связи с нарушением прав истца со стороны ответчика, что выразилось в не предоставлении вместе со скутером ПТС, что лишило его возможности пользования приобретенным транспортным средством и неоднократным обращением к ответчику, истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, Импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере *** от суммы присужденной судом в пользу потребителя, таким образом суд первой инстанции правомерно взыскал штраф в размере 54 747 рублей. (86900 руб. +22 594 руб.):2= ***. Суд обоснованно в соответствии со ст.100 ГПК РФ посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании частично расходов на услуги адвоката в размере ***.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил период взыскания неустойки не может быть признан обоснованным, поскольку, заявляя претензию ***, истец обосновал ее, в том числе, правом на выбор такого способа защиты, как отказ от исполнения договора и требования возврата уплаченных по договору сумм. При этом истец привел положения ст.464 ГК РФ и ст.18 Закона "О защите прав потребителей". Из дела усматривается, что срок, по истечении которого могут быть заявлены указанные требования, соблюден по делу.

Доводы апелляционной жалобы, которые по сути сводятся к тому, что суд не правильно оценил доказательства и сделал неверные выводы, - фактически являются субъективным мнением ответчика о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения суда. Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, судебная коллегия находит несостоятельными. Судебная коллегия не нашла правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Группа Компаний Международная бизнес Корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: