Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-498/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.,

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 февраля 2014 года гражданское дело по иску к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж периода работы с по в должности няни-санитарки в доме ребенка, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., пояснения истца Сартаковой Т.Г., ее представителя , поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области , возражавшей против доводов апелляционной жалобы, представителя третьего лица государственного казенного учреждения "" , поддержавшей доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сартакова Т.Г. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с по в качестве няни-санитарки в Государственном казенном учреждении "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (далее - ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики), назначении досрочной трудовой пенсии по старости с , взыскании государственной пошлины в размере руб.

В ходе рассмотрения дела истец Сартакова Т.Г. исковые требования неоднократно изменяла, в окончательном варианте просила включить в специальный стаж период работы с по в качестве няни-санитарки в ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с , взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Кургане Курганской области от ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и зачете в специальный стаж вышеуказанного периода работы в качестве няни в ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, так как документально не подтвержден факт работы в психиатрических (психоневрологических) отделениях дома ребенка, а также по наименованию должности, которая не предусмотрена списками, дающими право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Выражая несогласие с решением ответчика, указывала, что в должности няни-санитарки работала полный рабочий день, осуществляла гигиенический уход за детьми-инвалидами, по штатному расписанию за 1998 год ее должность именовалась как няня-санитарка, по характеру выполняемых обязанностей она выполняла обязанности санитарки, полагала обязанности этих должностей тождественны.

В судебном заседании истец Сартакова Т.Г. исковые требования поддерживала, не соглашаясь с заключением эксперта поясняла, что с детьми, страдающими психоневрологическими заболеваниями, работала постоянно в специально выделенной группе.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области , действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашалась, пояснив, что спорный период работы истца в качестве няни-санитарки в Доме ребенка не подлежит включению в ее специальный стаж, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком N 2, не подтвержден факт непосредственного обслуживания больных в психиатрических (психоневрологических) отделениях домов ребенка, что предусмотрено Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Представитель третьего лица ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики в судебном заседании исковые требования поддержала.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сартакова Т.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что в своей работе как няня-санитарка занималась непосредственным обслуживанием больных, что следует из должностной инструкции и Устава муниципального учреждения "". В спорный период работала на ставку и выполняла должностные обязанности по непосредственному уходу за детьми, имеющими психические заболевания, в течение всего рабочего дня, что подтверждено показаниями свидетелей. Считала, что период ее работы в качестве няни-санитарки с по , должен быть засчитан в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В письменных возражениях УПФР в г. Кургане Курганской области выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагало решение суда принято законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В суде апелляционной инстанции истец Сартакова Т.Г., ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель третьего лица ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав истца, представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Сартакова Т.Г., года рождения, обратилась в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с осуществлением работ в тяжелых условиях труда.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ, из специального стажа Сартаковой Т.Г. исключен период работы с по в должности няни в Государственном казенном учреждении "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком N 2, документально не подтвержден факт работы в психиатрических (психоневрологических) отделениях Дома ребенка, что предусмотрено Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, согласно перечню должностей средних и младших медицинских работников наименование должности "няня" не относится к среднему и младшему медицинскому персоналу, что предусмотрено Списком N 2 и стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями персонифицированного учета (том-1 л.д. 7).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" имеют работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (позиция 2260000в).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по "непосредственному обслуживанию больных" в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), при этом в соответствии с Указанием Минсоцзащиты населения Российской Федерации от 26.04.1993 N 1-31-У "непосредственное обслуживание больных" - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно - охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Курганского городского Совета народных депутатов от физиологический Дом ребенка с был перепрофилирован в специализированный психоневрологический Дом ребенка (том-1 л.д. 109).

Истец Сартакова Т.Г. была принята в Курганский психоневрологический Дом ребенка на должность няни, где и работает по настоящее время (том-1 л.д. 9-10, том-2 л.д. 231).

На основании постановления городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Кургана от учреждено муниципальное учреждение "" (том-1, л.д. 114).

В соответствии с трудовой книжкой истца, с на основании распоряжения мэра г. Кургана от муниципальное учреждение "" было переименовано в муниципальное учреждение "".

На основании приказа от муниципального учреждения "" и на основании штатного расписания, утвержденного Департаментом социальной политики Администрации г. Кургана, с наименование должности истца изменено на "санитарку" (том-2 л.д. 36).

На основании постановления Администрации (Правительства) Курганской области от муниципальное учреждение "Дом ребенка специализированный" был переименован в государственное учреждение "".

Приказом Главного управления здравоохранения Курганской области от Государственное учреждение "Курганский " переименовано в государственное учреждение "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, приказом Департамента здравоохранения Курганской области от переименовано в Государственное казенное учреждение "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (том-1 л.д. 6, 9-10, 14, том- 2 л.д. 36).

Устав учреждения за период с 1993 год по 1995 год отсутствует.

Согласно письму Департамента здравоохранения Курганской области от Курганский дом ребенка в период с 1993 по 2003 годы не относился к психоневрологическим и психиатрическим лечебно-профилактическим учреждениям. В качестве основания такого утверждения Департамент здравоохранения Курганской области указывает приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.2013 N 529н "Об утверждении единой номенклатуры медицинских организаций", согласно которому деление лечебно-профилактических учреждения по специализированному виду помощи не предусмотрено.

Отказывая Сартаковой Т.Г. в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы в качестве няни-санитарки в Доме ребенка с по , рассмотренных в пределах заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики не является психиатрическим (психоневрологическим) лечебно-профилактическим учреждением и не имеет психиатрического (психоневрологического) отделения, истцом доказательств, достоверно свидетельствующих о работе в учреждении (отделении) психиатрического (психоневрологического) лечебно-профилактического учреждения не предоставлено.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда верным, соответствующим предоставленным доказательствам по делу.

В соответствии с Положением о доме ребенка, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 19.11.1986 N 1525 (действовавшим до 02.07.2012 - до принятия Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2012 N 344н), дом ребенка является учреждением здравоохранения, предназначенным для воспитания и оказания медицинской помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также детям с дефектами умственного и физического развития. В доме ребенка (общего типа) воспитываются дети от рождения до трехлетнего возраста, в специализированном доме ребенка - до четырехлетнего возраста.

В специализированных домах (группах) ребенка содержатся дети с дефектами умственного и физического развития (кроме детей с задержкой психоречевого и физического развития, обусловленной условиями воспитания), а также: с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики; с органическим поражением центральной нервной системы, в том числе с детскими церебральными параличами, без нарушения психики; с нарушениями функции опорно-двигательного аппарата и другими дефектами физического развития, без нарушения психики; с нарушениями слуха и речи (глухонемые, оглохшие, тугоухие); с нарушениями речи (заикающиеся, с алалией и другими нарушениями речи); с нарушениями зрения (слепые, слабовидящие); с туберкулезной интоксикацией, малыми и затихающими формами туберкулеза.

Подобная классификация специализированных домов ребенка, исходя из наличия у детей тех или иных заболеваний, приведена в п. 8 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 07.10.2005 N 627 "Об утверждении Единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения".

Согласно уставу муниципального учреждения "", действующему в период с 1995 по 2002 годы, целями и предметом деятельности учреждения являлись: воспитание и оказание медицинской помощи и реабилитации: детям-сиротам с органическим поражением центральной нервной системы с нарушениями психики, с нарушением опорно-двигательного аппарата, нарушением слуха и речи различной степени тяжести, с туберкулезной интоксикацией, нарушениями зрения; отказным и брошенным детям; детям, родители которых лишены родительских прав; детям родителей, не имеющих возможности воспитывать детей; детям с дефектами физического и психического развития; оказание лечебно-диагностической, профилактической и реабилитационной помощи детям, определенным в учреждение: организация оздоровительно-воспитательного процесса; наблюдение детей врачами (педиатр, невропатолог, психиатр, отоларинголог); ежегодный профилактический осмотр детей; изоляция и лечение больных детей; коррекционно-восстановительные мероприятия с детьми, имеющими дефекты умственного и физического развития; логопедическая помощь детям и др.

Аналогичные цели деятельности предусматривались уставом государственного учреждения "" за 2007 и 2008 годы, уставом ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (том-1 л.д. 116-144).

Из анализа указанных уставов усматривается, что учреждение оказывает помощь не только детям, страдающим психиатрическими либо психоневрологическими заболеваниями, но и соматически здоровым детям, по тем или иным причинам оставшимся без попечении родителей, что не оспаривалось в судебном заседании истцом и представителем третьего лица.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что кроме детей с психическими и психоневрологическими заболеваниями в период с 1993 по 2003 годы в Курганском доме ребенка также содержались дети с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, нарушениями слуха и речи различной тяжести (том-1 л.д. 156, 213-215, том-2 л.д. 21, 61, 63, 169-200, 207-210).

Указанные обстоятельства подтверждены и сведениями администрации ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики от (том-2 л.д. 21).

В соответствии с ответом ГУ "Курганский областной консультативно -методический центр лицензирования медицинской деятельности" от в лицензии на осуществление медицинской деятельности, регистрационный номер 70, выданной муниципальному учреждению "", наименование муниципальное учреждение "" вписано ошибочно на основании заявления руководителя, что следует оценивать как техническую ошибку (том-1 л.д. 110, 153-154).

Доказательств структурно выделенного психиатрического (психоневрологического) отделения в спорный период материалы дела также не содержат.

Штатными расписаниями учреждения за 1991 год, 1995-2012 годы подтверждено, что в ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики структурно психиатрическое (психоневрологическое) отделение выделено не было. Наличие карантинного отделения, в котором по утверждению третьего лица содержались дети с психоневрологическими заболеваниями, усматривается только с 2001 года, при этом должность няни предусмотрена во всех группах (том-1 л.д. 26-108, том-2, л.д. 91-92).

Согласно приложению N 2 "Штатные нормативы медицинского, педагогического персонала и работников кухни домов ребенка" к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.06.1984 N 666 "О дальнейшем улучшении общественного дошкольного воспитания и подготовке детей к обучению в школе" профессия "няня" относилась к младшему обслуживающему персоналу.

В приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.12.1999 N 426 "О штатных нормативах домов ребенка", согласно которому приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.06.1984 N 666 было признано не действующим на территории Российской Федерации, профессия "няня" не предусмотрена, а к младшему медицинскому персоналу отнесены "санитарка" ("младшая сестра по уходу за больными") и "сестра-хозяйка". Количество "санитарок" устанавливалось из расчета 1 должность на 6 детей.

Согласно постановлению Минтруда Российской Федерации от 10.11.1992 N 31 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих" в обязанности "няни" входит: уход за детьми; помощь воспитателю при одевании, раздевании, умывании, купании, кормлении детей и укладывании их в постель; уборка помещений и другие обязанности. Должностная инструкция "няни" в материалах дела отсутствует.

В соответствии с должностными инструкциями "санитарки" за 2004, 2007, 2011 годы, положением о должностных обязанностях "санитарки" за 2003 год, положениями о должностных обязанностях "няни-санитарки" за 1997, 2002 годы в обязанности как "санитарки" так и "няни-санитарки" входит: ежедневная уборка помещений группы, генеральная уборка помещений в соответствии с графиком; приготовление моющих и дезинфицирующих растворов; первичная обработка и дезинфекция медицинского инструмента; участие в кормлении детей, проведении прогулок, высаживании на горшки, купании, закаливании, укладывании на сон; выполнение простых медицинских процедур (измерение температуры, накладывание горчичников, согревающих мазей, постановка клизм); сопровождение больных детей для инструментально-диагностических исследований и физиотерапевтических манипуляций; доставка пищи из пищеблока, мытье посуды; сдача грязного белья в прачечную, получение чистого белья, ремонт белья; мойка горшков, чистка одежды, обуви; косметический ремонт помещений группы и другие обязанности (том-1 л.д. 19, 20, 25, том-2 л.д. 37-38, 39, 40)

Согласно личной карточке формы Т-2 Сартакова Т.Г. была принята в первую грудную группу, в которой содержались дети в возрасте до шести месяцев. Сведений о переводе истца в другую группу, как и закреплении ее за карантинным отделением, о заболеваниях детей, которые содержались в указанных группах в спорный период, не представлено.

В заключении эксперт Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от пришел к выводу, что Сартакова Т.Г. в качестве "няни" Курганского дома ребенка в период с по выполняла обязанности, которые в соответствии с примерными видами деятельности для младшего медицинского персонала, определенными Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.04.1993 N 1-31-У, могут быть отнесены к непосредственному обслуживанию больных (уборка помещений группы, участие в кормлении детей и др.), и обязанности, которые напрямую не предусмотрены примерными видами деятельности для младшего медицинского персонала, связанными с непосредственным обслуживанием больных (например, приготовление моющих и дезинфицирующих растворов).

Ответить на вопрос о постоянной полной занятости Сартаковой Т.Г. на работах, связанных с непосредственным обслуживанием больных, для эксперта не представилось возможным, так как представленные ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики карточки-справки за 1994-2003 годы не содержат информации о занятости истца в целом и по отдельным видам работ. Табели учета рабочего времени и другие документы, на основании которых можно было бы сделать вывод о занятости Сартаковой Т.Г., не сохранились (том-3 л.д. 4-20).

В судебном заседании представителем третьего лица признавалось, что в ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики как ранее, так и в настоящее время, помимо детей с психиатрическими либо психоневрологическими заболеваниями, содержатся дети и с иными заболеваниями, и здоровые дети, в том числе и в карантинном отделении, что также опровергает доводы истца о непосредственном выполнении обязанностей в психиатрическом (психоневрологическом) отделении ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики.

Удельный вес детей с диагнозами с литером F от общего количества поступивших за год детей в разные годы периода с 1993 по 2003 составил от % до %, от числа детей с известными диагнозами - от % до %. Среди других заболеваний, выявленных у воспитанников ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, указаны нарушения церебрального статуса новорожденного (Р91 по МКБ-10), родовая травма центральной нервной системы (Р11 по МКБ -10). Эксперт в заключении о характере и условиях труда истца указал, что количество детей, отстающих в психическом развитии от общего количества детей, в 2007 и 2011 годах составило %, но количество детей, отстающих в психическом развитии, нельзя приравнивать к количеству детей с психическими или психоневрологическими заболеваниями.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, в том числе статистические данные о возрасте детей, находящихся в ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики в спорный период, количественном соотношении детей с психиатрическими заболеваниями (том-3 л.д. 9-11), учитывая, что судом не добыто, и истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении ею работы в психиатрических (психоневрологических) отделениях Дома ребенка, что предусмотрено Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы Сартаковой Т.Г. в должности няни-санитарки в ГКУ "" для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики с по в пределах требований, заявленных в измененном иске.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пп. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку без учета оспариваемых периодов у истца отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, правовых оснований для удовлетворения ее требований о назначении досрочной трудовой пенсии с не имеется.

Довод апелляционной жалобы Сартаковой Т.Г. о включении в стаж, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периода работы с по судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку в рамках судебного разбирательства истцом оспаривалось решение УПФР в г. Кургане Курганской области в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с по .

Доводы апелляционной жалобы Сартаковой Т.Г. об иной правоприменительной практике основанием для удовлетворения иска не являются, так как решения судов приняты по делам, где истцами выступали другие граждане, решения по данным делам преюдициального значения для разрешения требований истца не имеют.

Исходя из изложенного, решение суда постановлено в соответствии с добытыми по делу доказательствами и требованиями закона, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2013 года по иску к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: Н.А. Чернова

И.Г.Ушакова