Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1475/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Медведевой Д.С., Турлаева В.Н.,

при секретаре Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному и истца по встречному искам Харина А. Д. в лице полномочного представителя Лесняк В.В.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2013 года

по иску ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к Ованесову Г. Р., Ованесовой А.А., Харину А.Д., Шабанову А.В., Саркисьянц Е.Г., Аветисянц А.А. о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

встречным искам Шабанова А.В., Харина А.Д. к ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 об изменении условий договора поручительства, Аветисянц А.А. к ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 об изменении условий договора поручительства,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 обратилось в суд с иском к Ованесову Г.Р., Ованесовой А.А., Харину А.Д., Саркисьянц Е.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере ... рублей по кредитному договору N ... от 13 мая 2010 года, сославшись на то, что 13 мая 2011 года между истцом и Ованесовым Р.Г. был заключен Кредитный договор N ... от 13 мая 2010 года "Потребительский" на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлены поручительства: Харина А.Д. - Договор поручительства N ... от 13.05.10 года. По состоянию на 12.12.11 года общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору N ... от 13.05.10 года составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просрочены проценты - ... рублей.

Харин А.Д. обратился с встречным иском к ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 об изменении условий договора поручительства N ... от 13.05.2010 года, заключенного между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 и Хариным А.Д ... путем исключения из договора п. 2.8.

ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 обратилось в суд с иском к Ованесову Г.Р., Ованесовой А.А., Шабанову А.В., Саркисьянц Е.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере ... рублей по кредитному договору N ... от 23 октября 2009 года, сославшись на то, что 23 октября 2009 года между истцом и Ованесовым Р.Г. был заключен Кредитный договор N ... от 23 октября 2009 года "На неотложные нужды" на сумму ... рублей на срок по 23.10.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлены поручительства : Ованесовой А.А. - Договор поручительства N ... от 23.10.09 года: Шабанова А.В. - Договор поручительства N ... от 23.10.09 года. По состоянию на 12.12.11 года общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору N ... от 23.10.09 года составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей. просроченные проценты - ... рублей.

Шабанов А.В. обратился с встречным иском к ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 об изменении условий договора поручительства N ... от 23.10.2009 года, заключенного между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 и Шабановым А.В., путем исключения из договора п. 2.8.

ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 обратилось в суд с иском к Ованесову Г.Р., Ованесовой А.А., Аветисянц А.А., Саркисьянц Е.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере ... рублей по кредитному договору N ... от 31 декабря 2009 года, сославшись на то, что 31 декабря 2009 года между истцом и Ованесовым Р. Г. был заключен Кредитный договор N ... от 01 декабря 2009 года "На неотложные нужд" на сумму ... рублей на срок по 31.12.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлены поручительства: Аветисянца А. А. - Договор поручительства N ... от 31.12.09 года. По состоянию на 12.12.11 года общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору N ... от 31.12.09 года составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей.

Аветисянц А.А. обратился с встречным иском к ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 об изменении условий договора поручительства N ... от 31.12.2009 года, заключенного между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 и Аветисянц А.А., путем исключения из договора п. 2.8.

ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 обратилось в суд с иском к Ованесову Г.Р., Ованесовой А.А., Саркисьянц Е.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере ... рублей по кредитному договору N ... от 26 июля 2010 года, сославшись на то, что 26 июля 2010 года между истцом и Ованесовым Р Г был заключен Кредитный договор N ... от 26 июля 2010 года "Доверительный кредит" на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. По состоянию на 12.12.11 года общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору N ... от 12.12.11 года составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты- ... рублей.

Истец также сослался на то, что Заемщик Ованесов Р.Г. умер ... года. Наследниками по закону Ованесова Р.Г. являются Ованесов Г.Р., Ованесова А.А, Ованесова А.К., Ованесов Г.С. После смерти Ованесовой А.К. и Ованесова Г.С. их наследницей является Саркисьянц Е.Г.

В связи с изложенными обстоятельствами, условиями кредитных договоров истец полагает, что выше перечисленные суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию солидарно с поручителей и наследников умершего Ованесова Г.Р. - Ованесова Г.Р., Ованесовой А.А., Саркисьянц Е. Г., Харина А.Д., Шабанова А.В. и Аветисянц А. А.

Истец просил суд:

- взыскать, в солидарном порядке, сумму долга в размере ... рублей по Кредитному договору N ... от 23.10.09 года заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Р.Г. с Ованесова Г. Р., Ованесовой А.А.ы, Шабанова А.В., Саркисьянц Е.Г. и государственную пошлину в сумме ... рублей;

- взыскать, в солидарном порядке, сумму долга в размере ... рублей по Кредитному договору N ... от 31.12.09 года заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Р.Г. с Ованесова Г. Р., Ованесовой А.А., Аветисянца А.А., Саркисьянц Е.Г. и государственную пошлину в сумме ... рублей;

- взыскать, в солидарном порядке, сумму долга в размере ... рублей по Кредитному договору N ... от 13.05.11 года заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Р.Г. с Ованесова Г.Р., Ованесовой А.А., Харина А.Д.а, Саркисьянц Е.Г. и государственную пошлину в сумме ... рублей;

- взыскать, в солидарном порядке, сумму долга в размере ... рублей по Кредитному договору N ... от 12.12.11 года заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Р.Г. с Ованесова Г. Р., Ованесовой А.А., Саркисьянц Е.Г. и государственную пошлину в сумме ... рублей.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда от 12 августа 2013 года исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 5230 удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение {на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 сумму долга по кредитному договору N ... от 13 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811:

- с несовершеннолетнего Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А. солидарно с Хариным А.Д. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Ованесовой А.А. солидарно с Хариным А.Д. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Саркисьянц Е.Г., солидарно с Хариным А.Д. денежную сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с остальной суммы долга по кредитному договору N ... от 13 мая 2010 года в размере ... рублей - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Харина А.Д. об изменении условий договора поручительства N ... от 13.05.2010 года, заключенного между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 и Хариным А. Д., путем исключения из договора п. 2.8 - отказано.

Суд взыскал в равных частях с Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А., Ованесовой А.А., Харина А.Д. и Саркисьянц Е.Г. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение на (правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 в возврат государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого.

Суд взыскал в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 сумму долга по кредитному договору N ... от 23 октября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811:

- с несовершеннолетнего Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А. солидарно с Шабановым А.В. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Ованесовой А.А. солидарно с Шабановым А.В. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Саркисьянц Е.Г., солидарно с Шабановым А.В. денежную сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСЬ N 5230 о взыскании остальной суммы долга по кредитному договору N ... от 23 октября 2009 года в размере ... рублей - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Шабанова А.В. об изменении условий договора поручительства N ... от 23.10.2009 года, заключенного между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 и Шабановым А. В., путем исключения из договора п. 2.8 - отказано.

Суд взыскал в равных частях с Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А., Ованесовой А.А., Шабанова А. В. и Саркисьянц Е.Г. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение на (правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 в возврат государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого.

Суд взыскал в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 сумму долга по кредитному договору N 7908 от 31 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811:

- с несовершеннолетнего Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А. солидарно с Аветисянц А.А. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Ованесовой А.А. солидарно с Аветисянц А.А. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Саркисьянц Е.Г., солидарно с Аветисянц А. А. денежную сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 7908 о взыскании остальной суммы долга по кредитному договору N ... от 31 декабря 2009 года в размере ... рублей - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Аветисянц А.А. об изменении условий договора поручительства N ... от 31.12.2009 года, заключенного между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 и Аветисянц А.А., путем исключения из договора п. 2.8 - отказано.

Суд взыскал в равных частях с Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А., Ованесовой А.А., Аветисянц А. А. и Саркисьянц Е.Г. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение на (правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 в возврат государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого.

Суд взыскал в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 сумму долга по кредитному договору N ... от 26 июля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811:

- с несовершеннолетнего Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А. денежную сумму в размере ... рублей;

- с Ованесовой А.А. денежную сумму в размере ... рублей,

- с Саркисьянц Е.Г. денежную сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ N 7908 о взыскании остальной суммы долга по кредитному договору N 27384 от 26 июля 2010 года в размере ... рублей - отказано.

Суд взыскал в равных частях с Ованесова Г.Р., в лице его законного представителя Ованесовой А.А., Ованесовой А.А. и Саркисьянц Е. Г. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение на (правах управления) Ставропольское ОСБ N 5230 в возврат государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого.

В апелляционной жалобе полномочный представитель ответчика по первоначальному и истца по встречному иску Харина А.Д. - Лесняк В.В. просит решение суда в части взыскания денежных средств с Харина А.Д. отменить, принять в отмененной части новое решение об удовлетворении встречных требований Харина А.Д. и об отказе в удовлетворении требований Банка к Харину А.Д. Ссылается на обстоятельства, приведенные во встречном исковом заявлении, и указывает, что Харин А.Д. принял на себя обязательства отвечать только за должника Ованесова Р.Г, а не за других должников. Полагает, что банк, используя договор поручительства как договор присоединения, незаконно включил в другом разделе договора условия, увеличивающие ответственность поручителя, не обсуждая их с поручителем при том, что поручитель не вправе изменять эти условия, а должен заключать договор только в том виде, который предложен банком. Данное условие договора индивидуально не обсуждалось сторонами.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель управляющего Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" Савченко Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая ее доводы безосновательными.

Ответчиками Ованесовым Г.Р., Ованесовой А.А., Шабановым А. В., Саркисьянц Е.Г., Аветисянц А.А. решение суда не обжаловано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Ованесов Г.Р., Ованесова А.А., Харин А.Д., Шабанов А.В., Аветисянц А.А., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

От ответчика Саркисьянц Е.Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Ищук Н.Я., представителя ответчика Аванесовой А.А. - Рябцеву Т.И., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, предусмотренные для договора займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 октября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 (далее Кредитор) и Ованесовым Р.Г. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор N ... от "23" октября 2009 года "На неотложные нужд" на сумму ... рублей на срок по 23.10.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлены поручительства: Ованесовой А. А. - Договор поручительства N ... от 23.10.09 года; Шабанова А.В. -Договор поручительства N ... от 23.10.09 года.

31 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Р.Г. был заключен Кредитный договор N ... от "01" декабря 2009 года "На неотложные нужд" на сумму ... рублей на срок по 31.12.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлены поручительства: Аветисянца А.А. - Договор поручительства N ... от 31.12.09 года.

13 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Р. Г. был заключен Кредитный договор N ... от "13" мая 2010 года "Потребительский" на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлены поручительства: Харина А. Д. - Договор поручительства N ... от 13.05.10 года.

26 июля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения N 1811 и Ованесовым Рачем Григорьевичем был заключен Кредитный договор N ... от "26" июля 2010 года "Доверительный кредит" на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств, предусмотренных кредитными договорами и договорами поручительств, по состоянию на 12.12.11 года образовалась задолженность: по Кредитному договору N ... от 23.10.09 года в сумме ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей; по Кредитному договору N ... от 31.12.09 года в сумме ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей; по Кредитному договору N ... от 13.05.10 года в сумме ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просрочены проценты - ... рублей; по Кредитному договору N ... от 12.12.11 года в сумме ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей.

Данные обстоятельства правильно установлены судом и ответчиками не оспариваются.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями об изменении условий договора поручительства, ответчик по первоначальному иску Харин А.Д. сослался на то, что заключая договор поручительства, он полагался на то, что заемщик Ованесов Р.Г. выполнит свое общение и погасит кредит, аннулировав договор поручительства. В связи с тем, что Заемщик умер, полагает, что по его обязательствам должны нести ответственность наследники Ованесова Р.Г., а Харин А.Д. не имел намерения отвечать за правопреемника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Харина А.Д., суд первой инстанции исходил из того, что Хариным А.Д. не представлено допустимых доказательств того, что его поручительство имело формальный характер, а также в силу того, что заемщик Ованесов Р.Г. принимал на себя обязательства исполнить свои кредитные обязательства перед банком в максимально короткий срок, заключая оспариваемые им договоры поручительства, он не имел намерений нести дополнительную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также в случае перевода долга на другое лицо.

Данные выводы суда являются правомерными и основаны на фактических обстоятельствах дела.

Как установлено судом первой инстанции, ... года умер заемщик Ованесов Р. Г.

Наследниками имущества умершего Ованесова Р.Г. являются его несовершеннолетний сын Ованесов Г.Р. и супруга Ованесова А.А., а также его родители отец Ованесов Г.С. и мать Ованесова А. К.

Ованесов Г.С. умер ... года, Ованесова А.К. умерла ... года.

Согласно сведений, представленных нотариусом Георгиевского нотариального округа Ковтуновой Л.И. наследниками по закону к имуществу Ованесова Г.Р., являются его дочь Саркисянц Е.Г. и внук Ованесов Г. Р. Наследственное дело к имуществу Ованесовой А.К., умершей ... года не заводилось.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.367 ГК РФ при наличии у первоначального заемщика наследников поручительство не прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, поскольку поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вышеизложенные положения закона свидетельствуют о том, что при отсутствии у поручителей предусмотренной обязанности заключить договор поручительства, заключением ими указанных договоров следует оценивать как добровольное волеизъявление сторон на заключение договора на согласованных сторонами условиях.

Как следует из материалов дела, представленных кредитных договоров Заемщик обязался на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

В соответствии с условиями договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (ст. 2. договора поручительства).

Согласно пункту 2.8 договора поручительства N ... от 13.05.2012 года, заключенного с Хариным А.Д., "Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за ЗАЁМЩИКА, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ЗАЁМЩИКА".

Вышеприведенные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о том, что Харин А.Д. принял на себя обязательства отвечать только за должника Ованесова Р.Г., а не за других должников.

Судебная коллегия также находит безосновательными доводы апелляционной жалобы о предмете договора поручительства и об отсутствии у Харина А.Д. возможности индивидуально обсуждать условия договора с Кредитором, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат требованиям ст.421 ГК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка показаниям свидетелей Б., А., Щ. и в силу ст.67 ГПК РФ пояснения данных лиц обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств ввиду их несоответствия другим письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности встречных исковых требований Харина А.Д., поскольку последним не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям ст.55 ГПК РФ об отсутствии намерений нести дополнительную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также в случае перевода долга на другое лицо.

А потому, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом вышеприведенного, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, на основании которых суд постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика по первоначальному и истца по встречному искам Харина А.Д. в лице полномочного представителя Лесняк В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: