Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-544/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В. и Зиборовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гугунава Д.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гугунава Д.Б. обратилась в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2013 года по заявлению Вороновой И.А. о разъяснении исполнения определения суда и исправлении ошибки.

Обжалуемым определением суда частная жалоба возращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе Гугунава Д.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она вправе обжаловать определение суда по делу, по которому она является заинтересованным лицом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Гугунава Д.Б. и ее представитель по доверенности - Кропотина М.Л. поддержали доводы жалобы, просили отменить определение суда, восстановить срок на обжалование, а Воронова И.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Гугунава Д.Б. не являлась участником судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Вороновой И.А. к Цыпурдей Б.А. о выделе доли из общего имущества супругов, в связи с чем не наделена правом обжалования указанного определения суда в апелляционном порядке.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " был произведен раздел домовладения, являющегося совместно нажитым супружеским имуществом между Вороновой И.А. и Цыпурдей Б.А. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2013 года разъяснен порядок исполнения определения суда от 10.02.2011 года об утверждении мирового соглашения и исправлении арифметической ошибки в подсчете площади. Между тем, как следует из договора купли - продажи от " ... " заявительница Гугунава Д.Б. приобрела ту часть дома, которая была выделена Цыпурдей Б.А., и, следовательно, к ней перешли все права и обязанности бывшего собственника.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, поскольку заявительница вправе подать апелляционную жалобу как лицо, которое не было привлечено к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также в связи с тем, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, судебная коллегия, отменяя определение суда, приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2013 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2013 года отменить, восстановить Гугунава Диане Бегларовне пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2013 года, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: