Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-1027/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колосова Сергея Владимировича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2013г., которым отказано в удовлетворении иска Колосова Сергея Владимировича к ООО "Алком" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Колосов С.В. с 03 июля 2012г. по 17 октября 2012г. работал в ООО "Алком" водителем-экспедитором.

Колосов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Алком" о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что за период его работы работодателем ему недоплачено " ... " руб. " ... " коп. Он обратился в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае с заявлением о нарушении трудового законодательства в части невыплаты заработной платы, которой 25 марта 2013г. был предоставлен ответ о наличии нарушений трудового законодательства, регулирующего порядок и сроки выплаты заработной платы работникам с предписанием выплатить долг, но до настоящего времени работодателем предписание не исполнено.

ООО "Алком" иск не признало, ссылаясь на пропуск срока обращения истца в суд и о применении этого срока.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2013г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Колосов С.В. просит отменить решение, т.к. при доказанности факта невыплаты заработной платы применение положений ст. 392 ТК РФ является необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Колосова С.В. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как установлено судом трудовые отношения общества с Колосовым С.В. были прекращены 17 октября 2012г., но в нарушение установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Колосов С.В. обратился в суд 19 июля 2013г., пропустив установленный трехмесячный срок без уважительных причин.

Вывод суда о пропуске истцом установленного срока без уважительных причин является обоснованным, т.к. он не отрицал свою осведомленность при увольнении о невыплате заработной платы. Предварительное обращение истца с жалобой в инспекцию по труду по вопросу невыплаты заработной платы не предусмотрено законом, поэтому суд правильно не учел данное обстоятельство как основание к определению начала течения установленного срока со дня получения истцом ответа из инспекции.

Пропуск срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является самостоятельным основанием для отказа в иске Колосову С.В.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колосова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи