Определение Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 4г-3529/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Вологиной Л.Н., поступившую в Московский городской суд г., на апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску ССК "Исаково" к Вологиной Л.Н. о взыскании задолженности и пени,

установил:

ССК "Исаково" обратился в суд с иском к Вологиной Л.Н., просил взыскать задолженность за и годы по членским взносам, целевым взносам в размере руб., пени в размере руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере руб., мотивировав свои требования тем, что Вологина Л.Н., являясь членом ССК "Исаково", владея земельным участком N , не производит выплаты, установленные общим собранием членов ССК "Исаково". г. общим собранием членов ССК "Исаково" приняты и утверждены на год членские взносы в размере руб. и целевые взносы в размере руб. Срок оплаты членских и целевых взносов установлен до г. Общим собранием членов ССК "Исаково" от г. приняты и утверждены на год членские взносы в размере руб. и целевые взносы в размере руб. Срок оплаты установлен до г. Волгина Л.Н. имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 344, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от г. постановлено:

Исковые требования ССК "Исаково" к Вологиной Л.Н. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Вологиной Л.Н. в пользу ССК "Исаково" задолженность по членским и целевым взносам в размере руб., пени в размере руб. и судебные расходы в размере руб., а всего руб.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. решение мирового судьи судебного участка N 344, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от г. изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

Исковые требования ССК "Исаково" к Вологиной Л.Н. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Вологиной Л.Н. в пользу ССК "Исаково" задолженность по членским и целевым взносам в размере руб., пени в размере руб. коп., в счет возмещения судебных расходов руб. коп., а всего взыскать руб. коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Из представленных судебных постановлений усматривается, что Постановлением Главы Дмитровского района Московской области N от г. ССК "Исаково" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Решением очередного отчетно-перевыборного собрания ССК "Исаково" от г. установлен размер членского взноса на год в размере руб., целевых взносов в размере руб. Срок оплаты членских взносов на год установлен до г.

Решением очередного отчетно-перевыборного собрания ССК "Исаково" от г. установлен размер членского взноса на год в размере руб., целевых взносов в размере руб. Срок оплаты членских взносов на год установлен до г.

г. истцом получено заявление Вологиной Л.Н. о выходе из членов ССК "Исаково" с г. с одновременным заключением с ней договора о порядке пользования дорогой.

г. председателем ССК "Исаково" дан ответ о невозможности в настоящее время принять решение о выходе Вологиной Л.Н. из ССК "Исаково". г. кассир ССК "Исаково" отказалась принимать у Вологиной Л.Н. членские взносы за год в связи с тем, что ответчик отказалась уплатить пени за нарушение сроков их внесения.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от г. ССК "Исаково" обязано выдать Вологиной Л.Н. копию акта по разграничению балансовой принадлежности электроустановок и сооружений, выписку из протокола общего собрания членов ССК "Исаково" об избрании председателя, копию договора ОАО "Мосэнергосбыт" с ССК "Исаково". Данным решением также установлено, что Вологина Л.Н. является членом ССК "Исаково".

Разрешая заявленные требования, исходя из положений Федерального Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за и г., поскольку ответчик, являясь в указанный период членом ССК "Исаково", обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством и уставом кооператива.

При определении размера образовавшейся задолженности суд обоснованно руководствовался решениями отчетно-перевыборных собраний ССК "Исаково", которыми установлен, в том числе, размер членских и целевых взносов. При этом, мировой судья верно принял во внимание, что протоколы общих собраний в установленном законом порядке не оспаривались, решения общих собраний незаконными не признавались.

Учитывая неисполнение Вологиной Л.Н. обязательств по внесению в установленный общим собранием срок членских и целевых взносов, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с ответчика, установленных Уставом СКК "Исаково" пени.

Вместе с тем, проверяя решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взысканных мировым судьей пени и пришел к выводу об изменении решения в части размера взыскиваемых пени, указав, что г. ответчик обращалась в ССК "Исаково" в целях оплаты платежей установленных за г., однако денежные средства не были приняты по причине отказа Вологиной Л.Н. уплатить пени.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что законных оснований для отказа ответчику в приеме платежей за год у ССК "Исаково" не имелось, таким образом, просрочка оплаты взносов, установленных за год, начиная с г. возникла не по вине Вологиной Л.Н., в связи с чем, пени за просрочку внесения взносов за год должны быть исчислены за период с г. по г.

Таким образом, пени за нарушение сроков уплаты взносов, установленных на года составляют руб. коп., исходя из следующего расчета: ( руб. х 0,1 % х дней просрочки).

Приведенный судом расчет пени за неуплату взносов за 2012 год содержит ошибку в части количества дней просрочки, поскольку заявленный ко взысканию период с г. по г. составляет дней, а не , в связи с чем размер пени за дней просрочки составляет руб. (руб. х % х).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об изменении решения мирового судьи в указанной части.

Расходы по уплате госпошлины взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о несогласии с начислением пени не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 пп. 11 ст. 21 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам такого объединения отнесено к компетенции общего собрания членов партнерства.

Пунктом 6.6. Устава ССК "Исаково" установлено, что в случае неуплаты организационного, вступительного, паевых (членских и целевых) взносов в установленные сроки члены кооператива уплачивают пени в размере 0,1 процента от суммы недоплаченного взноса за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, доказательств неисполнения указанной обязанности по уважительным причинам ответчик Вологина Л.Н. при рассмотрении дела не представила, а обязанность члена ССК "Исаково" уплачивать неустойку за нарушение сроков уплаты взносов без уважительных причин прямо предусмотрена п. 6.6 Устава ССК "Исаково".

Доводы жалобы о том, что решение ССК "Исаково" об установлении даты начисления пени не было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в нарушение пп. 1, 2, 4 ст. 12 ФЗ N 193-ФЗ от 08.12.1995 г. "О сельскохозяйственной кооперации", не может являться основанием для отмены принятых постановлений, поскольку основано на неверном толковании норм материального права. Решения об установлении сроков оплаты членских взносов принятые общим собранием ССК "Исаково" не являются изменениями в устав, которые подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 08.082001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Иные доводы жалобы не содержат оснований к отмене судебных постановлений, поскольку были предметом исследования судов обеих инстанций, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Вологиной Л.Н. на апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску ССК "Исаково" к Вологиной Л.Н. о взыскании задолженности и пени - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова