Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11517/14

Судья суда первой инстанции:

Турянская Г.А. дело N 33-11517/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу Казакова С.В. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года, которым постановлено:

Отказать Казакову С.В. в принятии искового заявления к Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" о признании незаконным и отмене протокола об исключении из членов,

установила:

Казаков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" о признании незаконным и отмене протокола N *** от 03 сентября 2013 года в части исключения истца из членов организации, обязании ответчика восстановить истца в членах организации с 03 сентября 2013 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Казаков С.В.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В обоснование отказа в принятии искового заявления в порядке ст. 134 ГПК РФ суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона "Об общественных объединениях", указал, что предметом обжалования Казакова С.В. являются обстоятельства, связанные с применением норм Устава общественного объединения и взаимосвязанные с ним требования об исключении гражданина из членов общественного объединения, которые относятся к принципам и содержанию деятельности непосредственно общественного объединения, регулируемого Уставом, определяющим деятельность объединения, и относящийся к исключительной компетенции общественной организации. При этом суд исходил из того, что положения Федерального закона "Об общественных объединениях" прямо не предусматривают возможности обжалования членами общественных объединений решений данных общественных организаций об исключении граждан из числа его участников.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 27.04.1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (ред. от 09.02.2009г.) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ). В соответствии со ст. 6 указанного Закона, жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления Казакова С.В., судья не учел, что указанная выше норма не исключает возможности оспаривания решений и действий (бездействия) общественных объединений, связанных с исключением членов общественных объединений из данных организаций.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 г. отменить. Материал возвратить в Тверской районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: