Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-3401/14

Судья: Жигалова Н.И. N 33-3401/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Семченко А.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Корытчикова Юрия Николаевича

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Корытчикова * * к УСЗН района Текстильщики г. Москвы о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности за прошедший период отказать,

установила:

Корытчиков Ю.В. обратился в суд с иском к УСЗН района Текстильщики г. Москвы, с учетом уточнений, просил произвести индексацию назначенных ему сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскать образовавшуюся задолженность в счет возмещения вреда здоровью за период с 19.*.2002 г. по 30.*.2013 г., установить подлежащую взысканию ежемесячно компенсацию с ее последующей индексацией в установленном законом порядке, и взыскать в свою пользу инфляционные убытки в связи с несвоевременной индексацией сумм в счет возмещения вреда здоровью, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в связи с чем ему была установлена инвалидность 2 группы, решением суда от 25.*.2005 г. ему была произведена индексация установленных сумм в счет возмещения вреда здоровью, исходя из увеличения МРОТ, установлены ежемесячные денежные выплаты с 18.*.2002 г. в размере * руб. * коп., индексация которых пропорционально росту величины прожиточного минимума произведена не была.

В судебном заседании Корытчиков Ю.Н. исковые требования поддержал, представитель УСЗН района Текстильщики г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Корытчиков Ю.Н.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Корытчикова Ю.Н., представителя УСЗН района Текстильщики г. Москвы - Насадкину Г.В., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда надлежит отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корытчиков Ю.Н. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы, в связи с аварией на ЧАЭС, бессрочно. Корытчиков Ю.Н. имеет право на ежемесячное возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и получает его.

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25.*.2005 г. была произведена индексация получаемых истцом сумм в счет возмещения вреда здоровью, исходя из роста уровня МРОТ, в пользу Корытчикова Ю.Н. взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.*.2000 г. по 18.*.2002 г., определена ко взысканию ежемесячная сумма, подлежащая выплате Корытчикову Ю.Н. в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 18.*.2002 г., ежемесячно в размере * руб. * коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, суд указал, что в соответствии с Федеральным законом от 26.04.2004 г. N 31-ФЗ индексация сумм в счет возмещения вреда здоровью, причиненного радиационным воздействием в связи с катастрофой на ЧАЭС, с 19.06.2002 г. должна производиться, исходя из роста уровня инфляции; данную индексацию ответчик производил, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения примененного критерия индексации.

Вместе с тем с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку:

15.02.2001 г. вступил в действие Федеральный закон от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", установивший новый критерий индексации сумм возмещения вреда здоровью, ч. 3 ст. 2 которого предусматривается ежегодная индексация сумм ежемесячных выплат пропорционально росту величины прожиточного минимума, первая ежегодная индексация с учетом названного критерия могла быть произведена по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 г. С учетом правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 19.06.2002 г. N 11-П, в данном случае, суммы возмещения вреда, подлежали индексации исходя из роста величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории граждан в субъекте РФ, то есть по настоящему гражданскому делу - в г. Москве, что также корреспондируется с п. 6 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. N 7, в котором также указано на то, что поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ было предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд был вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год, при этом среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.

Таким образом, в данном случае, индексы роста величины прожиточного минимума в г. Москве, подлежащие применению с 01.*.2002 г., с 01.*.2003 г. и с 01.*.2004 г., соответственно, определяется следующим образом: среднегодовые величины прожиточного минимума - за 2000 г. - (*)/4=* руб. * коп.; за 2001 г. - (*)/4=* руб. * коп.; за 2002 г. - (*)/4=* руб. * коп.; за 2003 г. - (*)/4=* руб. * коп.

Таким образом, с 01.*.2002 г. - индекс 1,634 = 1657,01/1013,71; с 01.01.2003 г. - индекс 1,187 = 1968,51/1657,01; с 01.01.2004 г. - индекс 1,141 = 2247,91/1968,51.

Принимая во внимание, что не предполагается придания обратной силы новому порядку индексации компенсационных выплат (исходя из уровня инфляции) - на период с 19.06.2002 года по 29.05.2004 года - к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений; в случае если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению - для указанного периода - размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

В рамках настоящего гражданского дела, принимая во внимание приведенные выше основания, наиболее благоприятной в названный период времени для истца является индексация по прожиточному минимуму, так как индексы по уровню инфляции составляли: на 2002 г. - 1,12; на 2003 г. - 1,12; на 2004 г. - 1,1.

Названным выше решением суда от 25.11.2005 г. индексация сумм возмещения вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума не производилась, УСЗН района Текстильщики г. Москвы индексацию сумм возмещения вреда здоровью истца по названному критерию также не производило, в связи с чем решение суда по настоящему гражданскому делу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Таким образом, на 19.*.2002 г. в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью надлежало выплачивать ежемесячно * руб. * коп. (*,56*1,634); с 01.*.2003 г. - * руб. * коп. (*,06*1,187); с 01.*.2004 г. - * руб. * коп. (*,96*1,141).

В дальнейшем индексация сумм возмещения вреда здоровью, начиная с 01.01.2005 г., должна была производиться исходя из роста уровня инфляции: с 01.01.2005 г. - 1,11 (62249,49*1,11); с 01.*.2006 г. - 1,09 (*,93*1,09); с 01.*.2007 г. - 1,08 (*,65*1,08); 01.*.2008 г. - 1,105 (*,9*1,105); с 01.*.2009 г. - 1,13 (*,69*1,13); с 01.*.2010 г. - 1,1 (*,3*1,1), с 01.*.2011 г. - 1,065 (*,93*1,065); с 01.*.2012 г. - 1,06 (*,92*1,06); с 01.*.2013 г. - 1,055 (*,01*1,055).

Следовательно, к выплате в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в пользу истца, начиная с 01.10*2013 г. подлежит * руб. * коп.

Исходя из приведенных выше расчетов, за период с 19.*.2002 г. по 30.*.2013 г. истцом в счет возмещения вреда здоровью должны были быть получены денежные средства в общем размере * руб. * коп. ((*,06/30*12)+ (*,06*6)+ (*,96*12)+ (*,49*12)+ (*,93*12)+ (*,65*12)+ (*,9*12)+ (*,69*12)+ (*,3*12)+ (*,93*12)+ (*,92*12)+ (*,01*12)+ (*,83*9)).

Фактически, исходя из представленной со стороны ответчика выписки по счету, а также справки о ручных выплатах и расчетов сторон, за названный период времени истцу было выплачено в счет возмещения вреда здоровью * руб. 4*0 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца за период с 19.06.2002 г. по 30.09.2013 г. надлежит взыскать за счет средств федерального бюджета задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере * руб. 61 коп. (*,01-*,4).

Исходя из положений ч. 3 ст. 5 Закона РФ N 1244-1, а также из того, что индексация, о проведении которой просит истец, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств, что корреспондируется с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. N 35, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и инфляционные убытки за счет средств федерального бюджета в размере * руб. * коп. ((*,61* 1,055* 1,12* 1,117* 1,109* 1,09* 1,119* 1,133* 1,088* 1,061* 1,066* 1,035)-*,*).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования Корытчикова * * удовлетворить частично.

Взыскать с УСЗН района Текстильщики г. Москвы в пользу Корытчикова * * за счет средств федерального бюджета задолженность по ежемесячным платежам по возмещению вреда здоровью за период с 19.*.2002 г. по 30.*.2013 г. в размере * руб. * коп., инфляционные убытки в размере * руб. * коп.

Взыскивать с УСЗН района Текстильщики г. Москвы в пользу Корытчикова * * за счет средств федерального бюджета, ежемесячно, начиная с 01.*.2013 г., в счет возмещения вреда здоровью * руб. * коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: