Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 33-6487/14

Судья суда первой инстанции:

Голубева В.В. гр. дело N 33-6487

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Майорове Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по частной жалобе Крючкова М. В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

Восстановить ОАО "Альфа-Банк" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 марта 2013 года по гражданскому делу N 2-2586/2013.

В удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о приостановлении исполнительного производства отказать,

установила:

Крючков М.В. обратился в суд с иском к ООО "ТЭМСИ" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года иск удовлетворен.

ОАО "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на то, что является кредитором ООО "ТЭМСИ", в отношении которого открыто конкурсное производство, следовательно, является заинтересованным лицом, имеющим право на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, однако не было привлечено к участию в деле.

Одновременно ОАО "Альфа-Банк" подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы и заявление о приостановлении исполнительного производства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Крючков М.В.

Крючков М.В., представитель ООО "ТЭМСИ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Б. Т.О., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения в части восстановления ОАО "Альфа-Банк" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Удовлетворяя заявление ОАО "Альфа-Банк" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не участвовал в деле, копию решения получил по истечении срока на обжалование.

С выводом суда о наличии оснований для восстановления ОАО "Альфа-Банк" процессуального срока судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом при рассмотрении заявления были неправильно определены процессуальные права заявителя.

Как усматривается из оспариваемого решения суда, стороной по делу ОАО "Альфа-Банк" не являлось, вынесенным решением вопрос о правах и обязанностях данного юридического лица разрешен не был. ОАО "Альфа-Банк" не являлось стороной оспариваемой сделки, следовательно, спорными правоотношениями его права и законные интересы не затронуты.

Довод заявления о том, что ОАО "Альфа-Банк" является кредитором ООО "ТЭМСИ", в отношении которого открыто конкурсное производство, не является основанием для привлечения ОАО "Альфа-Банк" к участию в деле в качестве третьего лица и восстановления ему процессуального срока для обжалования решения суда, поскольку оно не может быть признано заинтересованным лицом по спору между Крючковым М.В. и ООО "ТЭМСИ" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах определение суда в части восстановления ОАО "Альфа-Банк" процессуального срока для обжалования решения суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос по существу и отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года.

Разрешая вопрос о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что заявитель и стороны не представили доказательств наличия возбужденного исполнительного производства, в связи с чем, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, правомерно отказал заявителю ОАО "Альфа-Банк" в приостановлении исполнительного производства.

Оснований для отмены определения суда в этой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года в части восстановления ОАО "Альфа-Банк" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Принять в этой части новое определение.

Отказать ОАО "Альфа-Банк" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Крючкова М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи