Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9370/14

Судья: Смолина Ю.М.

Гр. дело N 33-9370

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам Борисовой Л.А., Рублевой С.В., Климовой О.А., Фирсовой Л.П., Шокирова Т.Ш., Студеникина Ю.В., Чинкина В.П., Садекова Р.Н., Дидковской О.А., Горожанова А.В., Юлушевой В.М., Ступака АБ., Цириховой З.М., Яремчук Н.В., Петрова А.Э., Сердюк О.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Борисовой Л.А., Рублевой С.В., Климовой О.А., Фирсовой Л.П., Шокирова Т.Ш., Студеникина Ю.В., Чинкина В.П., Садекова Р.Н., Дидковской О.А., Чистилиной И.Б., Горожанова А.В., Николаенко А.В., Юлушевой В.М., Ступака А.Б., Цириховой З.М., Яремчук Н.В., Петрова А.Э., Сердюк О.А. к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать",

установила:

Борисова Л.А., Рублева С.В., Климова О.А., Фирсова Л.П., Шокиров Т.Ш., Студеникин Ю.В., Чинкин В.П., Садеков Р.Н., Дидковская О.А., Чистилина И.Б., Горожанов А.В., Николаенко А.В., Юлушева В.М., Ступак А.Б., Цирихова З.М., Яремчук Н.В., Петров А.Э., Сердюк О.А. обратились в суд с иском к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о взыскании ежемесячной премии за декабрь 2013 года, январь 2014 года, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение Положения об оплате труда и премировании работодатель не выплатил ежемесячную премию, тогда как нарушений трудовой дисциплины истцы не допускали, оснований для невыплаты премии не имелось.

Суд постановил указанное выше решение, которое истцы по доводам апелляционных жалоб просят отменить.

Судебная коллегия, выслушав явившихся истцов Рублеву С.В., Климову О.А., Чинкина В.П., Юлушеву В.М., Яремчук Н.В., Петрова А.Э., Сердюк О.А., представителя ответчика Игольникова А.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Борисова Л.А., Рублева С.В., Климова О.А., Фирсова Л.П., Шокиров Т.Ш., Студеникин Ю.В., Чинкин В.П., Садеков Р.Н., Дидковская О.А., Чистилина И.Б., Горожанов А.В., Николаенко А.В., Юлушева В.М., Ступак А.Б., Цирихова З.М., Яремчук Н.В., Петров А.Э., Сердюк О.А. являются работниками АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

В соответствии с п. 4.2.1 Положения об оплате труда и премировании работников АКБ "Инвестбанк" (ОАО) системой оплаты труда в банке предусмотрена месячная премия (часть заработной платы в размере, установленном в трудовом договоре, в процентном отношении от размера должностного оклада, выплачивается по итогам работы за месяц в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества и условий выполняемой работы, надлежащем исполнении работником трудовых обязанностей за фактически отработанное им время, независимо от достижения банком финансового результата.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 191 ТК РФ предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В соответствии с п. 22.10 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П, в целях сокращения текущих обязательств кредитной организации руководитель временной администрации, с учетом расходов, необходимых для обеспечения исполнения возложенных на временную администрацию функций, предусмотренных статьей 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", проводит мероприятия, в том числе по оптимизации расходов, связанных с оплатой труда работников кредитной организации.

Приказами Банка России от 13 декабря 2013 года у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация, на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов ответчика приостановлены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 года заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Инвестбанк" (ОАО) принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению по существу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая истцами премия относится к стимулирующим выплатам, осуществляемым, в том числе с учетом сложности, количества и условий выполняемой работы. В связи с тем, что ответчик прекратил осуществление банковских мероприятий, суд пришел к выводу о снижении количества, интенсивности и сложности выполняемой работы работниками банка, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания премиального вознаграждения за декабрь 2013 года и январь 2014 года.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

В апелляционной жалобе истцы указывают, что оснований, указанных в п.п. 4.4 и 4.7 Положения об оплате труда и премировании работников, для невыплаты месячной премии, не имелось, количество, интенсивность и сложность выполняемой работы не снижались.

Между тем по смыслу ст. 191 ТК РФ и из условий трудового договора, Положения следует, что месячная премия не является гарантированной, безусловной выплатой.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Борисовой Л.А., Рублевой С.В., Климовой О.А., Фирсовой Л.П., Шокирова Т.Ш., Студеникина Ю.В., Чинкина В.П., Садекова Р.Н., Дидковской О.А., Горожанова А.В., Юлушевой В.М., Ступака А.Б., Цириховой З.М., Яремчук Н.В., Петрова А.Э., Сердюк О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: