Приговор Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 2-91/13 (ключевые темы: курительные смеси - особо крупный размер - наркотические вещества - сотрудник полиции - организованная группа)

Приговор Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 2-91/13

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вырышевой И.В., при секретарях судебного заседания И-вой Ю.М. и Поникаровой Ю.С., с участием:

государственных обвинителей - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дядюры Д.В. и прокурора того же отдела Бокова Д.К.;

подсудимого Бобкова А.А. и адвоката Клыкова А.В.,

подсудимого Фадеева А.А. и адвоката Лемонджава М.М.,

подсудимого Терновщука Д.А. и адвоката Толстовой С.В.,

подсудимой Куваевой Ю.Б. и адвоката Капалиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бобкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 2291; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228N; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ);

Фадеева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 2291; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228N; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ);

Терновщука Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 2291; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228N; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ);

Куваевой Ю.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228N; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ);

установил:

Бобков А.А., Фадеев А.А. и Терновщук Д.А. совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

Помимо этого, Бобков А.А., Фадеев А.А., Терновщук Д.А. и Куваева Ю.Б. совершили незаконный сбыт и пересылку наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере; а также в составе организованной группы совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2011 года Бобков в целях незаконного распространения курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, создал организованную преступную группу, основным направлением деятельности которой являлись контрабанда наркотических средств и психотропных веществ из Китайской Народной Республики и их незаконный сбыт на территории Российской Федерации с целью получения материальной выгоды.

С момента образования организованной группы в ее состав вошли:

Бобков - как организатор и руководитель группы, который, обладая необходимыми финансовыми средствами и располагая сведениями о неустановленном источнике приобретения вышеуказанных веществ за пределами Российской Федерации, обеспечивал бесперебойность поступления новых партий, организовывал их контрабандную поставку и осуществлял перевозку из Китая на территорию России.

Помимо этого, Бобков координировал и финансировал действия участников группы, получал денежные средства за реализованные наркотические средства и психотропные вещества, определял их стоимость и распределял полученную прибыль, о чем давал указания членам группы и иным лицам, осуществлявшим функции курьеров, неосведомленным о преступной деятельности группы, в частности, об открытии ими на свое имя расчетных счетов в ЗАО "***", ОАО "***", ООО "***", ООО НКО "***" для получения денег, вырученных от продажи наркотиков и психотропных веществ.

Для создания и администрирования интернет-сайта "***", посредством которого размещалась информация о реализуемых наркотических средствах и психотропных веществах, Бобков привлек неосведомленного о его преступной деятельности Г-ва А.М., которому давал указания о внесении дополнений и изменений в информацию, содержащуюся на сайте, а для незаконного хранения, фасовки и упаковки наркотических средств и психотропных веществ Бобков приискал квартиру 181, расположенную по адресу N1.

Фадеев, выполняя свою роль, посредством вышеуказанного сайта осуществлял поиск покупателей наркотических средств и психотропных веществ, принимал заказы на их сбыт, и, в зависимости от объема заказа, предоставлял скидки, координировал действия участников группы, которым сообщал время и место осуществления "закладок" наркотических средств и психотропных веществ в тайники способом, исключающим случайное обнаружение наркотиков посторонними лицами, также сообщал о необходимости их отправки почтой в различные регионы России в соответствии с имеющимися заказами.

Кроме того, по требованию Бобкова Фадеев давал указания иным участникам группы и курьерам об открытии расчетных счетов в различных финансово-кредитных учреждениях и системах мгновенных денежных переводов, контролировал непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подбирал и вовлекал в деятельность группы других лиц.

Так, не позднее января 2011 года Фадеев вовлек установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, а не позднее апреля 2011 года - Терновщука, в обязанности которого, согласно отведенной ему роли, входила перевозка наркотических средств и психотропных веществ из Китая на территорию России контрабандным путем и передача их установленному лицу для дальнейшего сбыта.

Установленное лицо лично получало от Терновщука, фасовало и упаковывало согласно полученным заказам наркотические средства и психотропные вещества, после чего передавало их соучастникам для дальнейшего сбыта, вело учет реализованных веществ, который ежедневно передавало Фадееву, непосредственно сбывало наркотические средства и психотропные вещества.

Не позднее ноября 2011 года Фадеев привлек в группу Куваеву, которая, в соответствии с отведенной ей ролью, выполняла функции курьера и непосредственно сбывала наркотические средства и психотропные вещества посредством почтовых отправлений и через тайники, получала деньги за реализованные ею вещества и передавала своим соучастникам.

В этот же период времени Фадеев привлек неосведомленных о преступной деятельности группы Б-ну Е.С. и Д-ну Н.С., которые также выполняли функции курьеров и в чьи обязанности входило открытие расчетных счетов в различных финансово-кредитных учреждениях и системах мгновенных денежных переводов для постоянного и бесперебойного поступления денежных средств, вырученных членами группы от продажи наркотиков и психотропных веществ.

Для обеспечения безопасности и конспирации деятельности группы соучастники разработали схему, исключавшую их непосредственный контакт с покупателями наркотических средств и психотропных веществ.

Так, прием заказов члены преступной группы осуществляли посредством вышеуказанного интернет-сайта, размещая контактные номера своих мобильных телефонов, которые периодически меняли, представлялись вымышленными именами и обговаривали условия сбыта наркотиков и психотропных веществ путем перечисления денежных средств на специально открытые для этого расчетные счета в ЗАО "***", ОАО "***", ООО "***", ООО НКО "***". Минуя личные встречи с покупателями, при отправке наркотических средств и психотропных веществ в конвертах и различных бытовых предметах через почтовые компании ФГУП "***", "EMS ***", ОАО "***" (торговая марка "***"), ООО "***", в почтовых документах указывали вымышленные анкетные данные отправителей.

В период времени до января 2012 года Бобков, реализуя задуманное и действуя согласно отведенной ему роли, приискал неустановленный источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения на территории Китая и осуществил их оплату в счет дальнейшей реализации на территории России. Действуя с ведома и согласия Фадеева, Бобков дал Терновщуку указание съездить в Китай и приобрести указанные средства и вещества, профинансировал его поездку и дал инструкции по пересечению таможенной границы Российской Федерации.

В периоды времени с 10 по 13 января, с 19 по 22 января, с 01 по 05 февраля, с 09 по 12 февраля, с 14 по 17 февраля, с 05 по 08 марта, с 13 по 16 марта, с 19 по 21 марта, с 02 по 05 апреля и с 09 по 12 апреля 2012 года, Терновщук осуществил поездки из России в Китай, где, действуя по указанию Бобкова, при неустановленных обстоятельствах приобрел запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, из которых пятьдесят четыре вещества, соответственно, массами: 4, 90; 13,27; 0, 84; 1,92; 1,88; 28,72; 4,87; 49,87; 8,93; 20,76; 7,89: 6,54; 5,68; 7,31; 16,27; 17,89; 17,92; 5,13; 5,72; 16,53; 17,92; 4,13; 18,23; 3,78; 4,94; 9,62; 8,74; 9,65; 4,43; 6,70; 2,20; 39,73; 4,23; 21,18; 4,90; 2,00; 22,05; 1,80; 3,48; 4,70; 14,47; 6,95; 29,18; 3,12; 32,85; 3,87; 0,82; 0,87; 1,48; 60,13; 27,14; 3,86; 9,97; 1,92 грамм являются наркотическими веществами в крупном размере; десять веществ, масса каждого из которых составляет ; 300,15; 200, 01; 299,98; 200,08; 498,33; 12 100,27; 8 138,4; 990,28; 16,70; 517,3 грамм являются наркотическими веществами в особо крупном размере; два психотропных вещества, соответственно, массой 0,08 и 0, 21 грамм, являются значительным размером; пять психотропных веществ, масса каждого из которых 2,07; 7,34; 16,33; 0,43; 17,26 грамма являются крупным размером, и одно психотропное вещество общей массой 6 267,1 грамм, является особо крупным размером.

13 и 22 января, 5, 12 и 17 февраля, 8, 16 и 21 марта, 5 и 12 апреля 2012 года Терновщук, имея при себе ручную кладь с сокрытыми от таможенного контроля вышеуказанными наркотическими средствами и психотропными веществами, следуя по "зеленому коридору" Таможенного поста международного аэропорта "Шереметьево", расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт "Шереметьево", незаконно переместил их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. По прибытию на территорию Российской Федерации Терновщук, действуя по указанию Бобкова, а также с ведома и согласия Фадеева, при неустановленных обстоятельствах передал привезенные им контрабандным путем вышеуказанные средства и вещества установленному лицу для их последующего сбыта.

17 апреля 2012 года Терновщук, действуя в продолжение совместного с Бобковым и Фадеевым преступного умысла, вновь прибыл в КНР, где при неустановленных обстоятельствах приобрел пятнадцать наркотических веществ массами 991,5 ; 991,7 ; 322,9 ; 345,7 ; 457,4 ; 302,8 г; 817,1 ; 705,2 ; 983,4 ; 984,2 ; 991,7 ; 981,6 ; 983,3 ; 980,2 ; 973, 3 грамма, каждое из которых является особо крупным размером, а всего общей массой 11 812 грамм, которые самолетом рейса SU *** авиакомпании ОАО "***", следовавшим по маршруту: Шанхай КНР - Москва РФ, незаконно в ручной клади перевез на территорию Российской Федерации, прибыв в 8 часов 7 минут 20 апреля 2012 года в аэропорт "Шереметьево".

В этот же день в период с 8 часов 7 минут до 10 часов 30 минут, находясь в зоне деятельности Таможенного поста международного аэропорта "Шереметьево" и проследовав по "зеленому коридору" с сокрытыми от таможенного контроля вышеуказанными наркотическими веществами в особо крупном размере, Терновщук незаконно переместил их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего при передаче установленному лицу для последующего сбыта был задержан сотрудниками полиции.

В период времени до 28 января 2012 года Фадеев через интернет-магазин, расположенный на сайте "***", получил заказы на свой персональный компьютер от жителей различных регионов Российской Федерации, информацию о которых, действуя согласно распределению ролей, схеме сбыта и плана совершения преступлений, передал установленному лицу.

Последнее, согласно отведенной ему роли, находясь в специально арендованной Бобковым для хранения и последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ квартире 181 дома 44 по адресу N1, расфасовало их в соответствии с поступившими заказами, после чего при неустановленных обстоятельствах передало курьерам с указаниями о дальнейшей рассылке. Об отправке почтовой корреспонденции либо посылки курьеры сообщали установленному лицу, а последнее, в свою очередь, уведомляло Фадеева.

Так, в соответствии с заказом от жителя города Кирова - М-ва Р.Р., поступившим на сайт 6 января 2012 года, установленное лицо расфасовало наркотическое средство - смесь массой 3,86 грамм, что является крупным размером, внесло в почтовое отправление вымышленные данные отправителя и данные получателя - М-ва, оплатило его пересылку в почтовом отделении N *** ФГУП "Почта России" по адресу: город Москва, улица ****, после чего сдало в отделение почтовой компании, о чем уведомило Фадеева. Данное почтовое отправление было перемещено сотрудниками почты в соответствии с оказываемыми услугами связи в адрес получателя и 6 февраля 2012 года получено М-вым.

В период до 2 февраля 2012 года, получив заказ от лица, указавшего в сети - интернет свои анкетные данные как житель Оренбурга - Г-о, установленное лицо расфасовало наркотическое средство - смесь массой 4, 90 грамма, что является крупным размером, внесло в почтовое отправление данные получателя - Г-о, а отправителя - Куваевой, после чего передало последней при неустановленных обстоятельствах для дальнейшей отправки.

2 февраля 2012 года Куваева, выполняя свою роль, в почтовой компании ООО "***", расположенной по адресу: город Москва, улица ****, оплатила пересылку данного почтового отправления и сдала его в отделение почтовой компании. Перемещенное сотрудниками почты отправление для дальнейшей отправки получателю поступило на сортировочный пункт, расположенный по адресу: город Москва, ***, откуда впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

В период до 28 февраля 2012 года установленное лицо в соответствии с заказом от жителя Москвы - А-ва Р.М. в полимерный сверток расфасовало наркотическое средство массой 1, 92 грамм, что является крупным размером, и передало его Куваевой, которая спрятала "закладку" в тайник, расположенный около газовой трубы у дома 46 по адресу N1.

О месте сокрытия наркотика путем отправления смс-сообщения Куваева уведомила А-ва, который 28 февраля 2012 года примерно в 16 часов 30 минут забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство, изъятое у него впоследствии сотрудниками полиции.

В период до 11 марта 2012 года установленное лицо в соответствии с заказом от жителя города Ханты-Мансийска - Щ-на Н.С. расфасовало наркотическое средство - смесь массой 9,97 грамм, что является крупным размером, внесло в почтовое отправление вымышленные данные отправителя и получателя - Щ-на, после чего при неустановленных обстоятельствах передало Куваевой для дальнейшей отправки.

11 марта 2012 года Куваева в почтовом отделении N *** ФГУП "Почта России", расположенном по адресу: город Москва, ****, оплатила пересылку данного почтового отправления и сдала в отделение почты. Указанное почтовое отправление было перемещено сотрудниками почты в соответствии с оказываемыми услугами связи в адрес получателя, и получено Щ-ным.

В период до 14 марта 2012 года в соответствии с заказом от жителя города Екатеринбурга - И-ва установленное лицо расфасовало наркотическое средство массой 1,80 грамма, что является крупным размером, внесло в почтовое отправление данные отправителя - Б-ной и получателя - И-ва, после чего при неустановленных обстоятельствах передало Б-ной для дальнейшей отправки.

14 марта 2012 года Б-на в почтовой компании ООО "***", расположенной по адресу: город Москва, улица ***, оплатила пересылку данного почтового отправления и сдала его в отделение почтовой компании, в котором впоследствии оно и было изъято сотрудниками полиции.

В период до 21 марта 2012 года, получив заказ от жителя города Минска - В-ва Петра, установленное лицо расфасовало наркотическое средство массой не менее 13,27 грамма, что является крупным размером, и психотропное вещество массой не менее 2,07 грамма, что также является крупным размером, внесло в почтовое отправление данные получателя - В-ва и отправителя - Б-ной, после чего при неустановленных обстоятельствах передало последней для дальнейшей отправки.

21 марта 2012 года Б-на в почтовой компании ООО "***" по вышеуказанному адресу оплатила пересылку данного почтового отправления и сдала его в отделение почтовой компании. Перемещенное сотрудниками почты отправление поступило на сортировочный пункт, расположенный по адресу: город Москва, ****, откуда впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

В период до 2 апреля 2012 года в соответствии с заказом от жителя города Петропавловский - Камчатский, указавшего в сети - интернет свои данные как Г-в Роман, установленное лицо расфасовало наркотическое средство - смесь массой 517, 3 грамма, что является особо крупным размером, внесло в почтовое отправление вымышленные данные отправителя и данные получателя - Г-ва Романа, после чего в почтовой компании ОАО "***" (торговая марка "***"), расположенном по адресу: город Москва, ***, оплатило его пересылку и сдало его в отделение почтовой компании, о чем уведомило Фадеева.

Указанное почтовое отправление было перемещено сотрудниками почты в филиал компании, расположенный по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица ***, откуда впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

В период до 7 апреля 2012 года в соответствии с заказом от жителя города Екатеринбурга - К-ина, установленное лицо расфасовало наркотическое средство массой 22, 05 грамма, что является крупным размером, внесло в почтовое отправление данные получателя - К-ина и отправителя - Д-ной, после чего при неустановленных обстоятельствах передало последней для дальнейшей отправки.

7 апреля 2012 года Д-на в офисе почтовой компании ООО "***" по адресу: город Москва, улица ***, оплатила пересылку данного почтового отправления и сдала его в отделение данной почтовой компании, откуда впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции.

В период до 14 апреля 2012 года в соответствии с заказами от лиц, указавших в сети - интернет свои анкетные данные как жители городов: Набережные Челны - Н-в Дмитрий и Вологды - Е-й Артем, установленное лицо расфасовало наркотические средства массой 4, 90 грамм и 2, 00 грамма, каждое из которых является крупным размером, после чего в два почтовых отправления внесло вымышленные данные отправителя и данные получателей - Н-ва и Едемского, после чего при неустановленных обстоятельствах передало Д-ной  для дальнейшей отправки.

14 и 16 апреля 2012 года Д-на в почтовом отделении N *** ФГУП "Почта России", расположенном по адресу: город Москва, ***, оплатила пересылку данных отправлений и сдала их в отделение почты. Указанные почтовые отправления были перемещены сотрудниками почты на сортировочный пункт, расположенный по адресу: город Москва, проспект ****, откуда впоследствии изъяты сотрудниками полиции.

В период до 17 апреля 2012 года в соответствии с заказами от лиц, указавших в сети - интернет свои данные как жители городов: Липецка - М-ва Светлана, Сыктывкара - К_в Анатолий, Барнаула - К-н Дмитрий, Лянтора - К-вы Александр и Александра, Якутска - Г-в Александр, Новокузнецка - Л-й Геннадий, и Нижнего Новгорода - М-в Сергей, установленное лицо расфасовало психотропное вещество массой 0,21 грамм, а также наркотические средства, соответственно, массами 29,18; 3,12 ; 32,85 ; 3,83 ; 0,82 ; 0, 87 ; 1,48 ; 16,13 ; 27,14 и 9, 62 грамм, каждое из которых является крупным размером.

В соответствии с заказами в восемь почтовых отправлений установленное лицо внесло вымышленные данные отправителя и получателей - вышеуказанных лиц, после чего при неустановленных обстоятельствах передало Д-ной для дальнейшей отправки.

17 апреля 2012 года Д-на в почтовой компании ООО "***" по адресу: город Москва, улица ***, оплатила их пересылку и сдала в отделение почтовой компании.

Указанные почтовые отправления были перемещены сотрудниками почты на сортировочный пункт, расположенный по адресу: город Москва, *** откуда последствии изъяты сотрудниками полиции.

В период до 18 апреля 2012 года в соответствии с заказами от лиц, указавших в сети-интернет свои данные как жители городов: Камень-на-Оби - Т-ин Алексей, Уфы - А-ев Сергей и Г-ев Роберт, Б-ука - Мо-ой Михаил, Новокузнецка - К-ев Евгений, Архангельска - Ку-в Виктор и В-ин Виталий, Пятигорска - Эк-ев Александр, и Южно-Сахалинска - Па-ов Александр, установленное лицо расфасовало наркотические средства, соответственно, массами 498, 33 грамма, что является особо крупным размером, также массами 8,74 ; 9,65 ; 4,43 ; 6,70 грамм ; десять веществ общей массой 2,20 грамм; два вещества массами 21, 31 и 18, 42 грамма (общей массой 39,73 грамм), вещества массами 4,23 и 21,18 грамма, каждое из которых является крупным размером; кроме того, два психотропных вещества массами 0, 43 и 17, 26 грамм, каждое из которых является крупным размером.

В соответствии с заказами в девять почтовых отправлений установленное лицо внесло вымышленные данные отправителя и получателей - вышеуказанных лиц, после чего при неустановленных обстоятельствах передало Д-ной для дальнейшей отправки.

18 апреля 2012 года Д-на в почтовой компании ООО "***" по адресу: город Москва, улица ***, оплатила их пересылку и сдала в отделение почтовой компании.

Указанные почтовые отправления были перемещены сотрудниками почты на сортировочный пункт, расположенный по адресу: город Москва, ***, откуда впоследствии изъяты сотрудниками полиции.

В период до 17 апреля 2012 года в соответствии с заказами от лиц, указавших свои анкетные как жители городов : Кемерово - Ш-ин Алекс; Кургана - Во-н Евгений; Тюмени - Ю-ов Иван; Уфы - Бо-а Инна, М-а Кристина и Лу-в Богдан; Чебоксары - Д-ев Дмитрий; Челябинска - Ро-н Дмитрий, М-ев Вячеслав, М-ов Натш и С-лов Артем; Саратова - Ко-ов Яков; Новосибирска - Г-ов Сергей, Ревды - Е-ов Сергей; Лермонтова - Ва-в Иван и И-в Денис; Нижнего Новгорода - К-ов Илья; Архангельска - Нов-ов Игорь; Волгограда - Мя-ин Алекс; и Магадана - Еф-ко Иван, установленное лицо расфасовало наркотические вещества, соответственно, массами 300,15 ; 200,01 ; 299,98 ; и 200,08 грамм, каждое из которых является особо крупным размером; массами 4,74 ; 4,46 ; 4,82 ; 5,29 ; 4,84 ; 4,57 грамм (общей массой 28,72 грамм), 4,87 ; 49,87 ; 8,93 ; 1,89 г и 18,87 грамм (общей массой 20,76 грамм); 7,89 ; 6,54 ; 5,68 ; 7,31 ; 16,27 ; 17,89 ; 17,92; 3, 78; 4, 94 ; 5,13 ; 5,72 ; 16,63 ; 17,92 ; 4,13 ; и 18, 23 грамма, каждое из которых является крупным размером; также психотропных вещества массой 0, 08 грамм, и массами 7, 34 и 16, 33 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с заказами в двадцать одно почтовое отправление установленное лицо внесло вымышленные данные отправителя и получателей - вышеуказанных лиц, после чего при неустановленных обстоятельствах передало курьеру Д-ной для дальнейшей отправки.

17, 18 и 19 апреля 2012 года Д-на в почтовой компании ОАО "***" (торговая марка "***") по адресу: город Москва, *** оплатила пересылку вышеуказанных отправлений и сдала их в отделение почтовой компании. Указанные почтовые отправления были перемещены сотрудниками почты на сортировочный пункт, расположенный по адресу: город Москва, проспект ***, откуда впоследствии изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, в период до 20 марта 2012 года в соответствии с заказом от Иг-вым Р.В., выступавшим в качестве покупателя в рамках проводимого оперативного эксперимента, установленное лицо расфасовало наркотические вещества массами 0,84 ; 1,92 и 1,88 грамма, каждое из которых является крупным размером, которые упаковало в полимерный сверток.

21 марта 2012 года после оплаты вышеуказанных наркотических средств покупателем, установленное лицо передало их при неустановленных обстоятельствах Куваевой. Последняя, в соответствии с отведенной ей ролью, в этот же день в 20 часов 22 минуты осуществила "закладку" наркотиков в тайник, расположенный над металлической дверью технического помещения в доме 25 по **** проспекту в Москве, о чем смс-сообщением уведомила Иг-ва.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические вещества, которые Иг-в забрал из тайника 22 марта 2012 года в 12 часов 25 минут и добровольно выдал сотрудникам полиции, были изъяты из незаконного оборота.

Свои преступные действия, направленные на реализацию оставшейся части приготовленных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, ввезенных на территорию Российской Федерации контрабандным путем в период времени до 28 января 2012 года, которые были распределены Бобковым между членами организованной группы, незаконно хранились у них, в том числе по месту фактического проживания и в специально арендованной для ведения преступной деятельности квартире, а именно:

пятнадцать наркотических веществ, соответственно, массами 991, 5; 991, 7 ; 322, 9 ; 345, 7 ; 457, 4 ; 302, 8 ; 817, 1 ; 705, 2 ; 983, 4 ; 984, 2 ; 991, 7; 981, 6 ; 983, 3 ; 980, 2 ; и 973, 3 грамм, а всего общей массой 11 812 грамм, что является особо крупным размером, обнаруженные в ходе личного досмотра Терновщука;

наркотическое средство - смесь массой 3, 48 грамм, что является крупным размером, обнаруженные в ходе обследования автомашины марки "ГАЗ-3110", государственный регистрационный знак ****, под управлением Терновщука;

два наркотических вещества массами 990, 28  и 16, 70 грамм, что является особо крупным размером, обнаруженные в ходе обыска в квартире 1 по месту проживания Терновщука по адресу N2;

одиннадцать психотропных веществ массами 771, 7; 494, 3 ; 727, 4 ; 782, 6 ; 734, 1 ; 1002, 7 ; 1005, 2 ; 703, 2 ; 40, 8 ; 3, 9 и 1, 2 грамм (общей массой 6 267, 1 грамм), что является особо крупным размером; двадцать два наркотических вещества массами 862, 4 ; 1021, 3 ; 901, 7 ; 995, 17 ; 571, 3 ; 1022, 1 ; 1023, 9 ; 1017, 3 ; 1021, 4 ; 1022, 3 ; 1027, 1 ; 1021, 3; 523 ,4 ; 17, 5 ; 19, 2 ; 5, 6 ; 4, 7 ; 4, 8 ; 5, 2

является особо крупным размером; и одиннадцать наркотических средств массами 682, 1 ; 308, 7 ; 729, 3 ; 832, 3; 193, 4 ; 300, 0 ; 1 013, 2 ; 1 017, 2 ; 1 011, 5 ; 1 026, 1 ; 1 024, 6 грамм (общей массой 8 138, 4 грамм), что является особо крупным размером, обнаруженные в ходе обыска в квартире 181, расположенной в доме 44 по адресу N1; также наркотические средства - смеси массами 4,70 и 14, 47 грамм, что является крупным размером, обнаруженные в ходе обыска по месту проживания Куваевой  в квартире 215 по адресу N3;

подсудимые Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20 апреля 2012 года были задержаны, а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Подсудимые Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева виновными себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, признали частично.

Не оспаривая предъявленное обвинение в части фактических обстоятельств приобретения, перемещения из Китая на территорию России, пересылки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, также их количества, веса и размера, подсудимые показали, что не знали о противоправном характере своих действий, поскольку полагали, что продают легальные курительные смеси, свободный оборот которых не запрещен законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимые дали следующие показания.

Так, подсудимый Бобков показал, что с начала 2011 года по предложению своего знакомого, чьи подлинные анкетные данные ему, Бобкову, неизвестны, занимался распространением курительных порошков, поставляемых этим же знакомым из Китая. По его, Бобкова, указанию специалист Г-в в сети - интернет создал сайт, на котором размещалась информация о продаже курительных смесей, оплату которых покупатели производили через системы мгновенных денежных переводов.

Когда объемы продаж возросли, то он, Бобков, привлек к работе своего знакомого Фадеева, которого научил фасовать смеси, а позднее - привлек Терновщука. В обязанности последнего входили поездки в Китай, где он, Бобков, познакомил Терновщука с продавцами курительных смесей. Фадеев, в свою очередь, нанял для работы Бу-ву, Куваеву и других курьеров, которые занимались отправкой порошков почтой и делали закладки в тайники. Такие меры конспирации предпринимались исключительно для того, чтобы избежать ответственности за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов, поскольку его, Бобкова, деятельность по продаже смесей и получению прибыли не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

О том, что в курительных смесях содержатся наркотические средства и психотропные вещества, он, Бобков, узнал только после своего задержания. До этого момента был уверен, что продает только легальные смеси, так как производил экспертизы пробных партий. К аренде квартиры на Зеленом проспекте, где Бу-ва фасовала смеси, также как и к наркотикам, обнаруженным в квартире Терновщука, он, Бобков, никакого отношения не имеет.

Подсудимый Фадеев показал, что в январе 2011 года согласился на предложение своего знакомого Бобкова заниматься продажей курительных смесей. При этом Бобков заверил его, что это легальный бизнес, не имеющий ничего общего с криминалом. Он, Фадеев, доверился Бобкову, с которым ранее вместе работал в брокерской фирме, также его удовлетворили объяснения Бобкова о необходимости соблюдения мер конспирации, поэтому и он, Фадеев, и Бобков, нанимая курьеров, представлялись им вымышленными именами.

В его, Фадеева, обязанности входили получение заказов на свой компьютер и передача этой информации Бу-вой, которая оформляла необходимые документы и передавала их для отправки курьерам. С лета 2011 года с ними стал работать Терновщук, который летал в Китай, где забирал курительные смеси и привозил их в Россию. Всем процессом руководил Бобков, он же имел доступ ко всем денежным переводам, начислял заработную плату, которую переводил на банковские карты.

Подсудимый Терновщук показал, что примерно летом 2011 года познакомился с Фадеевым, который, узнав о наличии у него, Терновщука, загранпаспорта, сообщил, что теперь он будет летать в Китай. В Шанхае его, Терновщука, встретил Бобков и познакомил с китайцами, которые продавали курительные смеси. Бобков разъяснил, что в его, Терновщука, обязанности входит их доставка в Россию и последующая передача Бу-вой, при этом, помимо зарплаты, пообещал оплачивать авиабилеты, проживание и карманные расходы.

О том, почему курительные смеси китайцы продают в упаковках, замаскированных под пищевые продукты, он, Терновщук, не задумывался, в период 2011- 2012 гг. летал в Китай от одного до трех раз в месяц, при этом никогда не декларировал смеси при пересечении границы Российской Федерации, а проходил через "зеленый коридор".

20 апреля 2012 года он, Терновщук, привез из Шанхая в пакетах из-под кофе и молока пробники новых курительных смесей, на автомашине марки "ГАЗ-3110" приехал к дому 46 по адресу N1, где при передаче смесей Бу-вой был задержан сотрудниками полиции. Изъятые по месту его, Терновщука, проживания наркотики весом более 900 грамм являются бонусом от китайцев, который он хранил у себя дома, не ставя об этом в известность Бобкова и Фадеева, намереваясь впоследствии заняться собственным бизнесом.

Подсудимая Куваева в суде показала, что в ноябре 2011 года познакомилась с Фадеевым, который представился ей Денисом и предложил работу, связанную с отправкой письменной корреспонденции в различные регионы России.

На следующий день она, Куваева, встретилась с Бу-вой, которая представилась Кристиной и вручила ей запечатанные конверты. По указанию Бу-вой она, Куваева, также как и другие курьеры, отвозила конверты в различные почтовые компании, делала закладки со смесями в тайники, после чего по номерам телефонов, сообщенным ей Бу-вой, отправляла заказчикам смс-сообщения с указанием места закладки.

Несколько раз она, Куваева, встречалась с Бобковым, по просьбе которого переводила деньги в Китай через систему мгновенных денежных переводов "***".

В ноябре 2011 года по указанию Фадеева она, Куваева, открыла в ЗАО "***" расчетный счет на свое имя, на который получала зарплату и деньги на расходы, связанные с отправкой почтовых конвертов. Кроме этого, она, Куваева, открыла четыре расчетных счета в ОАО "***", которыми пользовался Фадеев и на которые, с его слов, поступали деньги, вырученные от продажи курительных смесей.

О рассылке именно наркотиков она, Куваева, только догадывалась, так как Бу-ва убедила ее в том, что порошок в конвертах - легальная курительная смесь. О том, зачем требуются такие меры предосторожности для доставки смеси покупателям, она, Куваева не задумывалась.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, несмотря на частичное признание ими своей вины, полагает, что вина подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой в совершении преступлений, изложенных выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Собственными показаниями Бобкова в качестве обвиняемого, из которых следует, что он знал о том, что подготавливаемые к реализации смеси содержат наркотические и психотропные вещества, при этом квартиру по адресу N1 он, Бобков, арендовал для лучшей организации работы по их распространению.

Собственными показаниями Фадеева, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он заявлял о том, что ему также было известно о содержании в курительных смесях наркотических веществ, в связи с чем при отправке крупной партии смесей использовались различные бытовые предметы, такие, как игрушки, насосы, пылесосы, в полости которых можно было спрятать курительные смеси.

Доводы защиты о невозможности использования вышеприведенных протоколов допросов Бобкова и Фадеева на предварительном следствии в качестве доказательств, мотивированные показаниями в суде подсудимого Бобкова о том, что на момент производства следственных действий он находился в стрессовом состоянии и не понимал смысл задаваемых ему следователем вопросов, также показаниями в суде подсудимого Фадеева о самооговоре в связи с оказанным на него следователем психологическим давлением, суд расценивает как несостоятельные и отвергает по следующим основаниям.

Об указанных выше обстоятельствах подсудимые Бобков и Фадеев впервые заявили лишь в судебном заседании, ранее в соответствии со ст.ст. 124-125 УПК РФ, либо в ином установленном законом порядке действия следователя не обжаловали, что не оспаривается стороной защиты и в судебном заседании.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при допросах Бобкова и Фадеева применялись незаконные методы ведения следствия, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.

Напротив, судом установлено, что при производстве следственных действий каждый из них располагал возможностью давать показания по своему усмотрению.

Так, на первоначальном этапе расследования Бобков заявлял о полном признании своей вины в приготовлении к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и изъятых в ходе обыска у Терновщука, при этом от дачи показаний отказался, реализовав право, гарантированное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Что касается оспариваемого защитой допроса Бобкова в качестве обвиняемого, в ходе которого Бобков, согласно его заявлению в суде, не осознавал, что дает показания о распространении именно наркотиков и психотропных веществ, поскольку имел ввиду легальные курительные смеси, то данное следственное действие происходило в присутствии избранного самим же Бобковым защитника - адвоката Клыкова, осуществляющего его защиту до настоящего времени и в судебном заседании.

Заявление Фадеева в судебном заседании о вынужденности дачи против себя показаний в связи с угрозами следователя привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков его супругу - Фадееву, является голословным, поскольку объективно ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, когда оспариваемые защитой протоколы допросов Бобкова и Фадеева составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитников, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, как о том ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется.

Собственными показаниями Терновщука, из которых следует, что на всем протяжении предварительного следствии он признавал свою вину в контрабанде наркотиков и психотропных веществ и давал показания о том, что будучи нанятым на работу Сергеем - которым оказался Бобков и Денисом - которым оказался Фадеев, он, Терновщук, более десяти раз летал в Китай, привозя каждый раз от 3 до 5 кг веществ, замаскированных в продуктовые пакеты, и за каждую свою поездку получал 50 000 рублей.

Собственными показаниями Куваевой в качестве обвиняемой, которая также признавала свою вину, поскольку догадывалась о том, что продаваемые ею порошки являются наркотическими средствами.

Оценивая показания подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правдивыми и достоверными суд признает их показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и другим доказательствам, приведенным в приговоре ниже, каковыми являются.

Показания в суде сотрудников 4 отдела Службы по контролю за легальным оборотом наркотиков (далее СКЛОН) УФСКН России по городу Москве - свидетелей З-вой А.С. и Иг-ва Р.В., и на предварительном следствии - свидетелей Г-на О.И. ( т. 10 л. д. 1 - 3) и М-яка Д.В. ( т. 10 л. д. 4 - 6), об обстоятельствах отработки ими информации о деятельности группы, организовавшей контрабандный канал поставки из Китая в Россию курительных смесей, содержащих наркотические вещества и психотропные средства, и их последующем сбыте на территории Москвы и в регионах Российской Федерации.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что анализ поступавшей информации и проведение многочисленных оперативно-розыскных мероприятий позволили им, то есть сотрудникам СКЛОН УФСКН России по городу Москве, установить структуру и схему деятельности разрабатываемой группы, способы поставок наркотиков через государственные и таможенные границы, их прием, хранение, фасовку и сбыт, также установить роли и обязанности каждого из членов группы.

Так, согласно показаниям в суде свидетелей З-вой и Иг-ва, сбыт наркотиков и психотропных веществ участниками преступной группы осуществлялся через интернет - сайт "***", на котором была размещена информация о стоимости наркотиков и оставлены контакты для заказа посредством электронной почты. Деньги за покупку переводились через терминалы различных платежных систем и на расчетные счета различных финансовых учреждений. Непосредственный сбыт наркотиков и психотропных веществ производился путем закладок в тайники на территории Москвы, а также в почтовых конвертах и посылках посредством услуг различных учреждений связи.

Показания в суде свидетеля Иг-ва об обстоятельствах его участия в оперативном эксперименте подтверждаются его соответствующим рапортом, и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия с приложениями, из которых следует, что 20 марта 2012 года Иг-в под вымышленными анкетными данными "Николай Климов" заказал на сайте "***" наркотик на сумму 7 700 рублей и 21 марта 2012 года оплатил его покупку через систему мгновенных денежных переводов ООО "***". Факт произведенной Иг-вым оплаты подтверждается соответствующим ответом о поступлении 8 000 рублей на кошелек N ***.

После того, как 22 марта 2012 года Иг-в, согласно поступившему ему смс-сообщению, в отверстии над дверью в техническое помещение дома 25 по **** забрал из тайника сверток, в последнем, согласно заключению химической экспертизы, были обнаружены наркотические вещества: массой 0, 83 грамма, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона); вещество массой 1, 91 грамма, содержащее в своем составе производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) ; и вещество массой 1,87 грамма, содержащее в своем составе производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122).

Из показаний в суде свидетелей З-вой и Иг-ва также следует, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены члены преступной группы, а именно Бобков, который организовал канал поступления наркотиков из Китая и, получая прибыль от их продажи на территории России, платил заработанную плату другим участникам группы и курьерам, также его помощник - Фадеев, который отвечал за формирование заказов, поступающих на сайт, отслеживал поступление денежных средств за заказанные наркотики, нанимал других работников и контролировал их деятельность, также Терновщук, который лично ездил за наркотиками в Китай.

Привезенные из Китая наркотики и психотропные вещества Терновщук передавал Бу-вой, которая их хранила и фасовала в квартире жилого дома по адресу N1 в Москве, она же сбывала их, также как и Куваева. В обязанности последней входила отправка наркотиков почтой и закладка в тайники на территории Москвы. Кроме этого, были выявлены и другие курьеры - Б-на, Д-на и Ф-ко, которые также рассылали наркотики в почтовой корреспонденции. Деньги, вырученные от продажи наркотиков и психотропных веществ, участники группы перечисляли на банковские счета.

По получению ими, то есть сотрудниками СКЛОНа, оперативной информации о том, что 17 апреля 2012 года Терновщук вылетел в Китай для приобретения новой партии наркотиков, было принято решение о задержании всех членов преступной группы.

20 апреля 2012 года за Терновщуком, прилетевшим из Шанхая в аэропорт "Шереметьево", было установлено наблюдение. После того, как Терновщук на автомашине марки "ГАЗ-3110" приехал к дому 46 по адресу N1, где встретился с Бу-вой, оба были задержаны.

Как следует из показаний в суде свидетеля З-вой, которая принимала непосредственное участие в задержании Бу-вой и Терновщука, последний не отрицал, что в изъятых у него банках и коробках с чаем и конфетами находятся именно наркотические средства. Когда она, З-ва, вместе с другими сотрудниками полиции присутствовала при обыске в квартире 181 по адресу N1, то Бу-ва также поясняла, что в этой квартире она фасует наркотики, переданные ей Терновщуком, которые впоследствии передает курьерам для рассылки.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Г-ва А.М. следует, что в начале 2011 года по просьбе Бобкова за 400 000 рублей он, Г-в, в информационно-коммуникационной сети - интернет создал сайт "***". В его, Г-ва, обязанности входили размещение на сайте необходимых изображений, картинок, текстов, внесение и пополнение информации, также поддержание работоспособности сайта и его защита, за что Бобков платил ему 10 000 рублей в неделю. При этом он, Г-в, ставил Бобкова в известность о поступающих от посетителей сайта жалобах на задержание сотрудниками правоохранительных органов из-за приобретенных на этом сайте курительных смесей.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте "***", на нем указаны вес и стоимость предлагаемых к реализации веществ, контакты для заказа посредством электронной почты или интернета, предложена бонусная программа и скидки постоянным клиентам .

Из показаний на предварительном следствии свидетелей Б-ной Е. С., Д-ной Н.С. и Ф-ко О.Н. следует, что все они выполняли обязанности курьеров по отправке почтовой корреспонденции, получаемой от Бу-вой, через различные компании, такие, как "***", "***", "***", "***", о выполненной работе все они также докладывали Бу-вой.

Согласно показаниям свидетеля Б-ной, когда в феврале 2012 года она обнаружила в почтовом конверте порошок, то Куваева, рекомендовавшая ей эту работу, заверила ее, что это пробник кондитерского изделия.

Из показаний свидетеля Д-ной следует, что принявший ее на работу в апреле 2012 года Денис, впоследствии оказавшийся Фадеевым, запретил ей вскрывать почтовые конверты ввиду ценности находящихся в них документов. По указанию Бу-вой она, Д-на, оформила банковскую карту "***", которую передала Фадееву.

Из показаний свидетеля Ф-ко следует, что ее на работу принимал Бобков, который представился ей как Сергей, но конкретные условия она уже обсуждала с Фадеевым, который представлялся Денисом. Сначала она, Ф-ко, получала зарплату наличными деньгами, а затем по указанию Бу-вой приобрела карту "***". Именно она, Ф-ко, познакомила с Фадеевым своего сожителя - Терновщука, который после этого стал ездить в командировки в Китай.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений, изложенных выше в описательной части приговора, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого зафиксировано передвижение Терновщука 20 апреля 2012 года от аэропорта "Шереметьево-2" к домам 44 и 46 по Зеленому проспекту в Москве, где при передаче им сумки-чемодана Бу-вой последняя и Терновщук были задержаны сотрудниками полиции.

Актом личного досмотра Терновщука, у которого, помимо денег и прочих предметов, изъяты вышеупомянутая сумка-чемодан с металлическими коробками и банками, в которых под видом чая, кофе и кондитерских изделий китайского производства расфасованы, согласно заключению химической экспертизы, пятнадцать наркотических веществ массами 991, 5 ; 991, 7; 322, 9 ; 345, 7 ; 457, 4 ; 302, 8 ; 817, 1 ; 705, 2 ; 983, 4 ; 984, 2 ; 991, 7 ; 981, 6 ; 983, 3 ; 980, 2 ; 973, 3 грамм, каждое из которых является особо крупным размером и содержит в своем составе производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-210).

Актом обследования автомашины марки "ГАЗ-3110" государственный регистрационный знак ***, которой управлял Терновщук, согласно которому, помимо загранпаспорта на имя Терновщука и иных предметов, изъяты три полимерных пакета с веществом белого цвета, в двух из которых, согласно заключению химической экспертизы, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, а в третьем обнаружено наркотическое средство - смесь массой 3, 48 грамм, содержащее в своем составе (1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3-ил)(4-метилнафталин-1-ил)метанон (JWH-122-F) [производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122)].

Протоколом обыска по месту фактического проживания Терновщука в квартире 1 дома 7 по адресу N2, по результатам которого, помимо мобильных телефонов и других предметов, изъята упаковка из фольги и полиэтиленовый сверток, в которых, согласно заключению химической экспертизы обнаружены наркотические вещества, соответственно: массой 990,18 грамм, содержащее в своем составе 1- (5-флуоропентил) -1 H - индол - 3 - ил) (нафталин -1-ил) метанон М-2201 [производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанона (JWH-018)], и массой 16,70 грамм, содержащее в своем составе 3,4-диметилметкатинон [производное наркотического средства - эфедрона (меткатинона).

Протоколом обыска в квартире 181 дома 44 по адресу N1, в ходе которого, помимо прочих предметов, изъяты почтовые документы, записи о заказах, весы, а также металлические коробки и банки с порошкообразными веществами внутри, в которых, как следует из выводов химической экспертизы, обнаружены психотропные вещества массами 771, 7 ; 494, 3 ; 727, 4 ; 782, 6 ; 734, 1 ; 1002, 7 ; 1005, 2 ; 703, 2 ; 40, 8 ; 3,9 ; и 1, 2 грамм, содержащие в своем составе производное 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA), и наркотические средства массами 862, 4 ; 1021, 3 ; 901, 7 ; 995, 07 ; 571, 3 ; 1022, 1; 1023, 9 ; 1017, 3 г; 1021, 4 ; 1022, 3 ; 1027, 1; 1021, 3 ; 523, 4 ; 17, 5 ; 19, 2 ; 5, 6; 4, 7; 4, 8 ; 5, 2 ; 6, 1 ; 4, 9 ; и 1, 6 грамм, содержащие производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201).

Кроме того, согласно выводам экспертов, изъятые в вышеуказанной квартире вещества массами 682, 1 ; 308, 7 ; 729, 3 ; 832, 3 ; 193, 4 ; 300, 0; 1013, 2; 1017, 2; 1011, 5; 1026, 1 и 1024, 6 грамм содержат производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) и также являются наркотическими средствами.

На представленных карточке VISA, выпущенной "***", на внутренних поверхностях коробок и на металлической ложке обнаружены следы наркотического средства - производного 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA).

На пустых полимерных пакетах, на двух электронных весах, на металлической ложке, на фломастере и шариковой ручке также обнаружены следы следующих наркотических средств: производных (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанона (АМ-2201) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210), а также производного 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA).

Согласно проведенным по делу дактилоскопическим исследованиям, на почтовых конвертах и полимерном пакете, изъятым в ходе обыска в квартире 181 дома 44 по адресу N1, а также по месту фактического проживания Бу-вой в квартире 5 *** в городе Москве, обнаружены принадлежащие ей следы пальцев рук.

Следы пальцев рук и ладонных поверхностей Терновщука, как следует из выводов этой же экспертизы, обнаружены в салоне автомашины марки "ГАЗ-3110" и на поверхности металлической банки с наркотическим веществом.

Протоколом обыска по месту проживания Куваевой в квартире 215 в доме 5 по адресу N3, в ходе которого изъяты почтовые документы, мобильные телефоны, а также, как следует из выводов химических экспертиз, наркотические вещества - смеси: массой 4,70 грамм, содержащее в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) [производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)]; массой 14 ,47 грамм, содержащее в составе [(1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон]производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018)] (т.5 л.д.255-257); помимо этого, вещества из двух пакетов общей массой 6,95 г., содержащие в своем составе - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) [производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)] и также являющиеся наркотическим средством.

Согласно ответу на запрос 21 марта 2012 года в ООО СПСР "Эксперсс" Б-на для дальнейшей отправки в Республику Беларусь сдала почтовое отправление N ***, получателем которого является проживающий по адресу: город Минск, *****.

В соответствии с актами обследования помещений почтовых отделений, проведенных в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Контроль почтовых отправлений", а именно ООО "СПСР-Экспресс", ОАО " Фрейт-Линк" и "ЕМС Почта России", в указанных отделениях связи были изъяты почтовые отправления, с находящимися в них, согласно выводам химических экспертиз, наркотическими веществами:

массой 4,85 грамма, содержащее (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) [производное (JWH-122)];

массой 13,26 грамма, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018);

массой 29,18 грамм, содержащее производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) ;

массой 3, 12 грамм, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (AM-2201);

массой 32, 85 грамм, содержащее производное (нафталин-1 -ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (AM-2201) ;

массой 3, 83 грамм, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) 1(5-флуоропентил)-1Н-ндол- ил)(нафталин-1-ил)метанон (AM-2201);

массой 0, 82 грамм, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) -1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 0, 87 грамм, содержащее производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWM-210) (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122);

массой 1, 48 грамм, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) -1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 16, 13 грамм, содержащее производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) (4-метилнафталии-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122);

массой 27, 14 грамм, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пептил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 498, 32 грамма, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWM-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (AM-2201);

массой 8, 74 грамма, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пептид-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 9, 65 грамм, содержит производное (4-метилнафталин-1-ил)(1 -пентил-1Н-индол-З-ил )метанон (JWH-210) - (4-метилнафталин-1 -ил)(1-пентил-1Н-индол-З-ил)метанон (JWH-122);

массой 4, 3 грамма, содержит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 6, 70 г грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуороиеитил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 2, 20 грамм, содержит производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122);

массой 21,31 грамм и 18,42 грамм, содержат производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 4, 23 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) -1-(5-флyopoпeнтил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 21, 18 грамм, содержит производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пептил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122);

массой 22, 00 грамм, содержит производное эфедрона (меткатинона) [3,4-диметилметкатинон];

массой 1,75 грамма, содержит в своем составе производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201)];

массой 300,05 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201) ;

массой 299, 98 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) -1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 200, 08 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) ;

массой 4, 74 грамм, 4,46 г., 4,82 г., 5,29 г., 4,84 г., 4,57 г., содержат производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 4, 87 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) -1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 49, 87 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 8, 93 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 1, 89 грамм, 18,87 г., содержат производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) ;

массой 7, 89 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 6, 54 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 5, 68 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) ;

массой 7, 31 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 16, 27 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) ;

массой 17, 89 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) ;

массой 17, 92 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 5, 13 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 5, 72 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 16, 63 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210) ;

массой 17, 92 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 4, 13 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 18, 23 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201);

массой 3, 78 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - 1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ-2201) ;

массой 4, 94 грамм, содержит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 4,85 грамм, содержит в своем составе [(1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон] (АМ-2201) [производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018)];

массой 1,95 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) [производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)].

Кроме того, в изъятых в вышеуказанных отделениях почтовой связи почтовых отправлениях содержатся психотропные средства:

массой 0, 21 грамм, содержит производное 1-фенилпропан-2-амина (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA);

массой 9,61 грамм, содержит производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) -(4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

массой 0,43 грамм, содержит производное 1-фенилпропан-2-амина (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA);

массой 17, 26 грамм, содержит производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122);

массой 7, 34 грамм, содержит производное 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA);

массой 16, 33 грамм, содержит производное 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA),

массой 0,08 грамм, содержит производное 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA).

Другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в незаконном сбыте и пересылке наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, являются.

Показания на предварительном следствии свидетеля М-ва Р.Р., из которых следует, что 6 января 2012 года на сайте "***" он заказал наркотическое средство, которое оплатил на следующий день через офис компании "Евросеть" в размере 4 000 рублей. 6 февраля 2012 года он, М-в, приехал в почтовое отделение, где получил оплаченную корреспонденцию с наркотическим средством, однако на улице задержан сотрудниками полиции.

Также акт ОРМ "Наблюдение" за М-вым, получившим 6 февраля 2012 года почтовое отправление отделении N 14 ФГУП "Почта России" Кировского почтамта , что также подтверждается ответом УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" Кировского почтамта.

Показания на предварительном следствии свидетелей К-ова Е.Н. и В-ина А.М. об обстоятельствах задержания М-ва, протоколы его личного досмотра и выемки планшетного компьютера и почтового отправления N ****, осмотренных в ходе следствия и признанных вещественным доказательством.

Заключение химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое 28 февраля 2012 года у А-ва вещество массой 1,91 грамма из пакета, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-5(-флуоропентил) - 1Н - индол - 3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (АМ-2201) (производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

Показания на предварительном следствии свидетеля Щ-на Н.С., из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. 20 марта 2012 года в городе Ханты - Мансийске он, Щ-н выдал сотрудникам полиции конверт с наркотическим веществом - смесью массой 9, 97 грамм, заказанным им, Щ-ным, на сайте "***", в котором, согласно заключению химической экспертизы, содержится 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210), который является производным 4-метилнафталин-1-ил-(1-пентил -1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122).

Также показания на предварительном следствии оперуполномоченного УФСКН России по ХМАО-Югре - свидетеля Пи-ина И.В. об обстоятельствах добровольной выдачи Щ-ным конверта с находящимся в нем порошкообразным веществом, отправленным из Москвы 11 марта 2012 года .

Показания на предварительном следствии сотрудника УФСКН по Камчатскому краю - свидетеля П-ка А.В., из которых следует, что 16 апреля 2012 года в офисе курьерской компании "Пони Экспресс" города Петропавловский-Камчатский им, П-ком, были изъято почтовое отправление N *** с коробкой, в которой находились кукла с аксессуарами и прикрепленный к основанию коробки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В пакете, согласно заключению химической экспертизы, содержится наркотическое средство - смесь массой 516, 9 грамма, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) - производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018).

По заключениям дактилоскопических экспертиз пригодные для идентификации следы пальцев рук с поверхности упаковки с куклой оставлены большим пальцем правой руки Бу-вой, ее же следы обнаружены на почтовом отправлении, осмотренном в ходе следствия .

Фактическое пользование при отправке почтовой корреспонденции Бобковым, Фадеевым, Терновщуком, Бу-вой и Куваевой услугами "ЕМС Почта России" - филиала ФГУП "Почта России", ООО "СПСР-Экспресс", ОАО "Фрейт Линк" (торговая марка "Пони Экспресс"), что в судебном заседании не оспаривается самими подсудимыми, подтверждается ответами на запрос соответствующих почтовых отделений.

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и обысков накладные и квитанции почтовых отправлений, банковские карты, посадочные талоны, ноутбуки, мобильные телефоны с сим-картами, деньги, автомашина марки "ГАЗ-3110, а также наркотические средства и психотропные вещества в ходе следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Факты посещения Китайской Народной Республики в целях неоднократных контрабандных поставок в Россию наркотических средств и психотропных веществ подтверждаются сведениями, предоставленными базой данных "Розыск-Магистраль", в соответствии с которыми в период 2011- 2012 годов Бобков и Терновщук неоднократно летали в город Шанхай КНР; также содержащимися в заграничном паспорте Терновщука, в том числе и о пересечении им государственной границы Российской Федерации в связи с прибытием из Шанхая в международный аэропорт "Шереметьево" 20 апреля 2012 года в 8 часов 7 минут.

Ответом Шереметьевской таможни об отсутствии данных о личном досмотре Терновщука и о декларировании им каких-либо товаров при пересечении Таможенной границы Таможенного союза ввиду наличия "зеленого коридора, который предусматривает выборочный контроль.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в необходимых случаях - на основании судебных решений, с участим представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Анализ показаний сотрудников СКЛОНа, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности организованной группы, приводят суд к убеждению в том, что умысел у Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой на незаконный оборот наркотических и психотропных веществ, осуществляемый в период 2011 - 2012 года, сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Как установлено судом, проведение оперативного эксперимента с участием сотрудника полиции Иг-ва обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия совершенных особо тяжких преступлений, также необходимостью установления лиц, их подготавливающих.

Обыски в жилище проведены в соответствии со ст. 182 УПК РФ правомочными лицами по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается самой подсудимой Куваевой, на момент производства обыска в ее квартире в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, Куваева была задержана по подозрению в их незаконном сбыте, что, по смыслу закона, само по себе исключает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств, возможность которой предусмотрена лишь в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Доводы стороны защиты об исключении из разбирательства дела и признании недопустимыми доказательствами всех проведенных экспертиз проверены судом, расценены как несостоятельные и отвергнуты по следующим основаниям.

Экспертизы проведены по постановлениям надлежащих процессуальных лиц, вынесенных с соблюдением требований ст. 195 УПК РФ, при этом каких-либо нарушений положений ст. 198 УПК РФ, вопреки доводам защиты Фадеева, либо ст. 206 УПК РФ не допущено.

Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит указаний, в какой именно момент производства предварительного расследования обвиняемые и их защитники должны быть ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с самими заключениями экспертов.

Право на защиту обвиняемых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой при этом нарушено не было, а их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ - реализованы, в том числе и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

При таких обстоятельствах, когда всем обвиняемым и их защитникам была предоставлена возможность реализовать свои права на ознакомление как с постановлениями о назначении по делу всех проведенных экспертиз, так и с их заключениями, оснований для признания последних недопустимыми и исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

Заключения экспертов не имеют какого-то преимущественного значения и, как надлежащие, равные другим доказательствам, подлежат оценке с ними в совокупности.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей З-вой, Иг-ва, Г-на и М-яка об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности членов группы, занимающейся контрабандными поставками наркотических средств и психотропных веществ в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики, и их последующего незаконного сбыта.

Вопреки доводам защиты, в материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников СКЛОН УФСКН России по городу Москве, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и объективно - экспертными заключениями, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и приводит в обоснование вины подсудимых по каждому из деяний.

Суд также доверяет показаниям свидетелей Б-ной, Д-ной, Филиппенко, Щ-на и М-ва, которые взаимосогласуются между собой и другими доказательствами по делу, и позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенных преступлений, но и сделать вывод о разработанной соучастниками схеме сбыта наркотиков и психотропных веществ, также о роли и деятельности каждого из подсудимых, действовавших в составе организованной группы с установленным лицом.

Доводы защиты о невиновности подсудимых, мотивированные показаниями Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой в судебном заседании о неосведомленности относительно содержания в курительных смесях запрещенных веществ, опровергаются, помимо их собственных показаний на предварительном следствии, приведенных в приговоре выше, установленными судом обстоятельствами контрабандной поставки в Россию наркотических и психотропных средств под видом легально ввозимых с территории Китая товаров, не подлежащих обязательному декларированию.

Последнее обстоятельство подтверждается фактами прохождения Терновщука по "зеленому коридору" с находящимися в ручной клади наркотическими средствами и психотропными веществами, замаскированными под пищевые продукты китайских производителей.

Судом установлено, что, планируя поставки запрещенных к обороту веществ в Москву и другие регионы России в целях их незаконного сбыта, для обеспечения собственной безопасности члены преступной группы, возглавляемой Бобковым, разработали схему, согласно которой какой-либо личный контакт с потребителями наркотиков и психотропных веществ был исключен. Заказы на наркотические средства и психотропные вещества принимались посредством интернет-сайта, а их оплата производилась через электронные системы денежных переводов. Сами же наркотики и психотропные вещества члены преступной группы прятали в тайники либо почтовые отправления, при этом периодически меняли мобильные телефоны и сим-карты, а при обсуждении заказов с покупателями использовали вымышленные имена.

Так, из показаний в суде свидетелей З-вой и Иг-ва следует, что в результате прослушивания телефонных переговоров ими, то есть сотрудниками наркоконтроля, было установлено, что Бобков представлялся как Сергей, Фадеев - Денисом или Владимиром, Бу-ва - Александрой, Лерой, Валерией, Кристиной, а сим-карты мобильных телефонов, используемые ими для связи, были зарегистрированы как на их данные, так и на данные неустановленных лиц.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются самими подсудимыми и объективно подтверждаются протоколами осмотров носителей информации о содержании телефонных переговоров, которые вели между собой Бобков, Г-в, Фадеев, Терновщук, Куваева, Бу-ва и Ф-ко.

При таких обстоятельствах доводы всех подсудимых о том, что такие тщательные меры конспирации ими предпринимались исключительно для того, чтобы Бобков - организатор незаконной деятельности по продаже запрещенных курительных смесей, не был привлечен к ответственности за преступления в сфере экономики, отнесенные законодателем к категории небольшой и средней тяжести, суд расценивает как избранный подсудимыми Бобковым, Фадеевым, Терновщуком и Куваевой способ защиты от обвинения в преступлениях против здоровья населения Российской Федерации, представляющих повышенную общественную опасность.

Доводы подсудимого Бобкова о непричастности к руководству деятельностью преступной группы, мотивированные его показаниями в суде о том, что он лишь наладил приобретение в Китае курительных смесей, а Фадеев, Терновщук, Куваева и другие лица только оказывали помощь в их реализации на территории России в связи с постоянно возрастающими объемами продаж, опровергаются фактическими обстоятельствами содеянного, свидетельствующими о том, что именно Бобков организовал контрабандные поставки в Россию курительных смесей с содержащимися в них наркотическими и психотропными веществами, обеспечивал бесперебойность поступления их новых партий, контролировал наркотрафик и финансировал действия участников группы по их распространению.

Каких-либо данных о том, что перед реализацией продаваемых посредством интернет-сайта смесей Бобков производил экспертизы так называемых пробников, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено, а факт содержания в смесях наркотических средств и психотропных веществ объективно подтверждается проведенными по делу экспертными исследованиями.

Что касается не обнаружения наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ в двух пакетах с порошкообразным веществом, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Бобкова в квартире 299 дома 108 по адресу N4, то данный факт, вопреки мнению защиты, не свидетельствует о невиновности Бобкова и не влияет на выводы суда о совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков согласно отведенной ему роли организатора и руководителя преступной группы.

Аналогичным образом суд расценивает и доводы защиты Фадеева, у которого при личном досмотре и в ходе обыска по месту проживания не было обнаружено каких-либо курительных смесей, поскольку, как установлено судом, в реализации совместного плана по сбыту наркотиков и психотропных веществ роль Фадеева сводилась к приему заказов на свой персональный компьютер и передача о них информации другим участникам группы, также контроль за действиями курьеров и вовлечение в деятельность группы других участников.

Об осведомленности Фадеева относительно незаконного характера своих действий свидетельствуют также показания на предварительном следствии и в суде подсудимой Куваевой, из которых следует, что когда после задержания она поинтересовалась у Фадеева, почему тот сразу же не сказал ей, что в отправляемых почтовых отправлениях спрятаны наркотики, Фадеев в оскорбительной форме ей ответил, что в этом случае она, Куваева, могла бы обратиться в полицию.

Подобное заявление Куваевой в помещении СКЛОН УФСКН России по городу Москве после того, как ей стали известны мотивы и основания задержания, не опровергает выводы суда о совершении ею преступлений в составе организованной группы.

Суд пришел к убеждению в том, что занимаясь рассылкой запечатанных почтовых отправлений, делая закладки в тайниках на территории Москвы и уверяя Б-ну, что рассылаемый ими в конвертах порошок в действительности является пробником кондитерских изделий, Куваева осознавала противоправный характер своих действий.

С учетом изложенного, к показаниям подсудимой Куваевой о том, что она лишь догадывалась о том, что занимается сбытом наркотических веществ, суд относится критически.

Доводы защиты Терновщука о необходимости отдельной квалификации его действий по ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения у него дома около килограмма курительных смесей, содержащих наркотические вещества, судом отвергаются по следующим обстоятельствам.

В обоснование указанных доводов защитой Терновщука приведены его собственные показания о том, что изъятые у него дома наркотики являются бонусом от китайцев, которые он хотел реализовать втайне от Бобкова и Фадеева, также показания свидетеля Ф-ко о том, что впоследствии Терновщук отказался от намерения торговать курительными смесями самостоятельно, и содержащиеся об этом сведения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф-ко за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 2291; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228N; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ.

Между тем, данное процессуальное решение, вынесенное в отношении Фко, не свидетельствует о невиновности Терновщука в совершении им преступлений в составе организованной группы, к которым суд пришел на основании оценки вышеприведенных доказательств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым Терновщуком, свидетель Ф-ко является его гражданской супругой и, как было установлено еще в ходе предварительного следствия, была не осведомлена относительно преступного характера деятельности группы.

При таких обстоятельствах свидетель Ф-ко, которой о намерениях Терновщука было известно только с его слов, добросовестно заблуждалась относительной истинного характера действий своего гражданского супруга, в связи с чем ее показания не влияют на выводы суда о совершении Терновщуком контрабанды и сбыта наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре.

Кроме того, суд пришел к убеждению в том, что все члены организованной группы, действовавшей под руководством Бобкова, были объединены последним для совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, и действовали в рамках единого умысла на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ.

О получении членами преступной группы прибыли, позволяющей распоряжаться ею по своему усмотрению и финансировать деятельность группы по приобретению и реализации наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют показания в суде гражданской супруги подсудимого Бобкова - свидетеля Д-ко Н.В. о неоднократных выездах в период 2011 - 2012 года с Бобковым на отдых за пределы Российской Федерации, в том числе и в Китай, где в отеле в Шанхае Бобков представил ей Терновщука как своего знакомого.

Показания на предварительном следствии супруги подсудимого Фадеева - свидетеля Ф-вой М.В. о том, что, занимаясь продажей через интернет -магазин, владельцем которого являлся Бобков, курительных смесей в 2011 - 2012 году, ее муж зарабатывал примерно 200 000 рублей в месяц.

Также движение денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Бобкова, Терновщука и Куваевой в ЗАО "ВТБ - 24"; сведения, предоставленные платежными системами ООО "ВебМани.Ру" и ООО НК "Яндекс. Деньги", которыми Бобков, Фадеев, Терновщук, Бу-ва и Куваева пользовались для перевода денежных средств, факты оформления банковских карт в ЗАО "Связной Банк" не только на Бу-ву и Б-ну, изъятые у них в ходе обыска и личного досмотра, но и на Бобкова, Фадеева, Терновщука, Куваеву и Д-ну, на чье имя также были оформлены банковские карты в ОАО "Альфа-Банк".

Акты ОРМ "Наблюдение" за Фадеевым, его личного досмотра и обыска в квартире 309 по месту фактического проживания в доме 16 по улице *** Московской области, в ходе которых у Фадеева изъяты деньги и мобильные телефоны.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и их контрабандными поставками на территорию Российской Федерации.

Действия подсудимых Бобкова, Фадеева и Терновщука по фактам незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических веществ и психотропных средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, суд квалифицирует по п.п "а", "б" ч. 4 ст. 2291 УК РФ.

Вопреки доводам защиты Бобкова о квалификации действий подсудимых по всем фактам незаконного сбыта, покушения на сбыт и приготовления к сбыту по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ по тем основаниям, что в данном случае, по мнению защиты Бобкова, имело место единое продолжаемое преступление, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

По фактам рассылки почтовых отправлений с находящимися в них наркотическими средствами и психотропными веществами посредством различных учреждений связи действия подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой суд квалифицирует по п.п. "а", "г" ч. 3 ст.228 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) как незаконный сбыт и пересылку наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

Доводы защиты Бобкова о необходимости квалификации действий подсудимых по данному факту как покушения на сбыт, мотивированные тем, что почтовые отправления не дошли до адресата, а были изъяты в отделениях почтовой связи правоохранительными органами, суд расценивает как несостоятельные, поскольку, по смыслу закона, ответственность по ст. 228 1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки либо почтовой корреспонденции с находящимися в них наркотическими средствами и психотропными веществами.

По факту сбыта Иг-ву наркотического вещества весом 0, 84; 1, 92 и 1, 88 грамма суд квалифицирует действия Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, в крупном размере, организованной группой.

Как установлено судом, довести преступление до конца подсудимые Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с изъятием вышеуказанного наркотического вещества из незаконного оборота сотрудниками СКЛОН УФСКН России по городу Москве.

По фактам обнаружения наркотических средств и психотропных веществ в ходе личного досмотра Терновщука и обыска в квартире по месту его проживания, в ходе обследования автомашины марки "ГАЗ -3110", в ходе обысков в квартире 181 дома 44 по адресу N1 и по месту проживания Куваевой, суд квалифицирует действия подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимые Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева, действуя в составе организованной группы, возглавляемой Бобковым , распределившим привезенные контрабандным путем наркотические средства и психотропные вещества для хранения у членов группы и в специально арендованной для ведения преступной деятельности квартире, где производилась их фасовка в соответствии с поступающими от потребителей заказами, создали все условия для их последующего незаконного сбыта.

Вместе с тем, довести преступление до конца подсудимые Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками СКЛОН УФКСН России по городу Москве и изъятием наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", смесь, содержащая в своем составе:

(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) - производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018);

производное психотропного вещества амфетамина;

производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-210);

производное (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122);

производное эфедрона (меткатинона) [3,4-диметилметкатинон];

(1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3-ил)(4-метилнафталин-1-ил)метанон (JWH-122-F) [производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122)];

производное 1-фенилпропан-2-амин (амфетамина) - 1-(4-фторфенил)-N-метилпропан-2-амин (4-FMA) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Решая вопрос о наличии крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ суд исходит из размеров, установленных действовавшем на момент рассмотренных судом событий преступлений Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228N и 229 УК РФ", а также из установленных судом фактов предназначения распространяемых смесей для немедицинского потребления.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанные преступления подсудимыми Бобковым, Фадеевым, Терновщуком и Куваевой совершены в составе организованной группы, о чем свидетельствуют ее устойчивость и сплоченность, также тщательная подготовка и распределение ролей между членами преступной группы, заранее объединившимися для достижения общего преступного результата.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой на стадии предварительного расследования, судом не установлено, а к показаниям подсудимых в той части, в которой они выражают свое несогласие с предъявленным обвинением, суд относится критически, поскольку их доводы полностью опровергнуты в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Из выводов стационарных судебно-психиатрических экспертиз следует, что Бобков каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время .

Куваева также хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее не выявлялось каких-либо признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, однако обнаруживающееся психическое расстройство лишало Куваеву в период инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со статьями 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ в случае осуждения, Куваева нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра .

Не доверять членам экспертных комиссий и данным ими заключениям, которые проведены в условиях стационара, при непосредственном исследовании личности Бобкова и Куваевой, также материалов уголовного дела, у суда оснований не имеется.

Учитывая, что в судебном заседании Бобков, Фадеев, Терновщук и Куваева ведут себя адекватно, активно защищаются и сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу в том, что все подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку Бобков, Фадеев и Терновщук совершили их в состоянии вменяемости, а Куваева - в состоянии, не исключающем вменяемость, в связи с чем, в соответствии со ст. 19, ч. 1 ст. 22 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Подсудимый Бобков судимости не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет *****.

Подсудимый Фадеев ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, имеет ****.

Подсудимый Терновщук ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту регистрации не проживает около 5 лет, имеет ****.

Подсудимая Куваева ранее не судима), на учете у нарколога не состоит, с 1996 года состоит **** с детства является ***, по месту жительства характеризуется положительно, ****.

Обстоятельством, смягчающим наказание всех подсудимых, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у них ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бобкова, Фадеева, Терновщука и Куваевой, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения всем подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Бобковым, Фадеевым. Терновщуком и Куваевой преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимым Бобкову, Фадееву и Терновщуку наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ, как о том просит защита Фадеева, равно как и для назначения всем подсудимым дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой Куваевой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом с детства и матерью-одиночкой, положительно характеризуется и ранее ни в чем предосудительном замечена не была, также учитывая роль Куваевой при реализации наркотических и психотропных веществ, данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Куваевой преступлений, позволяющими суду назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, приходя к убеждению, что исправление и перевоспитание Куваевой возможны без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступлений и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении.

Местом отбывания подсудимыми Бобковым, Фадеевым и Терновщуком наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок исчисляет с момента их фактического задержания.

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судом установлено, что изъятые у подсудимых Фадеева и Терновщука денежные средства получены ими в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, они подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Бобкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание:

по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы;

по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бобкову А.А. назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы.

Фадеева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание:

по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы;

по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фадееву А.А. назначить наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы.

Терновщука Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ; п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание:

по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы;

по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Терновщуку Д,.А. назначить наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы.

Куваеву Ю.Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание:

по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи ) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Куваевой Ю.Б. назначить наказание в виде 8 ( восьми ) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Куваевой Ю.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (лет) лет, возложив на осужденную следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить в отношении Куваевой Ю.Б. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Местом отбывания осужденными Бобковым, Фадеевым и Терновщуком наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, срок наказания каждому исчислять с 20 апреля 2012 года.

Меру пресечения Бобкову, Фадееву и Терновщуку оставить заключение под стражу, Куваевой - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, игрушку - куклу с аксессуарами в коробке, сим-карты - уничтожить; диски с материалами оперативно-розыскных мероприятий, банковские карты , копии документов на открытие банковских счетов, квитанции и накладные почтовых отделений, почтовые конверты, кассовые чеки, посадочные талоны, экспедиторские расписки, следы пальцев рук, загранпаспорта Бобкова и Терновщука - хранить при материалах дела; автомашину "ГАЗ-3110", государственный регистрационный знак, А 616 ЕО 190, находящуюся на стоянке УФСКН России по городу Москве - хранить до истребования законным владельцем; планшетный компьютер - оставить по принадлежности М-ву; денежные средства 2 195 юаней и 20 400 рублей, изъятые у Терновщука, и 80 000 рублей, изъятые у Фадеева, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе N 114 - банка "ВТБ 24" - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И. В. Вырышева