Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2185/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Моисеевой Л.А., Кочеровой Л.В.,

при секретаре Петроченко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2014 года дело по иску Падоса Д. Г. к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Падоса Д.Г. - Шевченко А.А. на решение Кировского районного суда г. Омска от 27 января 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Падосу Д. Г. отказать в полном объеме за необоснованностью".

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., пояснения представителя ЗАО "Московская акционерная страховая компания" Полякова Е.С., представителя военного комиссариата Омской области по Кировскому и Советскому АО г. Омска Шудрик Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Падос Д.Г. обратился в суд с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, ему установлена вторая группа инвалидности. В июне 2013 года через военный комиссариат он обратился в страховую компанию ЗАО "МАКС" о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, заказное почтовое отправление с документами о страховом случае получено ответчиком " ... "

Страховая сумма выплачена ему " ... " г., то есть с нарушением установленного законом 15-дневного срока с момента получения документов, необходимых для принятия решения о выплате.

Просил взыскать с ЗАО "МАКС" штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере " ... " руб. и компенсацию морального вреда " ... " руб.

В судебном заседании Падос Д.Г. не участвовал, его представитель Шевченко А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ЗАО "МАКС" Баев М.А. иска не признал, пояснив, что " ... " в Компанию поступили документы в отношении Падоса Д.Г. для принятия решения о выплате страховой суммы, но копия справки МСЭ и свидетельство о болезни не были заверены надлежащим образом. В связи с этим, " ... " ЗАО "МАКС" направило в военный комиссариат Омской области по КАО и САО письмо о предоставлении надлежаще заверенных документов. " ... " необходимые документы были получены, " ... " в установленный срок истцу выплачена страховая сумма в размере " ... " руб.

Представитель военного комиссариата Омской области по Кировскому и Советскому АО г. Омска Шудрик Т.А. не возражала против удовлетворения иска, причину возвращения ЗАО "МАКС" документов с письмом об отсутствии надлежащего заверения пояснить не смогла. Со слов специалиста, отправляющего документы в страховую компанию, ей известно, что повторно документы направлялись без каких-либо изменений и дополнений, поскольку были оформлены надлежащим образом.

Районным судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Падоса Д.Г. - Шевченко А.А. просит отменить решение, ссылается на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, недоказанность установленных судом обстоятельств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" просит оставить решение суда без изменения, полагает доводы жалобы необоснованными.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию, условия и порядок которого определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Согласно статье 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 5 названного закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 927 и 969 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, и страховщиками.

Как следует из материалов дела, " ... " между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Падос Д.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 44932 МО РФ в распоряжении командира в/ч, специальность: инженер-электромеханик по ремонту летательных аппаратов, в воинском звании подполковника.

В период прохождения военной службы истцом получено заболевание согласно свидетельству о болезни N " ... " от " ... " - гипертоническая болезнь второй стадии, сахарный диабет второго типа, средней степени тяжести, субкомпенсация. Алиментарное ожирение второй степени (ИМТ - 32,1), жировой гепатоз без нарушения функций печени. Эутиреоидный зоб, не затрудняющий ношение военной формы одежды. Заключением ВВК Падос Д.Г. признан ограниченно годным к военной службе.

На основании приказа от " ... " N " ... " Падос Д.Г. досрочно уволен с военной службы в запас.

" ... " истцу установлена впервые вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Дата очередного освидетельствования " ... " г.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 "О мерах по реализации федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы

Пунктом 4 Перечня установлено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы;

копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы;

копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья;

копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации).

Таким образом, наступление страхового случая должно быть подтверждено совокупностью сведений, содержащихся в вышеуказанных документах.

Приказом Министра обороны РФ от 26.04.2013 N 325 утвержден Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно пп. 11, 12 данного Порядка для принятия решения о выплате страховых сумм военнослужащим и другим выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих центральные органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил Российской Федерации, военные комиссариаты оформляют документы в соответствии с перечнем документов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Направляемые в страховую организацию копии документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, заверяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с наступлением страхового случая " ... " Падос Д.Г. направил в ЗАО "МАКС" через военный комиссариат Омской области по Кировскому и Советскому АО г. Омска документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы.

" ... " документы Падоса Д.Г. для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы по факту установления инвалидности поступили в ЗАО "МАКС", о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей документации.

Письмом N " ... " от " ... " ЗАО "МАКС" сообщило Военному комиссариату Омской области по Кировскому и Советскому АО г. Омска о том, что для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы подполковнику Падосу Д.Г. необходимо представить страховщику заверенные установленным порядком копию справки бюро МСЭ и копию свидетельства о болезни.

" ... " Военный комиссариат повторно направило ЗАО "МАКС" документы для решения вопроса о выплате Падосу Д.Г. страхового возмещения.

" ... " документы получены ответчиком.

" ... " на основании поданных документов ЗАО "МАКС" платежным поручением перечислило на счет Падоса Д.Г. в Сбербанке России " ... " руб. страхового возмещения по государственному контракту.

При таких обстоятельствах, проверив обоснованность требований Падоса Д.Г о взыскании с ЗАО "МАКС" штрафа за просрочку выплаты страховых сумм и компенсации морального вреда, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим оформлением документов для рассмотрения вопроса о выплате истцу страхового возмещения, ЗАО "МАКС" просило военкомат представить надлежащим образом заверенные копии справки бюро МСЭ и свидетельства о болезни Падоса Д.Г.

После устранения отмеченных недостатков военкомат повторно направил страховщику требуемые документы, которые поступили в ЗАО "МАКС" " ... " После чего " ... " г., в пределах установленного Федеральным законом N 52-ФЗ срока, ЗАО "МАКС" оплатило истцу страховую сумму в размере " ... " руб.

Таки образом, документы, необходимые для принятия решения о выплате Падосу Д.Г. страхового возмещения поступили страховщику " ... " г., а выплата произведена " ... " г., поэтому довод истца о необоснованной задержке страховщиком выплаты страховой суммы является ошибочным и подлежит отклонению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни апелляционной коллегии доказательств первоначального направления страховщику документов для выплаты страхового возмещения, которые были бы заверены надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, а апелляционная жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Падоса Д.Г. - Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи