Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-849

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Анохиной В.С. к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие дни,

по апелляционной жалобе Анохиной В.С.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 31 октября 2013г., которым постановлено:

В иске Анохиной В.С. к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие дни отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Анохина В.С. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие дни. Свои требования мотивировала тем, что с июня 2005г. она состояла на службе в УВД по Октябрьскому району г. Красноярска. Приказом от 08 апреля 2013г. она уволена из органов внутренних дел. На основании табелей учета рабочего времени в 2012г. ею было отработано 318 часов в ночное время, 229 часов в выходные и праздничные дни, 189 часов сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени. Согласно Приказа МВД России от 27 июня 2012г. N638 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни ... " ей предоставляется право на получение компенсации за работу в вышеуказанное время и дни. В момент обращения с рапортом в 2012г. с просьбой произвести указанные выплаты, ей было отказано в связи с отсутствием финансирования. При обращении к ответчику после увольнения с теми же требованиями, в выплате компенсации ей также было отказано. В этой связи она просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время, в выходные и нерабочие дни в сумме 58 538руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Анохина В.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Анохиной В.С., представителя Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Ивановой О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам данного срока, он может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.72 Федерального закона от 30.11.2011г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Из материалов дела видно, что Анохина В.С. с июня 2005г. состояла на службе в УВД по Октябрьскому району г. Красноярска, который с 2009г. переименован в отдел полиции N2 МУ МВД России "Красноярское". Приказом N66 л/с от 08 апреля 2013г. истица уволена из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 11 апреля 2013г.

Разрешая настоящий спор, суд на основании совокупности представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истицей без уважительных причин установленного законом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что Анохиной В.С. о нарушении ее права на получение денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни должно было стать известно с момента получения ею расчетного листка за каждый месяц службы и денежного содержания не в полном объеме 20-25 числа каждого месяца. В ноябре 2012г. истица, по ее утверждению, обращалась к ответчику с рапортом о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, что свидетельствует о том, что ей было известно о нарушении ее права в 2012г. Однако с указанным иском в суд она обратилась 04 июля 2013г., то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам, которые бы препятствовали, либо затрудняли возможность своевременному обращению в течение трехмесячного срока со дня, когда стало известно или должно было стать известно о нарушении права, истица суду не представила.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска Анохиной В.С. установленного законом срока, а также в связи с отсутствием оснований для его восстановления, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском этого срока без уважительных причин.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться со дня получения истицей справки ответчика от 20 июня 2013г., судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что о нарушении права на получение компенсации истице было известно при получении расчетных листков 20-25 числа каждого месяца службы, что она не отрицала в судебном заседании 31 октября 2013г. ( л.д.39).

Несостоятельны доводы жалобы о том, что не были вызваны в суд и не были опрошены свидетели, поскольку с таким ходатайством Анохина В.С. в ходе судебного разбирательства не обращалась.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 31 октября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анохиной В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: