Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1034-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Федотовой Л.Б., Солопьева В.И.,

при секретаре Евсеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бухмиллер Е.Ф. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 25 июня 2013 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Фаттаховой А.А. и обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе Бухмиллер Е.Ф.

на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухмиллер Е.Ф. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Указала, что решением Октябрьского районного суда г.Орска от (дата) были удовлетворены ее исковые требования, признаны незаконными и отменены приказы начальника Управления образования г.Орска от (дата) и от (дата) об увольнении Бухмиллер Е.Ф. по п.п. "а" п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации; она восстановлена в должности заместителя начальника Управления образования администрации г.Орска по экономическим вопросам; с Управления образования администрации г.Орска в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с (дата) по (дата) в сумме ***, а также компенсация морального вреда в сумме ***. Полагает, что указанное решение фактически не было исполнено, поскольку она не ознакомлена с приказом от (дата) "Об отмене приказа об увольнении" и не подписывала его. В приказе отсутствует номер трудового договора, на основании которого должны быть возобновлены трудовые отношения. На дату вступления решения суда в законную силу о ее восстановлении в прежней должности - (дата), должность заместителя начальника Управления образования администрации г. Орска исключена из штатного расписания и в дальнейшем не вводилась. Содержание приказа от (дата) Управления образования администрации г. Орска, имеющегося у неё и имеющегося в материалах исполнительного производства неидентично. В связи с изложенным, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным. Указанным постановлением нарушено её право на труд.

Просила суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от (дата), вынесенное судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Фаттаховой А.А., обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения, восстановить срок на обжалование указанного постановления в связи с несвоевременным получением.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Бухмиллер Е.Ф. отказано.

С решением суда не согласилась Бухмиллер Е.Ф. В обоснование апелляционной жалобы указала, что судом при вынесении решения не были опровергнуты доводы, приведенные в исковом заявлении, не учтено, что запись в трудовой книжке заявителя сделана с нарушением требований Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации", поскольку внесена запись о должности, не предусмотренной штатным расписанием. Нарушено право Бухмиллер Е.Ф. на пенсию.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель судебного пристава-исполнителя Фаттаховой А.А. по доверенности Филиппова О.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации г. Орска в судебном заседании также не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от (дата) удовлетворены исковые требования Бухмиллер Е.Ф. к Управлению образования администрации г.Орска, признаны незаконными и отменены приказы начальника Управления образования г.Орска от (дата) и от (дата) об увольнении Бухмиллер Е.Ф. по п.п. "а" п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации; она восстановлена в должности заместителя начальника Управления образования администрации г.Орска по экономическим вопросам; с Управления образования администрации г.Орска в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с (дата) по (дата) в сумме ***, а также компенсация морального вреда в сумме ***.

(дата) Бухмиллер Е.Ф. выдан исполнительный лист, согласно которому Бухмиллер Е.Ф. восстановлена в должности заместителя начальника Управления образования администрации г.Орска по экономическим вопросам.

(дата) по заявлению Бухмиллер Е.Ф. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа о восстановлении Бухмиллер Е.Ф. в должности заместителя начальника Управления образования администрации г. Орска по экономическим вопросам.

Приказом начальника Управления образования администрации г. Орска ФИО 2 от (дата) отменены приказы начальника Управления образования администрации (адрес) от (дата) "Об увольнении", от (дата) "О прекращении (расторжении) трудового договора" с Бухмиллер Е.Ф.

Приказом начальника Управления образования администрации г.Орска от (дата) Бухмиллер Е.Ф. восстановлена в должности заместителя начальника Управления образования администрации г. Орска по экономическим вопросам.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Орска от (дата), Бухмиллер Е.Ф. была допущена к исполнению трудовых обязанностей в должности заместителя начальника Управления образования администрации г. Орска по экономическим вопросам, получала денежное содержание.

Из трудовой книжки Бухмиллер Е.Ф. следует, что последняя восстановлена в должности заместителя начальника Управления образования администрации г. Орска по экономическим вопросам (запись под N 18).

Кроме того, в соответствии с решениями Октябрьского районного суда г.Орска от (дата) и (дата), вступившим в законную силу, Бухмиллер Е.Ф. после ее восстановления на работе в прежней должности (дата), дважды уволена по инициативе работодателя с должности заместителя начальника Управления образования администрации г. Орска по экономическим вопросам, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми заявлениями о ее восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку судебное решение от (дата)исполнено, то исполнительное производство обоснованно окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия полагает указанный вывод соответствующим закону и установленным обстоятельствам дела.

Судебный пристав-исполнитель, на которого возложено непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, исходя из принципа законности исполнительного производства, применительно к статье 4, части 2 статьи 5, статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязан неукоснительно исполнять требования исполнительного документа.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, основано на положениях законодательства об исполнительном производстве, соответствует пределам полномочий судебного пристава-исполнителя, при этом права взыскателя нарушены не были.

Само по себе несогласие взыскателя с приказами работодателя не лишает права работника на их оспаривание в рамках искового производства при наличии на это законных оснований и не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по настоящему делу.

При таких данных, с учетом указанных законоположений, оснований для вывода о незаконности как постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так и его действий (бездействия) связанных с исполнением требований исполнительного документа, не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления.

Поскольку судебным приставом - исполнителем установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа, то в силу указанных норм закона должностное лицо имело законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Доводы Бухмиллер Е.Ф. о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены её права на труд и пенсию не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка соответствия записей в трудовой книжке штатному расписанию, а также установление достоверности подписи заявителя в приказе не отнесена к кругу полномочий судебного пристава-исполнителя, предусмотренных законом "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 320-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухмиллер Е.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: