Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-725

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Рожковой Л.Н.,

судей Красавцевой В.И., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре: Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу

Бузина М.А., поданную в интересах ТСЖ "Успех", на определение Спасского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2014 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение между товариществом собственников жилья "Успех" и

Родионовой С.Г. на следующих условиях:

Истец товарищество собственников жилья "Успех" отказывается от исковых требований о взыскании с

Родионовой С.Г. денежных средств в сумме

"

...

" рубля 86копеек в полном объеме.

Ответчик

Родионова С.Г. самостоятельно несет судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску товарищества собственников жилья "Успех" к

Родионовой С.Г. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., возражения против доводов частной жалобы председателя ТСЖ "Успех" Коровина Р.А., представителя Родионовой С.Г.- Сергеевой О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Успех" обратилось в суд с иском к Родионовой С.Г. о взыскании задолженности, просило суд взыскать с Родионовой С.Г. задолженность на общую сумму " ... " рублей.

Определением суда от 14 февраля 2014 года по заявлению сторон, утверждено мировое соглашение, в связи с этим производство по делу прекращено.

В частной жалобе председатель правления ТСЖ "Успех"

Бузин М.А. просит данное определение судьи отменить как незаконное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны установленные судом обстоятельства. Согласно доводам частной жалобы мировое соглашение подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Частями второй и третьей статьи 320 ГПК Российской Федерации определено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, частная жалоба на определение суда подана и подписана Бузиным М.А. в интересах ТСЖ "Успех", однако, полномочия Бузина М.А. как председателя правления ТСЖ "Успех" на момент подачи частной жалобы не подтверждены. Более того, из материалов дела следует, что председателем правления ТСЖ "Успех" на момент вынесения обжалуемого определения и подачи частной жалобы является Коровин Р.А., полномочия которого подтверждены Протоколом заседания правления ТСЖ "Успех" от 22.01.2014 года и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2014 года, приказом

N от 22.01.2014 г. о вступлении в должность председателя ТСЖ "Успех", приказом

N от 22.01.2014 года об отмене доверенности от10.06.2013 года, выданную на имя Худушиной Т.С.

Таким образом, Бузин М.А. не является лицом, обладающим правом на обжалование определения Спасского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2014 года о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску товарищества собственников жилья "Успех" к

Родионовой С.Г. о взыскании задолженности, поскольку данный судебный акт не затрагивает его права и интересы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу

Бузина М.А., поданную в интересах ТСЖ "Успех", без рассмотрения по существу. Иные частные жалобы в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бузина М.А., поданную в интересах ТСЖ "Успех" на определение Спасского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2014 года об утверждении мирового соглашения, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи-