Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-99

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Телец" и Шутилиной О.А. на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2013 года исковые требования Мукомолова С.П., Харькова В.А. к администрации г.Тамбова удовлетворены.

Признан отказ Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова *** от 13 мая 2013 года незаконным.

Администрация г.Тамбова обязана рассмотреть заявление Мукомолова С.П., Харькова В.А. об уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных по адресам: *** согласно планов изменений границ земельных участков, выполненных кадастровым инженером Ходаевым А.В. от 26 марта 2013 года и принять в соответствии с законом постановление.

Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2013 года.

25 октября 2013 года ООО "Телец" и Шутилина О.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда.

Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2013 года апелляционная жалоба возвращена Шутилиной О.А. и ООО "Телец", поскольку они не являются сторонами по делу, ни третьими лицами, а также не являются лицами, вопрос о правах и обязанностях которых разрешался судом в ходе рассмотрения дела.

В частной жалобе ООО "Телец" и Шутилина О.А. просят данное определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

Указывают, что Шутилина О.А. является собственником соседнего земельного участка, а ООО "Телец" - арендатором, однако, использовать свои права владения, пользования и распоряжения не предоставляется возможным. Выделение земельных участков из городских земель общего пользования и предоставления их в собственность Мукомолова С.П. и Харькова В.А. фактически лишает авторов жалобы свободного доступа к собственному земельному участку.

Таким образом, решение суда нарушает права и интересы Шутилиной О.А. и ООО "Телец" по пользованию ими земельного участка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ правом на апелляционное обжалование обладают также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Возвращая апелляционную жалобу Шутилиной О.А. и ООО " Телец" суд исходил из того, что принятым по делу решением Советского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2013 года вопрос о правах и обязанностях авторов жалобы не разрешался, тем самым пришел к выводу о том, Шутилина О.А. и ООО " Телец" не являются лицами, обладающими правом апелляционного обжалования.

С изложенными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку в силу части 4 статьи13 и части 3 статьи320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из рассмотренного судом гражданского дела следует, что спор возник между собственниками домовладений и земельных участков *** и *** по *** Мукомоловым С.П. и Харьковым В. А. с одной стороны и администрацией г. Тамбова, отказавшей в уточнении местоположения границ земельных участков по указанным адресам.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2013 года ООО "Телец" и Шутилиной О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении их к участию по настоящему гражданскому делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований.

Доводы авторов жалобы сводятся к нарушению их прав действиями истцов относительно объектов и земельных участков, расположенных в Советском районе г. Тамбова, споры о которых разрешаются в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде Тамбовской области.

Между тем, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что права и обязанности Шутилиной О.А. и ООО "Телец" принятым решениям не затрагиваются, поскольку последними указано о нарушении их прав действиями истцов относительно других объектов и земельных участках, расположенных в Советском районе г. Тамбова нежели о тех, которые являлись предметом спора по рассмотренному судом спору.

Учитывая, что Шутилина О.А. и ООО "Телец" не являлись стороной по делу, либо лицами, участвующими в деле, а также не являются лицами вопрос о правах и обязанностях которых разрешен данным решением суда, они не могут быть отнесены к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу.

Иные приведенные в частной жалобе доводы, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения районного суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шутилиной О.А., ООО "Телец" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи