Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-702

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2014г., которым постановлено:

в принятии заявления Чешевской Л.С. об оспаривании действий должностных лиц отказать.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав Чешевскую Л.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская просила признать незаконными действия должностного лица - старшего помощника руководителя СУ СК РФ по РБ, выразившиеся в отказе в регистрации в порядке ст.ст. 140-145 УПК РФ ее заявления о незаконных действиях судей.

Заявление содержит ссылки на положения главы 25 ГПК РФ и мотивировано нарушением прав Чешевской оспариваемыми действиями должного лица.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Чешевская просит отменить определение районного суда от 16 января 2014г., ссылаясь на его незаконность.

На заседании коллегии Чешевская частную жалобу поддержала.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда не подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления суд, сослался на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Районным судом установлено, что предметом жалобы, поданной в порядке главы 25 ГПК РФ являлось оспаривание действий должностного лица, отказавшего в приеме сообщения о преступлении, совершенного судьями.

Учитывая положения ст. 144 УПК РФ, согласно которой отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Чешевской в рамках гражданского судопроизводства.

Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы со ссылками на нормы процессуального права, основаны на фактических обстоятельствах дела, вследствие чего судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводов районного суда, основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Б.С. Семенов

Т.Н. Раднаева

ВЕРНО: Т.Н. Раднаева