Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-802

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалсараева Б.Ж. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о снятии с учета в качестве плательщика страховых взносов,

по апелляционной жалобе Жалсараева Б.Ж. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Жалсараева Б.Ж. к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о снятии с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов отказать.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Туманову В.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Жалсараев Б.Ж. просил снять его с учета в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что с " ... "г. является пенсионером МВД РФ, действиями ответчика по начислению ему страховых взносов на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии нарушаются положения ст.ст. 17, 18, 57 Конституции РФ, обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения, с учетом уплаченных страховых взносов и увеличения признана не соответствующей положениям Конституции РФ.

В судебном заседании Жалсараев Б.Ж. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Махорина Ю.М. иск не признала, суду пояснила, что действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения истца от уплаты страховых взносов.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жалсараев Б.Ж, приводя доводы, аналогичные доводам искового заявления, просит решение суда отменить, указывая на то, что он имеет право решать, получать ли "вторую" пенсию, поэтому вправе отказаться от ее получения, соответственно, не должен производить выплаты в Пенсионный фонд, требования Пенсионного фонда к военным пенсионерам об уплате ими дополнительных страховых взносов в бюджет фонда противоречат Конституции РФ, до настоящего времени нет надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление военным пенсионерам соответствующего страхового обеспечения.

На заседании судебной коллегии представитель ОПФ РФ по РБ Туманова В.А. с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, суду пояснила, что в связи с изменением законодательства с 01.01.2014г. размеры отчислений в Пенсионный фонд снижены до уровня 2012г.

Судебная коллегия, выслушав представителя ОПФ РФ по РБ, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении требований Жалсараева Б.Ж., суд сослался на подпункт 2 пункта 1 ст.6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", согласно которому адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, закон не предусматривает возможности освобождения адвокатов, в том числе получающих пенсию по Закону РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в установленном размере.

Данный вывод суда представляется правильным, соответствующим законодательству.

Довод жалобы истца о том, что требования Пенсионного фонда к военным пенсионерам об уплате ими дополнительных страховых взносов в бюджет фонда противоречат Конституции РФ, до настоящего времени нет надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление военным пенсионерам соответствующего страхового обеспечения, является безосновательным.

Во исполнение правовой позиции Конституционного Суда РФ в его определении от 24.05.2005г. N 223-О законодатель Федеральным законом от 22.07.2008г. N156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения" предусмотрел для лиц, получающих пенсию по Закону РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" возможность одновременного получения назначенной пенсии по выслуге лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ".

При этом размер трудовых пенсий застрахованных лиц, включая адвокатов, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд РФ за указанных лиц.

На этом основании суд сделал обоснованный вывод о том, что адвокаты, получающие пенсии по указанному Закону РФ имеют право при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (достижение пенсионного возраста, наличие необходимого страхового стажа) имеют право помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению получать соответствующее страховое обеспечение с учетом уплаченных сумм страховых взносов.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому снятие с регистрационного учета адвокатов в ОПФ РФ возможно только на основании подтверждения прекращения этого статуса.

Таким образом, судом постановлено правильное решение, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного Республики Бурятия от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жалсараева Б.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Шагдарова

Судьи: В.А.Иванова, Т.Н.Раднаева