Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-665/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Скипальской Л.И.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Соколова К.Н. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее МБОУ ДОД "ДЮСШ") о возложении обязанности подписать приказ N 32 об увольнении в дубликате трудовой книжки, выдать документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию.

В обоснование иска указал, что 21 января 1980 г. он написал заявление об увольнении по собственному желанию, которое было подписано руководителем ответчика Тюревым А.И. По истечение двухнедельного срока расчет с ним произведен не был, поэтому он написал и подал заявление от 16 февраля 1980 г. с просьбой произвести с ним окончательный расчет, выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, копию трудового договора, справку о заработной плате. По настоящее время процесс его увольнения не закончен, расчет с ним не произведен, его трудовая книжка была утеряна, в связи с чем, 18 июня 2012 г. администрацией МБОУ ДОД "ДЮСШ" ему был выдан дубликат трудовой книжки, в которой приказ о его увольнении до сих пор не подписан должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, с проставлением даты его подписания, которая должна соответствовать дате увольнения. Предложений прийти за расчетом и подписать приказ N 32 не поступало. Кроме того, приказом N 85 от 19 февраля 1981 г. он был назначен тренером-преподавателем на 0,5 ставки по внутреннему совместительству на отделение "бокс" с 16 февраля 1981 г. 26 ноября 2013 г. он в очередной раз обратился к ответчику с заявлением об увольнении его с этой должности по собственному желанию, но получил отказ.

Просил суд обязать МБОУ ДОД "ДЮСШ" выдать ему расчетный листок, приказ о его увольнении, справку о заработной плате, произвести полный расчет, подписать приказ N 32 о его увольнении с проставлением даты подписания приказа N32, которая будет соответствовать дате его увольнения.

4 февраля 2014 г. Соколов К.Н. увеличил исковые требования, просил восстановить срок исковой давности с 21 января 1980 г. и с 16 мая 1981 г. по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с утратой его личного дела в размере "данные изъяты" руб., а также за не предоставление данных в Пенсионный фонд - в размере "данные изъяты" руб., взыскать стоимость вознаграждения интеллектуальной собственности в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 62).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2014 г. в удовлетворении иска Соколова К.Н. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия об обязании подписать приказ N 32 об увольнении в дубликате трудовой книжки, выдать документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности, отказано.

В апелляционной жалобе Соколов К.Н. просил решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указал на то, что в соответствии с направлением на госпитализацию от 29 января 2014 г. он находился в г. Саранске, РБВЛ, на лечении и не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, 5 февраля 2014 г., в связи с нахождением на лечении, он никак не мог присутствовать в судебном заседании, тем более его покинуть; в решении суда отсутствует ссылка на доказательства, а только на ранее принятые решения суда к другим ответчикам и по другим основаниям, никакие решения суда не могут служить доказательством его увольнения, за исключением распоряжения (приказа), подписанного ответчиком; в журнале увольнения работников его данные не значатся, лицевые счета могут быть закрыты по распоряжению (приказу) об увольнении, данное обстоятельство судом не выяснено; в деле имеется справка врача-психиатра, согласно которой он страдает в настоящее время заболеванием ( "данные изъяты"), являющимся следствием перенесенного в 1972 году во время прохождения военной службы заболевания, однако, оценка данному доказательству судом не дана; судом не вызван врач для оценки его состояния здоровья на предмет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; в нарушение закона о воинском призыве от 18 до 27 лет он был призван на военную службу в возрасте 17 лет и получил травму, однако, в решении суда ФЗ "О статусе военнослужащих" не указан; поскольку в трудовой книжке присутствуют исправления, не является достоверным то, что основным местом его работы с 21 января 1981г. была передвижная механизированная колонна N 329 треста "Мордовсельстрой" в должности инструктора по производственной гимнастике без подтверждения архивными справками; вопреки выводам суда, предмет, основания и ответчики в четырех предыдущих исках (решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2000 г., 24 мая 2006 г., 21 июля 2011 г., 5 июня 2013 г.) различны, в связи с чем, повторность его требований, на которую указал суд, отсутствует; судом нарушен принцип равенства всех перед законом и судом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец Соколов К.Н., представитель ответчика МБОУ ДОД "ДЮСШ" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили, директор МБОУ ДОД "ДЮСШ" Тюрев А.И. представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 118, 119, 120), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

Согласно части 5 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно дубликату трудовой книжки "N", заполненной на Соколова К.Н. "дата", приказом N 60 от 1 сентября 1973 г. по Ковылкинскому ГОРОНО Мордовской АССР он был назначен тренером по боксу детской спортивной школы с 5 сентября 1973 г., приказом N 5 от 21 января 1980 г. по Ковылкинскому ГОРОНО Мордовской АССР освобожден от работы согласно личному заявлению с 21 января 1980 г. Под N 3 записи в дубликате трудовой книжки занесен приказ N 61 от 4 сентября 1973 г. о назначении тренером-преподавателем по боксу на 0,5 ставки с 5 сентября 1973 г. Директор (подпись имеется). Под N 4 занесен приказ N 32 от 21 января 1980 г. об освобождении от работы согласно личному заявлению с 21 января 1980 г. Подпись директора и печать детско-юношеской спортивной школы имеется, также сделана ссылка, что запись сделана на основании архивной справки N 17 от 15 января 2008 г. Сведения о работе под N 3 и N 4 вновь продублированы в данной трудовой книжке. Под N 5 внесена запись: назначить тренером-преподавателем на 0,5 ставки по совместительству на отделение "бокс" ДЮСШ с 16 февраля 1981 г. Приказ N 85 по ДЮСШ от 19 февраля 1981 г. Основание: приказ N 13 от 16 февраля 1981 г. по ГОРОНО. Подпись директора и печать МБОУ ДОД "ДЮСШ" имеется (л.д. 27-29).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2013 г., вступившим в законную силу 1 октября 2013 г., в удовлетворении иска Соколова К.Н. к МБОУ ДОД "ДЮСШ" о взыскании заработной платы, обязании предоставить отпуск и компенсации морального вреда, отказано (л.д. 52-55).

Из данного решения усматривается, что требования Соколова К.Н. вытекали, в том числе, из того, что приказ N 32 от 21 января 1980 г. об освобождении от работы не имеет юридической силы, поскольку нет подписи должностного лица, наделенного соответствующими полномочиями, следовательно, он продолжает работать, но с 21 января 1980 г. ему перестали выплачивать заработную плату.

Судом было установлено, что в ДЮСШ Соколов К.Н. работал на 0,5 ставки в течение февраля, марта и апреля 1981 года по совместительству в период работы в другой организации, и по спортивной школе г. Ковылкино Соколову К.Н. начислялась заработная плата: в феврале 1981 года - "данные изъяты"; в марте 1981 года - "данные изъяты": в апреле 1981 года - "данные изъяты". За 1982-1992 годы фамилия не значится; других сведений на Соколова К.Н. о стаже его работы в детско-юношеской спортивной школе в качестве тренера-преподавателя по боксу за период с апреля 1981 года по 1993 год не имеется. Согласно трудовой книжке, заполненной "дата", основным местом работы Соколова К.Н. с "дата" была передвижная механизированная колона N 329 треста "Мордовсельстрой" в должности инструктора по производственной гимнастике. Согласно диплому "N", регистрационный номер "N", выданному "дата", Соколов К.Н. в 1976 году поступил в Мордовский государственный педагогический институт им. М.Е. Евсевьева и в 1981 году окончил полный курс названного института по специальности физическое воспитание.

Из вышеназванного решения также следует, что Соколов К.Н. в период с 2009 года по 2011 год направлял доклад о новой методике скоростно-силовой подготовки в Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, в ФГУ - Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры и спорта, в Правительство Республики Мордовия.

Указанное решение было основано в том числе, на вступивших в законную силу решениях Ковылкинского районного суда Республики Мордовия.

Так, решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2000 г. Соколову К.Н. было отказано в восстановлении на работе по иску к Управлению образования МО Ковылкино и ДЮСШ МО Ковылкино. Из данного решения усматривается, что Соколов К.Н. оспаривал приказ об увольнении от N 5 от 21 января 1980 г. по ГОРОНО.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2006 г. Соколову К.Н. было отказано в удовлетворении иска к Управлению образования МО Ковылкино, Ковылкинского района Республики Мордовия о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда за период с 1980 года по 2006 год.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2011 г. Соколову К.Н. было отказано в иске к МБОУ ДОД "ДЮСШ" о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. Из решения следует, что были установлены обстоятельства увольнения Соколова К.Н. с 21 января 1980 г. и факт выдачи ему трудовой книжки (л.д. 46-48).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2013 г. суд обязал МБОУ ДОД "ДЮСШ" внести изменения в дубликат трудовой книжки "N", дата заполнения "дата", на имя Соколова К.Н., указав: приказ N 32 по ДЮСШ 21 января 1980 г. Соколова К.Н. тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы освободить от работы согласно личному заявлению с 21 января 1980 г. Основание: приказ N 5 по гороно от 21 января 1980 г. Приказ N 85 по ДЮСШ 19 февраля 1981 г. Соколова К.Н. назначить тренером-преподавателем на 0,5 ставки по совместительству на отделение "бокс" детско-юношеской спортивной школы с 16 февраля 1981 г. Основание: приказ N 13 от 16 февраля 1981 г. по гороно. Директор: подпись (имеется) (л.д. 49-51).

Из заявления Соколова К.Н. на имя директора МБОУ ДОД "ДЮСШ" от 26 ноября 2013 г. следует, что он просит освободить его от занимаемой должности тренера-преподавателя на 0,5 ставки по внутреннему совместительству на отделении "бокс" ДЮСШ (л.д. 7).

22 января 2014 г. Соколов К.Н. обратился к ответчику с заявлением о допуске к исполнению обязанностей тренера-преподавателя отделения "бокс" и просьбой заполнить справку в Пенсионный фонд для получения льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в ДЮСШ (л.д. 86).

Согласно архивной справке от 2 августа 2013 г. N 5384 в документах архивного фонда "Управление образования г. Ковылкино Республики Мордовия" в книгах приказов по ГОРОНО за 1981 год имеется приказ N 13 от 16 февраля 1981 г.: Соколова К.Н. назначить тренером-преподавателем отделения бокса детско-юношеской спортивной школы на 0,5 ставки по совместительству с 16 февраля 1981 г. Зав.гороно: подпись, печать (имеется). Других сведений на Соколова К.Н. о стаже его работы в детско-юношеской спортивной школе в качестве тренера-преподавателя по боксу за период с апреля 1981 года по 1993 год не имеется. Согласно архивной справке от 7 июня 2013 г. в документах архивного фонда "Управление образования администрации города Ковылкино Республики Мордовия" на хранении в архиве находятся документы по личному составу детской юношеской спортивной школы: книги приказов за период с 25 июля 1968 г. по 28 апреля 1992г.; расчетные ведомости по начислению заработной платы за период с 1972 по 2004 годы (л.д. 42, 44).

Из справки директора МБОУ ДОД "ДЮСШ" от 4 февраля 2014 г. следует, что до 2005 года в нормативных документах нет упоминаний об обязанности ведения личных дел, поэтому личное дело на Соколова К.Н. не сохранилось, так как согласно архивным справкам он работал в данной организации с 1973 по 1980 годы (л.д. 85).

Из сообщения Соколову К.Н. от 4 февраля 2014 г. усматривается, что рассмотрев его заявление о заполнении справки, подтверждающей выполнение работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ответчик сослался на то, что книги приказов за период с 25 июля 1968 г. по 28 апреля 1992 г., расчетные ведомости по начислению заработной платы с 1972 по 2004 годы находятся на хранении в архиве (л.д. 87).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства того, что с мая 1981 года по 26 ноября 2013 г. он занимал должность тренера-преподавателя в детско-юношеской спортивной школе, отсутствие приказа в дубликате трудовой книжки об увольнении с должности, занимаемой по совместительству, не свидетельствует о выполнении этой работы.

При этом суд обоснованно указал, что требования истца о возложении обязанности выдать ему документы, подтверждающие работу, и справку для Управления Пенсионного фонда, несостоятельны, так как не нашел своего подтверждения факт его работы после апреля 1981 года.

Кроме того, поскольку совершение ответчиком неправомерных действий в отношении прав и законных интересов Соколова К.Н. в сфере трудовых отношений не установлено, доказательств того, какими результатами его интеллектуальной деятельности воспользовался ответчик, в чем выразилось нарушение прав истца, также не представлено, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании "данные изъяты" руб. за использование в корыстных целях результатов интеллектуальной деятельности.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, поскольку выводы, изложенные в решении, следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Согласно частям 1 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

При рассмотрении спора суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления срока на подачу искового заявления, поскольку уважительности причин его пропуска истцом не представлено, и пришел к верному выводу, что в удовлетворении исковых требований также следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы Соколова К.Н. о том, что в соответствии с направлением на госпитализацию от 29 января 2014 г. он находился на лечении и не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, 5 февраля 2014 г. в связи с нахождением на лечении, не мог присутствовать в судебном заседании, не может быть принят во внимание, так как противоречит материалам дела.

Согласно распискам Соколова К.Н., 23 января 2014 г. он получил повестку о явке в суд в качестве истца на 10.00 час. 4 февраля 2014 г., 4 февраля 2014 г. - повестку о явке в суд на 10.00 час. 5 февраля 2014 г. (л.д. 33, 70).

Из протокола судебного заседания от 5 февраля 2014 г. усматривается, что Соколов К.Н. присутствовал в судебном заседании, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении не заявлял, высказав в грубой форме недовольство по поводу неявки в судебное заседание директора МБОУ ДОД "ДЮСШ" Тюрева А.И., покинул зал судебного заседания (л.д. 89-91).

Довод апелляционной жалобы Соколова К.Н. о том, что судом не вызван врач-психиатр для оценки его состояния здоровья на предмет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, отклоняется, поскольку доказательств невозможности участвовать в судебном заседании в силу состояния здоровья истцом не представлено, ходатайств о вызове в суд врача-психиатра не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы Соколова К.Н. о том, что вопреки выводам суда, предмет, основания и ответчики в четырех предыдущих исках (решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2000 г., 24 мая 2006 г., 21 июля 2011 г., 5 июня 2013 г.) различны, в связи с чем, повторность его требований отсутствует, также отклоняется, так как данными решениями установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего спора. Тот факт, что истец не согласен с вынесенными судебными постановлениями, не свидетельствует о неправомерности установленных ими обстоятельств.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение и опровергающие выводы суда, а потому основаниями к отмене обжалуемого судебного акта быть не могут. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова К.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Скипальская

Л.И. Середа