Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-684/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И. Скипальской Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2014 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя ИП Левин А.М. - Левиной О.И. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Гордеевой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Левину А.М. о взыскании задолженности по заработной плате.

На указанное решение суда 18 октября 2013 г. представителем ответчика - ИП Левин А.М. - Левиной О.И. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2013 г. апелляционная жалоба представителя ответчика ИП Левин А.М.-Левиной О.И. оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем жалобы государственной пошлины и не предоставления копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле; предоставлен срок для устранения недостатков до 05 ноября 2013 г.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2013 г. апелляционная жалоба представителя ответчика - Левиной О.И. возвращена со всеми приложенными к ней документами в связи с не устранением заявителем недостатков, перечисленных в определении судьи от 18 октября 2013 г.

25 декабря 2013 г. от представителя ИП Левин А.М. - Левиной О.И. поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2013 г.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2014 г. в удовлетворении заявления представителя ИП Левин А.М.-Левиной О.И. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2013 г. отказано.

Представитель ответчика - Левина О.И. подала частную жалобу на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2014 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, считая его незаконным и необоснованным. Указала, что апелляционная жалоба на решение суда подана в пределах срока обжалования, но определением судьи от 18 октября 2013 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 05 ноября 2013 г. Устранить недостатки ей не представилось возможным ввиду несвоевременного получения копии данного определения, а именно 14 ноября 2013 г. Недостатки она устранила, представив в суд 15 ноября 2013 г. квитанцию об оплате госпошлины и копии апелляционной жалобы по количеству лиц, однако определением от 08 ноября 2013 г. судья уже вернул ей апелляционную жалобу. Просила отменить определение суда от 20 января 2014 г., восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 сентября 2013 г. (т.2, л.д. 27-28).

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене обжалуемого определения.

В силу части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Гордеевой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Левину А.М., с которого взысканы в пользу истицы заработная плата в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты"., денежные средства за неиспользованный отдых - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты". (т. 1, л.д.138-150).

К апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Левин А.М. -Левиной О.И., поданной 18 октября 2013 г. на вышеуказанное решение суда первой инстанции, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере и копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле (т. 1, л.д. 199-201), в связи с чем, определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2013 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05 ноября 2013 г. (т.1, л.д. 202).

Из материалов дела следует, что в тот же день, 18 октября 2013 г., копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом представителю ответчика Левиной О.И. по адресу, указанному заявителем в жалобе: "адрес" (т.1, л.д. 203).

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2013 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Левиной О.И. возвращена со всеми приложенными к ней документами в связи с не устранением заявителем недостатков, перечисленных в определении от 18 октября 2013 г. (т.1, л.д. 208).

Согласно почтовому уведомлению (т.1, л.д. 210), Левина О.И. получила копию определения судьи от 18 октября 2013 г. - 14 ноября 2013 г.

Определение судьи в части оставления апелляционной жалобы без движения представителем ответчика не обжалуется.

Материалами дела установлено, что после возвращения судьей апелляционной жалобы заявителю, Левина О.И. 15 ноября 2013 г. направила в суд заявление во исполнение определения от 18 октября 2013 г. с приложенными копиями апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле и квитанцией об оплате госпошлины (т.1, л.д. 222), однако указанное заявление с приложениями возвращено заявителю, в связи с имеющимся определением судьи от 08 ноября 2013 г. о возврате апелляционной жалобы (т. 1, л.д. 219).

25 декабря 2013 г. от представителя ИП Левин А.М. - Левиной О.И. поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2013 г. (т.1, л.д. 221).

В удовлетворении указанного заявления Левиной О.И. отказано определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2014 г. (т.1, л.д.246-248).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо своевременно обратиться с жалобой.

Учитывая, что апелляционная жалоба Левиной О.И. поступила в суд в установленный законом срок, однако ввиду имеющихся недостатков жалоба была оставлена без движения, до окончания срока установленного судьей, а именно до 05 ноября 2013 г., недостатки жалобы устранены не были, в связи с чем жалоба возвращена заявителю и тем самым считается не принятой.

Апелляционная жалоба представителя ответчика с оплаченной госпошлиной и копиями для лиц участвующих в деле поступила в суд 15 ноября 2013 г., то есть за пределами срока процессуального обжалования.

Довод частной жалобы представителя ответчика о невозможности устранения недостатков, указанных в определении судьи от 18 октября 2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду несвоевременного получения копии данного определения, не может быть принят во внимание, поскольку судом первой инстанции установлено, что представитель ответчика не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

К тому же, из пояснений свидетеля (почтальона) Юдашкиной Т.Д.., допрошенной в суде первой инстанции, следует, что корреспонденцию, поступившую из суда 31 октября 2013 г. в адрес Левиной О.И. она не смогла вручить на протяжении долгого времени из-за отсутствия адресата по указанному адресу, и вручила лишь 14 ноября 2013 г.

В данном случае судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения представителем ответчика судебного акта и установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов.

Представителем ответчика Левиной О.И. не представлены доказательства недобросовестных действий суда и органов почтовой связи, а также наличия причин, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям норм материального и процессуального права, и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП Левин А.М. - Левиной О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Л.И.Середа

Л.И.Скипальская