Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 г. по делу N 33-717/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Петровой Л.С.,

при секретаре Шибановой С.С.,Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 3 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.Ф., К.Е.А., К.Т.Н., К.С.В., К.И.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А.Ф., К.Т.Н., К.Е.А., К.С.В., К.И.В. в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 25.03.2010 г. по 30.06.2013 г. в размере "сумма обезличена"., пени в размере "сумма обезличена". за период с 11.01.2013 г. по 18.07.2013 г., начиная с 19.07.2013 г. и по день фактического погашения долга взыскивать пени за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых от суммы долга "сумма обезличена".

Взыскать с К.А.Ф., К.Т.Н., К.Е.А., К.С.В., К.И.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" возмещение расходов по оплате госпошлины по "сумма обезличена" с каждого."

Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее-истец) на правах гарантирующего поставщика, а также цессионария по договору уступки прав требования от 01.07.2009 года, заключенного с ООО " Р***", обратилось в суд с иском к нанимателю квартиры "адрес"- К.А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергосбнабжения N за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2013 г. в сумме "сумма обезличена" ввиду несвоевременной и не в полном объеме ее оплаты.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в качестве солидарных соответчиков были привлечены члены семьи нанимателя К.Т.Н., К.Е.А., К.С.В., К.И.В.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования как по размеру, так и по периоду задолженности. С учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и возможности предъявления требования только за трехлетний период, предшествующий дате обращения с данным иском в суд, окончательно свои требования сформулировал следующим образом: просил взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период с 25.03.2010 г. по 30.06.2013 г. в сумме "сумма обезличена"., а также пени за просрочку внесения платы за электроэнергию за период с 11.01.2013 г.(начиная с платежа за декабрь 2012 года) по 18.07.2013 г., в сумме "сумма обезличена"., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки, а также в последующем в указанном размере от суммы долга "сумма обезличена"., начиная с 19.07.2013 г. по день фактического погашения задолженности. Также просил компенсировать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.п. "и" п.34 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить оплату коммунальных услуг, в том числе, плату за потребленную электроэнергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Однако ответчики оплату за потребленную электрическую энергию производили несвоевременно и не в полном объеме, что зафиксировано в актах сетевой организации на основании проверки показаний прибора учета электрической энергии 24.07.2012 г. и 27.03.2013 года. 21.11.2012г. потребителям было вручено предупреждение(уведомление) о приостановлении подачи электрической энергии с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако на момент обращения с иском в суд таковая не погашена. В связи с наличием сведений о показаниях прибора учета на 27.03.2013 года и закрытием показаний счетчика в указанную дату ввиду истечение срока государственной поверки данного индивидуального прибора ответчиков, расчет задолженности истцом произведен до закрытия счетчика по показаниям прибора учета, а в дальнейшем за март, апрель и май 2013 года согласно пункту 59 названного постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. по среднемесячному расходу, рассчитанному за период с марта 2012 года по март 2013 года, а за июнь согласно нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики, утвержденному Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 г. N 59 ( в действующей редакции).

Ответчики К.А.Ф., К.Т.Н. иск не признали, не оспаривая факт отсутствие оплаты в спорный период. Вместе с тем, указали, что ввиду истечения срока поверки и неисправности установленного у них индивидуального прибора учета электроэнергии (что было подтверждено заключением проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной технической экспертизой ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике") расчет задолженности должен производиться по утвержденным в Удмуртской Республике нормативам потребления и тарифам на электроэнергию, действующим в спорный период. Согласно произведенного ими расчета размер задолженности составит "сумма обезличена"., что ими не оспаривается. К первоначально заявленным требованиям о взыскании задолженности до 25.04.2010 года просили применить срок исковой давности.

Соответчики по делу К.Е.А., К.И.В., К.С.В. в судебном заседании, которым был разрешен спор по существу, не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав позицию нанимателя жилого помещения.

Представитель третьего лица - сетевой организации ООО "Электрические сети Удмуртии" суду пояснил, что ответчики по вопросу неисправности и замены счетчика к ним не обращались. При снятии показаний счетчика 24.07.2012 года прибор был исправен, несмотря на то, что срок его службы истек, о чем ответчики были поставлены в известность. Доступ для снятия показаний прибора учета к ответчикам был затруднен ввиду ограждения места установки прибора железной дверью, в связи с чем, акт был составлен в присутствии соседей ответчиков.

Третье лицо-Администрация города Глазова (собственник жилого помещения, которое ответчики занимают по договору социального найма) просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить как постановленное с неправильным применением норм материального права, неверной оценкой доказательств, ссылаясь на возражения, приводимые в суде первой инстанции; полагают, что суд необоснованно отверг заключение судебной экспертизы о неисправности счетчика, а также не принял во внимание представленный ими расчет, составленный по нормативам потребления электрической энергии на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики " Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению Удмуртской республики", из расчета установленного норматива на 2008-2011 г. для 4-хкомнатной квартиры и более 64 кВт на 1 человека в месяц, с 2013 года-82,9 кВт.

В возражениях на апелляционную жалобу истец и третье лицо ООО "Электрические сети Удмуртии" указывают на несостоятельность доводов жалобы, находя решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представители истца Б.Е.С., Г.Н.С., представитель третьего лица ООО "Электрические сети Удмуртии" Б.И.С., действующие на основании доверенностей, просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков и третьего лица -Администрации города Глазова, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, К.А.Ф. является нанимателем квартиры "адрес" по договору социального найма. Ответчики К.Т.Н., К.Е.А., К.С.В., К.И.В. являются членами семьи нанимателя.

Между нанимателем квартиры К.А.Ф. и гарантирующим поставщиком ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N. То есть, ответчики являются потребителями электрической энергии в указанном жилом помещении. Учет потребления электрической энергии по данной квартире осуществлялся индивидуальным прибором учета (счетчиком), расположенным на лестничной площадке вне квартиры. За спорный период времени с 25 марта 2010 года по 30 июня 2013 года оплата услуг по электроснабжению ответчиками не производилась.

Вместе с тем, в силу положений ст.ст.309,310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п."и" п.34,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по электроснабжению в срок не позднее 10 числа за истекшим месяцем. Односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пунктов 71, 139 действовавших в спорный период Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (в редакции, постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г.N 1242), пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению надлежащего учета электроэнергии, сохранности, целостности и обслуживании приборов учета, лежит на покупателе электроэнергии.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Из системного токования подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Аналогичные положения в настоящее время содержатся в п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354),согласно которому считается, что прибор учета вышел из строя, если д)истек межповерочный интервал поверки приборов учета, г) превышается допустимая погрешность показаний прибора учета.

В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Согласно акту допуска, проверки, замены прибора учета электроэнергии от 27 марта 2013 года, составленному представителем ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в присутствии К.Т.Н., К.А.Ф. используемый для учета индивидуальный счетчик СО 446,заводской номер N, 1984 года выпуска, класс точности 2.5 используется с истечением срока государственной поверки ПУ. Последний срок поверки указан в 1996 году. Сведения о прохождении государственной поверки данного счетчика в материалах дела отсутствуют. Потребителям рекомендовано заменить прибор учета в срок до 29.04.2013 года. К дальнейшей эксплуатации счетчик не был допущен.

По заключению проведенной в рамках рассмотренного дела судебной технической экспертизы ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике" также установлено, что счетчик ответчиков негоден к эксплуатации, имеется неисправность счетного механизма: приращение счетного механизма в два раза выше нормы, что не находится в противоречии с актом истца от 27.03.13 г. и сетевой организации от 24.07.12 г.

Приведенные выше нормативные документы и результаты исследования прибора учета ответчиков свидетельствует о недопустимости его использования для учета потребляемой электрической энергии, что фактически указывает на отсутствие у ответчиков в спорный период с 25.03.2010 г. по 30.06.2013 г. прибора учета и безучетном потреблении ими электрической энергии.

Суд первой инстанции критически оценил заключение эксперта, посчитав данное доказательство недостоверным, поскольку прибор после снятия до проведения экспертного исследования находился у ответчиков, где мог получить повреждения ; ранее при составлении актов 24.07.12 г. и 27.03.2013г. искажение показаний потребляемой электроэнергии, неисправности прибора не были установлены, сами ответчики на неисправность счетчика не ссылались, о его замене не просили.

В связи с чем, принял за основу представленный истцом расчет задолженности по имеющимся показаниям счетчика с 25.03.2010 по 27.03.2013, а в дальнейшем за март, апрель и май 2013 года согласно пункту 59 названного постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. по среднемесячному расходу, рассчитанному за период с марта 2012 года по март 2013 года, а за июнь - согласно нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики, утвержденному Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 г. N 59 ( в действующей редакции).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и расчетом задолженности истца, принятым за основу судом при вынесении обжалуемого решения.

Как уже отмечено выше, заключение эксперта не противоречит акту сетевой организации от 27.03.2013 года о невозможности дальнейшего использования счетчика, доказательств вмешательства в устройство данного прибора, изменения его состояния и следов внешнего воздействия истцом не приведено, таких обстоятельств при исследовании прибора в суде перед назначением экспертизы, а также в ходе проведения самой экспертизы при описании объекта исследования не было установлено. Строить свои выводы только на предположениях суд не мог.

В случае неисправности прибора учета, в том числе ввиду истечения срока государственной поверки показания такого прибора не могут являться достоверными, в связи с чем, не могут быть положены в основу расчета взыскиваемой задолженности. Потребление электрической энергии в отсутствие индивидуального прибора учета согласно действующему законодательству признается безучетным и взимание платы за электрическую энергию производится исходя из нормативов потребления электрической энергии, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации( ст.157 ЖК РФ).

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в отсутствие приборов учета в спорный период был установлен п.п.19,21,22,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту Правила N 307, а также п.42,59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), п.144,145-147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2010 года N 1242).

В пункте 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов, числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении и тарифов на соответствующий коммунальный ресурс. Аналогичные порядок расчета размера платы за коммунальную услугу предусмотрен в абз. 2 п. 42 Правил N 354.

Поскольку у ответчиков отсутствует контрольный прибор, позволяющий проверить показания прибора учета ответчиков, а также отсутствовала достоверная статистика объема потребления ответчиками электроэнергии за указанный в п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии период (ввиду использования прибора с истекшим сроком поверки ), то в соответствии с абз. 3 п. 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с вышеприведенными Правилами.

Нормативы потребления услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета в спорный период установлены постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года N 59. Нормативы потребления различаются в зависимости от того, является ли жилой дом многоквартирным или нет, оснащен дом газовыми или электрическими плитами, оборудован ли дом лифтами или нет, а также в зависимости от количества комнат в жилом помещении и количества проживающих человек в жилом помещении.

Принимая во внимание пояснения представителя истца, изложенные им в суде апелляционной инстанции и подтвержденные материалами дела, о том, что жилой дом ответчиков является многоквартирным, оборудован лифтами и электрическими плитами, а также учитывая, что совместно с нанимателем К.А.Ф. в 4-х комнатной квартире зарегистрированы и проживают помимо него еще 4 человека (члены семьи нанимателя), при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями вышеуказанного постановления правительства Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года, должен применяться норматив 78 кВт.ч на одного человека.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об исчислении размера оплаты за коммунальные услуги исходя из норматива 64 кВт.ч, подлежащего применению при определении размера оплаты за потребленную электроэнергию в 4-х комнатной квартире при количестве зарегистрированных в ней 5 человек, расположенной в многоквартирном жилом доме с электрическими плитами, судебная коллегия находит ошибочными. На неправильное применение данного норматива ранее в своих расчетах за июнь 2013 года сослались и представители истца в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляторов о применении с 2013 года при расчете задолженности норматива в размере -82,9 кВт. ч. судебная коллегия находит необоснованным, поскольку указанный норматив установлен Постановлением Правительства УР от 14 января 2013 года N 17 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению в Удмуртской Республики", которое на период возникновения задолженности не действовало, поскольку вступило в силу только с 1 июля 2013 года.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер тарифа на электрическую энергию в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации",Указом Президента УР от 19.02.2010 г. N 24 " Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики" устанавливался Региональной энергетической комиссией УР в спорный период в следующем размере: с 01.01.2010 г. -1,54 руб. за кВ/час, с 01.01.2011г. -1,70, с 01.07.2011 г. - 1,69, с 01.07.2012 г.- 1,79 и сторонами не оспаривался.

Исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, норматива потребления (78 кВт.ч. на одного человека) и действующего в спорный период тарифа, задолженность по оплате за электроэнергию за период с 1 апреля 2010 года по 30 июня 2013 года будет составлять "сумма обезличена" согласно следующему расчету:

"данные изъяты"

Поскольку указываемые истцом в своих расчетах как внесенные К.А.Ф. 05.02.2012 г. "сумма обезличена" и 02.04.2012 г. "сумма обезличена" не подтверждены квитанциями ответчика с указанием внесения платы за электроэнергию именно за спорный период, то при наличии задолженности за предшествующий период, данные суммы при подсчете общей задолженности коллегией не учитываются и могут быть приняты к сведению на стадии исполнения решения при представлении соответствующих платежных документов.

Разрешая спор, суд с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности и уточненных на его основании исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с 25 марта 2010 года по 30 июня 2013 года посчитал, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, начало течения срока исковой давности судом первой инстанции установлено неверно.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 73 постановления Правительства РФ N 530 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом изложенных правовых норм срок давности по требованию о взыскании долга исчисляется отдельно за каждый месяц и начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку именно с этой даты истец должен был узнать о том, что оплата за истекший месяц не произведена, то есть имущественные права истца нарушены.

Поскольку исковое заявление ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" поступило в суд 25 апреля 2013 года, включение судом в расчет задолженности за март 2010 года, подлежащей оплате не позднее 10 апреля 2010 года, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку по данному требованию он истек 11.04.2013 г. В этой связи заявленный ко взысканию период задолженности по оплате расходов за электроэнергию подлежит исчислению с апреля 2010 года. В связи чем, в приведенном выше расчете определения размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков, сумма за март 2010 года не учитывается.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Руководствуясь приведенной выше нормой, суд обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за пользование электрической энергией. Вместе с тем, поскольку судом неверно определен размер платы за потребленную электроэнергию, взысканная судом с ответчика сумма пени также подлежит перерасчету.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с 11 января 2013 года по 18 июля 2013 года за период задолженности с декабря 2012 года по 30 июня 2013 года, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от общей суммы взыскиваемой задолженности за каждый день просрочки с 19 июля 2013 года по день фактического погашения долга.

С учетом применения тарифа 1,79 за период с декабря 2012 года по июнь 2013 года размер суммы за потребленную электроэнергию за каждый из указанных месяцев составит "сумма обезличена".

Учитывая, что обязательство по оплате задолженности по электроэнергии должно быть исполнено потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным, пени подлежат начислению начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным и составят на 18.07.2013 года :

"данные изъяты"

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.01.13 г. по 18.07.13 г. в сумме "сумма обезличена".

С 19.07.2013 года по день фактического погашения взысканного по состоянию на 01.07.2013 года долга "сумма обезличена" пени подлежит взысканию за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования 8,25 % годовых от суммы непогашенной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а принятое судом решение подлежит изменению виду несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильным применением материального закона.

Поскольку в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то взыскиваемая сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая,что размер удовлетворенных исковых требований изменился, размер присужденных судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд также подлежит изменению применительно к положениям ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, что с учетом размера пени на дату вынесения решения составит "сумма обезличена" согласно следующего расчета: Находим процент удовлетворенных требований "сумма обезличена" процента от суммы уплаченной госпошлины "сумма обезличена" составит "сумма обезличена".

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долях, что составит с каждого - "сумма обезличена".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2013 года изменить.

Взыскать солидарно с К.А.Ф., К.Т.Н., К.Е.А., К.С.В., К.И.В. в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" : задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2010 г. по 30.06.2013 г. в размере "сумма обезличена"., пени в размере "сумма обезличена" за период с 11.01.2013 г. по 18.07.2013 г.,а также пени с 19.07.2013 г. по день фактического погашения долга за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых от суммы непогашенной задолженности "сумма обезличена".

Взыскать с К.А.Ф., К.Т.Н., К.Е.А., К.С.В., К.И.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" судебные расходы по оплате госпошлины по "сумма обезличена" с каждого."

Апелляционную жалобу К.А.Ф., К.Е.А., К.Т.Н., К.С.В., К.И.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Петрова Л.С.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.