Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1094

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Масловой Т. В., Шемякиной О. Т.,

с участием прокурора Максименко Е. В.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Пономаревой Е. Д. к Ондрину А. А.чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Ондрина А. А. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истицы Пономаревой Е. Д., ответчика Ондрина А. А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Е. Д. обратилась в суд с иском к Ондрину А. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ответчика был причинен вред ее здоровью. Вина Ондрина А. А. в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Истица длительное время проходила лечение, несла расходы в связи с оплатой медицинских услуг, приобретением лекарств. В дальнейшем истице рекомендовано лечение, общая стоимость которого составит "данные изъяты". Помимо имущественного вреда действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истица просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных средств - "данные изъяты", расходы на лечение на будущее время - "данные изъяты", расходы на оплату медицинских услуг - "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг - "данные изъяты"

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 декабря 2013 года и определением этого же суда об исправлении описки от 10 января 2014 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Ондрина А. А.ча в пользу Пономаревой Е. Д. взысканы расходы на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных средств в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Ондрин А. А. выражает несогласие с решением суда в части размера компенсации морального вреда. В жалобе указывает, что факт нравственных страданий истицей не доказан. Размер компенсации морального вреда определен судом без учета положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также имущественного положения ответчика. Кроме того, истица не доказала нуждаемость в оперативном лечении и невозможность его бесплатного получения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ондрин А. А., находясь на территории "Хабаровской банковской школы Центрального Банка Российской Федерации", расположенной по адресу: "адрес", во время возникшего конфликта с Пономаревой Е. Д. нанес "данные изъяты".

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ондрин А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье "данные изъяты", но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

После полученной травмы Пономарева Е. Д. проходила лечение в КГБУЗ "данные изъяты" где ей была проведена операция по "данные изъяты" За данную операцию истица уплатила сумму "данные изъяты" (л.д. 5 - 11).

В ходе лечения истицей также приобретены лекарства: "данные изъяты"

Всего расходы истицы на оплату медицинских услуг и лекарственные средства составили "данные изъяты"

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101, 1085 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно привлек Ондрина А. А. к гражданско-правовой ответственности, взыскав с него в пользу Пономаревой Е. Д. расходы на лечение и компенсацию морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истицей не доказан факт нравственных страданий, а также о том, что размер взысканной в ее пользу компенсации морального вреда завышен, судебная коллегия отклоняет.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела вина Ондрина А. А. в причинении вреда здоровью Пономаревой Е. Д. установлена полностью.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что вред здоровью потерпевшей причинен умышленными действиями ответчика, значительно превосходящего потерпевшую Пономареву Е. Д. в физической силе, в связи с чем у потерпевшей отсутствовала возможность противостоять ответчику и прекратить его преступные действия.

Размер компенсации морального вреда определен судом правильно, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины Ондрина А. А., а также требований разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Довод жалобы о том, что имущественное положение ответчика судом не принято во внимание, является несостоятельным, так как в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что ответчик причинил вред истице умышленными действиями.

Доводы жалобы о том, что истицей не доказана нуждаемость в оперативном лечении и невозможность его получения бесплатно, судебная коллегия отклоняет.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из объяснений истицы, договоров на оказание платных медицинских услуг, консультативного заключения "данные изъяты" следует, что Пономарева Е. Д. нуждалась в лечении после травмы, причиненной действиями ответчика, и была лишена возможности получить необходимое лечение бесплатно.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Пономаревой Е. Д. к Ондрину А. А.чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ондрина А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Т. В. Маслова

О. Т. Шемякина