Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1115

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Семенову В. А., Медуницыной Л. В., Медуницыну Н. Б., Марченко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчиков Семенова В. А., Медуницыной Л. В., Медуницына Н. Б., Марченко П. А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ОАО "МТС-Банк" - Медведевой Н. Б., объяснения представителя ответчиков Семенова В. А., Медуницыной Л. В., Медуницына Н. Б. и Марченко П. А. - Кузькина Г. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Организация ОАО "МТС-Банк" обратилась в суд с иском к Семенову В. А., Медуницыной Л. В., Медуницыну Н. Б., Марченко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Далькомбанк" и заемщиком ООО "Жилсервис" был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 процента годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данном кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства с Семеновым В. А., Медуницыной Л. В., Медуницыным Н. Б., ИП Марченко П. А., предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей за нарушение кредитных обязательств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел гашение кредита в полном объеме.

В связи с реорганизацией ОАО "Далькомбанк" ДД.ММ.ГГГГ его права и обязанности перешли к правопреемнику ОАО "МТС-Банк".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 года в отношении заемщика ООО "Жилсервис" возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года сделки по перечислению заемщиком ООО "Жилсервис" денежных средств в счет погашения кредитных обязательств в сумме "данные изъяты" на счет ОАО "Далькомбанк" признаны недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность заемщика по кредитному договору в указанной сумме восстановлена.

Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, кредитный договор действует до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга по кредиту "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

С Семенова В. А., Медуницыной Л. В., Медуницына Н. Б., Марченко П. А. в пользу ОАО "МТС-Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ответчиков в равных долях, по "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Семенов В. А., Медуницына Л. В., Медуницын Н. Б. и Марченко П. А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на прекращение их поручительства по причине пропуска Банком срока предъявления требований к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ОАО "МТС-Банк" согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" и заемщиком ООО "Жилсервис" заключен кредитный договор N, на основании которого кредитор предоставил заемщику сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 процентов годовых. Обязательства заемщика по данному договору обеспечены поручительством Семенова В. А., Медуницыной Л. В., Медуницына Н. Б. и ИП Марченко П. А., с ними заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей.

Заемщик ООО "Жилсервис" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Банку денежные средства в сумме "данные изъяты", из них "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05 июля 2011 года заемщик ООО "Жилсервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года сделки по перечислению ООО "Жилсервис" на счет ОАО "Далькомбанк" денежных средств в сумме "данные изъяты" признаны недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Задолженность ООО "Жилсервис" перед ОАО "МТС-Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" восстановлена (т. 1 л.д. 52 - 57).

До настоящего времени кредитные обязательства заемщика перед кредитором не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", в том числе основной долг - "данные изъяты", договорные проценты - "данные изъяты".

Правопреемником ОАО "Далькомбанк" является истец, к которому права и обязанности перешли в связи с реорганизацией.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 361, 363, 322, 323, 367 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с поручителей в солидарном порядке задолженность по уплате основного долга и проценты за пользование кредитом, поскольку заемщиком нарушены условия договора о возврате денежных средств, до настоящего времени долг не возвращен.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о прекращении их поручительства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Поручительство действует до прекращения обеспеченного обязательства (пункт 3.1 договоров).

На момент совершения между ООО "Жилсервис" и ОАО "МТС-Банк" сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, признанных впоследствии арбитражным судом недействительными, обязательства по кредитному договору считались исполненными, и оснований для предъявления банком требований к поручителям не имелось.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу судебного решения о признании недействительными сделок по перечислению заемщиком ООО "Жилсервис" на счет ОАО "Далькомбанк" денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и восстановлении задолженности ООО "Жилсервис" по кредитному договору.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Семенову В. А., Медуницыной Л. В., Медуницыну Н. Б., Марченко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Семенова В. А., Медуницыной Л. В., Медуницына Н. Б., Марченко П. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова