Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1362

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Чемякиной И. А.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по заявлению Сидорюк А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - Шоназаровой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорюк А. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ссылаясь на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района города Хабаровска от 04 июля 2012 года с нее (Сидорюк А. В.) и Козиной В. И. в солидарном порядке в пользу ООО "Премиум-3" была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты". Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства Сидорюк А. В. не получила, в связи с чем была лишена возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ заявительнице стало известно, что на денежные средства в размере "данные изъяты", находящиеся на ее банковском счете, обращено взыскание.

На основании изложенного Сидорюк А. В. просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, возложив на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить указанное постановление.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и взыскатель ООО "Премиум-3".

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Сидорюк А. В..

На судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска возложена обязанность отменить оспариваемое постановление.

В апелляционной жалобе УФССП России по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы заявительница Сидорюк А. В. согласна с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Принимая решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, суд исходил из того, что указанное постановление не соответствует требованиям ст.ст. 30, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как Сидорюк А. В. не была ознакомлена с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не имела возможности исполнить судебное решение добровольно.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не согласна, поскольку в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно статья 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Сидорюк А. В. и Козиной В. И. в пользу ООО "Премиум-3" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска в отношении должников Сидорюк А. В. и Козиной В. И. возбуждены исполнительные производства N соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера N

Из содержания заявления Сидорюк А. В. и ее объяснений в судебном заседании следует, что о наличии возбужденного исполнительного производства по взысканию в пользу ООО "Премиум-3" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ей стало известно в апреле 2013 года от своей матери Козиной В. И..

Должником Сидорюк А. В. обязательства по возврату суммы задолженности добровольно не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Сидорюк А. В., в размере "данные изъяты" (л.д. 5).

На момент вынесения указанного постановления задолженность должников перед ООО "Премиум-3" составляла "данные изъяты", указанная сумма перечислена взыскателю (л.д. 63).

Денежные средства в размере "данные изъяты" были перечислены судебным приставом-исполнителем в доход бюджета в качестве исполнительского сбора. Оставшаяся сумма "данные изъяты" возвращена должнику Сидорюк А. В..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 78).

Действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника совершены полномочным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, поскольку на дату вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должником обязанность по возмещению задолженности не исполнена.

Приведенные нормы права и перечисленные выше обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2013 года по гражданскому делу по заявлению Сидорюк А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска - отменить и принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении заявления Сидорюк А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска отказать.

Председательствующий М В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. А. Чемякина