Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 марта 2014 г. по делу N 33-1680/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей К.В. Аноприенко , Н.В. Пестовой

с участием прокурора Е.В. Максименко

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой Е. Н. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.12.2013 года. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не оплачена.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2013 года апелляционная жалоба Смирновой Е.Н. оставлена без движения, поскольку при подаче, апелляционной жалобы она не оплачена государственной пошлиной, предоставлен пятидневный срок для устранения недостатков.

В частной жалобе Смирнова Е.Н. считает определение суда незаконным и подлежащим отмене, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, источников дохода не имеет, материально не обеспечена и не трудоустроена, поэтому не может оплатить государственную пошлину.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия находит определение суда подлежащем отмене.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что 18.12.2013 года Хабаровским районным судом Хабаровского края было постановлено решение по заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Смирновой Е.Н.

Смирнова Е.Н. с принятым решением не согласилась и 26.12.2013 года подала апелляционную жалобу. К апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако Смирнова Е.А., находящаяся в местах лишения свободы, в жалобе указала, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину в связи с отсутствием у нее денежных средств на счету и невозможностью трудоустройства.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Смирновой Е.Н., суд первой инстанции указал, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, должна быть оплачена государственная пошлина.

Сам по себе факт отсутствия денежных средств на лицевом счете Смирновой Е.А. на момент подачи жалобы, может являться исключительным обстоятельством, предусмотренным правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года N 272-О, позволяющим суду принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, без обоснования заявителем невозможности уменьшения государственной пошлины, либо предоставления отсрочки (рассрочки) в ее уплате.

Из справки за подписью главного бухгалтера следует, что осужденная Смирнова Е.Н. отбывая наказание в исправительном учреждении, на лицевом счете денежных средств не имеет, что само по себе и является основанием для освобождения Смирновой Е.Н. от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащем отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Смирновой Е.Н. считать удовлетворенной.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи К.В. Аноприенко

Н.В. Пестова