Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2588/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И.П., судей Лимоновой Л.Ф., Коренева А.С., при секретаре Савичевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 27.02.2014 гражданское дело по иску Н.Г. к В.С. об обеспечении жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 17.12.2013.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.П. обратился в суд с иском к Н.Г. , В.О. , Д.В. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...

Н.Г. , действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних дочерей Д.В. , В.О. , обратилась в суд с встречным иском к А.П. , В.С. , о признании недействительным п. 12 договора купли-продажи от ( / / ) и применении последствий недействительности ничтожной сделки; сохранении за Н.Г. , Д.В. , В.О. права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... ; обязывании В.С. обеспечить Н.Г. и их дочь Д.В. жилым помещением, пригодным для проживания (исходя из предусмотренных для ... норм для проживания одного человека).

В обоснование своих требований Н.Г. указала, что с ( / / ) состояла в зарегистрированном браке с В.С. , брак был расторгнут ( / / ) . До распада семьи их дочь Д.В. и дочь Н.Г. от первого брака - В.О. были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: ... После распада семьи ( / / ) В.С. покинул квартиру, проживать в ней остались Н.Г. с дочерьми. В.С. по договору купли-продажи от ( / / ) продал данную квартиру А.П. По мнению Н.Г. , В.С. , являясь алиментообязанным лицом, должен обеспечить ребенка жилой площадью.

Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2013 требования Н.Г. к В.С. об обязывании обеспечить жилым помещением выделены в отдельное производство.

В последующем Н.Г. уточнила исковые требования, просила возложить на В.С. обязанность по обеспечению ее и их совместной дочери Д.В. жилым помещением, пригодным для проживания (исходя из предусмотренных для ... норм для проживания одного человека), путем приобретения в их собственность этого жилья в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 18.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. На В.С. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Д.В. благоустроенным жилым помещением на территории Качканарского городского округа, площадью не менее 8 кв. м, на условиях договора найма на срок до ( / / ) , то есть до совершеннолетия Д.В. В удовлетворении остальной части требований Н.Г. было отказано.

В апелляционной жалобе Н.Г. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об обязывании В.С. обеспечить Д.В. благоустроенным жилым помещением на территории Качканарского городского округа, площадью не менее 31,8 кв. м, на условиях приобретения такого жилого помещения в собственность Д.В. Заявитель указывает, что выплачиваемые В.С. алименты расходует исключительно на ребенка - Д.В. , заработная плата у Н.Г. небольшая. В судебном заседании В.С. обещал приобрести жилье для дочери, пояснял, что у него имеются денежные средства, полученные от продажи квартиры, на них он собирается приобрести жилье для Д.В. в собственность последней. Кроме того, минимальная площадь благоустроенной квартиры в ... составляет 28 кв. м, по имеющимся нормативам ребенку невозможно предоставить благоустроенное жилье площадью 8 кв. м. Все эти обстоятельства, как считает заявитель, суд первой инстанции во внимание не принял. Суд первой инстанции также не учел, что до своего совершеннолетия ребенок будет проживать с матерью, а совместно проживание матери и ребенка на 8 кв. м попросту невозможно.

В письменных объяснениях, поступивших в Свердловский областной суд, Н.Г. указала, что не может снимать жилье, так как это для нее дорого, в случае, если она будет снимать жилье, дети будут ущемлены в своих потребностях. Получаемые от В.С. алименты тратятся на ребенка, часть материнского капитала потрачена на обучение старшей дочери В.О. , оставшуюся часть Н.Г. также планирует потратить на обучение ребенка - Д.В.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения от 06.02.2014, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Н.Г. и В.С. с ( / / ) до ( / / ) состояли в зарегистрированном браке. До регистрации брака год проживали вместе, Н.Г. с дочерью В.О. выехала из муниципального жилого помещения и вселилась в квартиру, принадлежавшую В.С. В этой квартире, расположенной по адресу: ... , они проживают по настоящее время.

У В.С. и Н.Г. ( / / ) родилась дочь Д.В. , которая ( / / ) также была зарегистрирована в указанной квартире.

По договору купли-продажи от ( / / ) В.С. произвел отчуждение названной квартиры А.П. , право собственности которого на этот объект недвижимого имущества зарегистрировано ( / / ) (свидетельство о государственной регистрации права N ).

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2013 были удовлетворены требования А.П. о выселении Н.Г. , В.О. , Д.В. из упомянутого жилого помещения.

В настоящее время В.С. проживает у матери, иного жилого помещения не приобрел, дочери Д.В. иного жилого помещения не предоставил.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд первой инстанции установил, что спорная квартира принадлежала В.С. на праве собственности, приобретена им до брака. Д.В. после своего рождения была обеспечена отцом жилым помещением - в установленном порядке зарегистрирована по месту жительства и проживала в спорной квартире, иного жилья у Д.В. не было и нет. В.С. после расторжения брака выплачивает алименты на содержание Д.В. , от их выплаты не скрывается; у Н.Г. имеется постоянное место работы, заработок, она получила средства материнского капитала.

С учетом равенства прав и обязанностей родителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность обеспечить Д.В. жилым помещением лежит не только на отце - Д.В. , но и на матери - Н.Г. В свою очередь последняя каких-либо мер для обеспечения ребенка жилым помещением после того, как ей стало известно об отчуждении спорной квартиры, также не предприняла.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что ранее занимаемое жилое помещение представляло собой однокомнатную квартиру площадью 31,8 кв.м, то есть на каждого члена семьи ( В.С. , Н.Г. , В.О. , Д.В. ) приходилось не более 8 кв. м, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части, возложив на В.С. обязанность обеспечить Д.В. благоустроенным жилым помещением на территории Качканарского городского округа, площадью не менее 8 кв. м, на условиях договора найма на срок до ее совершеннолетия.

Ссылка заявителя жалобы на то, что приобретаемое ответчиком В.С. жилое помещение должно быть передано несовершеннолетней Д.В. в собственность - судебной коллегией во внимание не принимается, как не основанная на нормах закона, поскольку ч.4 ст.31, предусматривающая возложение на одного из родителей обязанность по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, не предусматривает конкретно, на каком праве такое помещение может быть предоставлено.

Обязанности обеспечения ребенка жилым помещением в соответствии с нормой предоставления жилой площади, установленной на территории МО ... , у В.С. также не имеется, поскольку данная норма установлена для предоставления муниципального жилья лицам, состоящим на соответствующем учете нуждающихся в жилье граждан. Кроме того, как правильно указал суд, ранее семья К. (4 человека) пользовалась 1-комнатной квартирой общей площадью 31,8 м.кв., в которой на каждого члена семьи также приходилось по 8 м.кв.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд должен был принять во внимание пояснения ответчика В.С. , что он намерен приобрести жилье для своей дочери и у него имеются соответствующие денежные средства от продажи спорной квартиры - судебной коллегией также признаются несостоятельными, поскольку ответчик В.С. исковые требования в установленном законом порядке (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ) не признал, в связи с чем суд принял решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Другие доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании судом первой инстанции выводов, оснований для чего суд апелляционной инстанции не находит, поскольку выводов суда они не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Качканарского городского суда Свердловской области от 18.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.П. Зинченко

Судьи: Л.Ф. Лимонова

А.С. Коренев