Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-4369/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О. Г.

судей Лузянина В. Н.,

Редозубовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску иску Паренкиной В.Г. к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "Ваш дом", администрации Тавдинского городского округа, закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" о возложении обязанности по замене трубы теплоносителя, устранении недостатков услуги отопления ненадлежащего качества

по апелляционной жалобе ответчика-общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2013 года

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паренкина В. Г. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети" (далее - МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети"), обществу с ограниченной ответственностью "Ваш дом" (далее ООО "Ваш дом"), администрации Тавдинского городского округа, закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (далее -ЗАО "Регионгаз-инвест") о возложении обязанности по замене трубы теплоносителя, устранении недостатков услуги отопления ненадлежащего качества.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: " ... " Коммунальная услуга (отопление) оказывается ненадлежащего качества, в результате чего внутри жилого помещения температура воздуха не соответствует нормативно установленной. С учетом уточнения исковых требований просила МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети" заменить трубу теплоносителя (обратку) от стены дома до колодца, ООО " " ... " " обеспечить надлежащее качество услуги отопления в " ... " . " ... " по " ... " в " ... " , обеспечить исправное технологическое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей, приборов и оборудования системы отопления в доме по адресу: " ... " , устранить имеющиеся недостатки в ней.

В судебном заседании истец Паренкина В. Г. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети" Пахмутова О. В. (доверенность от " ... " ) исковые требования не признала. Указала, что ненадлежащее качество услуги отопления в квартире истца связано с наличием недостатков в общедомовой внутренней системе отопления жилого дома, за техническое состояние и функционирование которой отвечает управляющая компания. Обследование наружных трубопроводов теплоснабжения показало, что они находятся в удовлетворительном состоянии, при этом МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети" произведена регулировка подачи теплоносителя в дом от газовой котельной " ... " .

В судебном заседании представитель соответчика ООО "Ваш Дом" Игнатенко С.М. (доверенность " ... " ) исковые требования не признала. Ссылалась на то, ООО "Ваш Дом" является ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что причиной ненадлежащего качества услуги отопления в квартире истца может быть неправильно произведенные третьим лицом работы в квартире истца по монтажу и замене трубопроводов отопления на новые, наличие большого количества изгибов труб, в том числе не стояке. Возможно, такая проблема существует и по причине зашлакованности наружных труб теплоносителя системы отопления. Не отрицала, что во внутридомовой системе отопления с чердачной разводкой многоквартирного жилого дома по " ... " имеется какая-то проблема в обратном трубопроводе, поскольку в части квартир дома он не функционирует надлежащим образом, в связи с чем нарушена циркуляция теплоносителя в доме.

Представитель соответчика администрации Тавдинского городского округа Щеглов А.Ю. (доверенность от " ... " ) исковые требования не признал. Не отрицал факт принадлежности к муниципальной собственности трубы теплоносителя от распределительного колодца до стены дома истца, указывая об отсутствии доказательств оказания услуги отопления ввиду ее зашлакованности. Причиной несоответствия температурного режима нормативу является неготовность к отопительному сезону внутридомовых инженерных сетей, входящих в состав общедомового имущества, за обслуживание которых отвечает управляющая компания ООО "Ваш дом".

В судебном заседании представитель соответчика закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" Коренюк Л.И. (доверенность от " ... " ) исковые требования не признала. Указала, что причиной ненадлежащего качества услуги отопления в квартире истца, а также в некоторых других квартирах многоквартирного дома являются недостатки во внутридомовой системе отопления дома. Теплоноситель надлежащим образом между квартирами тепло не распределяет, система обратного трубопровода, проходящего под полом в квартирах первого этажа в доме с учетом верхней чердачной разводки, надлежащим образом не функционирует.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2013 года исковые требования Паренкиной В.Г. к МУП Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети", ООО "Ваш дом", администрации Тавдинского городского округа, закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" удовлетворены частично.

На ООО "Ваш дом" возложена обязанность обеспечить надлежащее качество услуги отопления в жилом помещении - " ... " . 1 по " ... " , а также обеспечить исправное технологическое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей, приборов и оборудования внутридомовой системы отопления в многоквартирном жилом доме по адресу: " ... " , устранить имеющиеся в ней недостатки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Паренкиной В. Г. к МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети", администрации Тавдинского городского округа, закрытому ЗАО "Регионгаз-инвест" отказать.

С ООО "Ваш дом" в пользу Паренкиной В.Г. взыскана государственная пошлина в сумме " ... " руб. " ... " коп.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Ваш дом" просил решение суда в части возложения на него обязанности обеспечить надлежащее качество услуги отопления в жилом помещении истца отменить. Указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Возложение на управляющую компанию обязанности по проведению текущего, капитального ремонтов противоречит положениям ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Бремя содержания жилого помещения несет его собственник, решением суда на ответчика возложена обязанность по содержанию имущества, которое в состав многоквартирного дома не входит. Судом не исследован вопрос качества предоставления услуги по отоплению ответчиками ЗАО "Регионгаз-инвест" и МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети" к границе эксплуатационной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, представители ответчиков-МУП "Тавдинские тепловые сети", администрации Тавдинского городского округа, ЗАО "Регионгаз-инвест" указали о законности и обоснованности решения суда.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на " ... " , извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам простым письмом " ... " .

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы их личного участия и дачи объяснений не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: " ... " .

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Тавдинского городского округа от " ... " газовые тепловые сети и горячего водоснабжения по адресу: " ... " , на участке от ТП " ... " до " ... " до " ... " до " ... " являются муниципальной собственностью на основании постановления главы администрации города Тавды от 04 августа 1994 года N 383 "О передаче жилищного фонда с баланса АООТ "ТФК" на баланс МП "ЖКХ".

" ... " между администрацией Тавдинского городского округа МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети", целью деятельности которого является предоставление населению и организациям Тавдинского городского округа услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, заключен договор аренды " ... " . Предметом данного договора являются, в том числе и тепловые сети и горячего водоснабжения на участке от ТП " ... " до " ... " до " ... " до " ... " , протяженностью " ... " м.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: " ... " осуществляет управляющая организация ООО " " ... " " на основании договора от " ... " .

Согласно п. " ... " указанного договора управляющая организация ООО "Ваш дом" по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С учетом приложения N " ... " к вышеуказанному договору ООО "Ваш дом" приняло на себя обязательства по выполнению, в том числе следующих услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме: при подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период осуществлять ремонт, регулировку, промывку и гидравлическое испытание систем отопления (п. " ... " ), осуществлять текущий и капитальный ремонт дома, его инженерных систем и оборудования в соответствии с утвержденным планом (п. " ... " ).

Судом также установлено, что на основании договора теплоснабжения жилищного фонда на территории Тавдинского городского округа от " ... " услугу отопления населению Тавдинского городского округа в период " ... " года оказывало ЗАО "Регионгаз-инвест", являющееся ресурсоснабжающей организацией. Согласно п.2 договора теплоснабжения между истцом и ЗАО "Регионгаз-инвест" соблюдение режима и качества предоставления услуг отопления и горячее водоснабжение производится на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицом, привлекаемым потребителем по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме.

Между ООО " " ... " " (управляющей организацией) и ЗАО "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающей организацией) " ... " заключено соглашение о взаимодействии по обеспечению соблюдения требований технической эксплуатации, предметом которого является установление порядка взаимодействия и ответственности по обеспечению соблюдения требований технической эксплуатации внутридомовых тепловых сетей и систем теплопотребления (п " ... " ).

Как указано в п. " ... " указанного соглашения теплоснабжающая организация обязана обеспечивать качество тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), обеспечивать в тепловых сетях соответствие теплоносителя нормативным параметрам, предусмотренным действующим законодательством. При этом в случае несоответствия теплоносителя нормативным параметрам теплоснабжающая организация совместно с управляющей организацией составляет двухсторонний акт (п. " ... " договора). Согласно п. " ... " указанного соглашения управляющая организация обязана обеспечить исправное технологическое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей, приборов и оборудования, находящихся на обслуживании, а также выполнять в согласованные с теплоснабжающей организацией сроки мероприятия по подготовке сетей к устойчивой работе в отопительный период и до его начала предоставлять теплоснабжающей организации соответствующие акты готовности (п. " ... " ), самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются услуги потребителю (п. " ... " ), подготовить к началу отопительного периода внутридомовые тепловые сети и теплопотребляющие установки к работе в зимних условиях и оформить акт (паспорт) готовности к работе в отопительный период находящихся в эксплуатационной ответственности сетей и систем теплопотребления (п. " ... " ). В приложении " ... " к указанному соглашению сторонами согласован температурный график теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе.

Правовой анализ содержания вышеуказанных норм закона позволил суду сделать правильный вывод о том, что ЗАО "Регионгаз-инвест" несет ответственность перед потребителями услуги отопления за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества (в том числе тепловой энергии) до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, а управляющая компания ООО "Ваш Дом" несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (в том числе внутридомовой системы отопления) в целях обеспечения его состояния на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п.4

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 под коммунальной услугой отопления

следует понимать

подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

На основании п.15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в жилом помещении должна быть обеспечена нормативная температуры воздуха - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца как потребителя вследствие оказания ему услуги по отоплению ненадлежащего качества. При этом суд обоснованно положил в основу решения доказательства, подтверждающие данные обстоятельства: показания свидетелей В. , Г. , Щ. , Т. , Б, , а также акты от " ... " , с " ... " , протокол лабораторных испытаний филиала ФБУЗ " " ... " " от " ... " . Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их выводы ясны, конкретны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе по отоплению, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.

Согласно пунктам 1 и 49 указанных Правил исполнитель, к которым относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы), обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю (п. п. "б" и "г" п. 49).

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по обеспечению надлежащего состояния инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивающего предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, ответчиком ООО "Ваш дом" не исполняются.

Единственной установленной при рассмотрении настоящего дела причиной, по которой вышеуказанное нарушение прав истца стало возможным, является недостаток в функционировании общедомовой системы отопления многоквартирном доме по надлежащему распределению теплоносителя в системе между всеми жилыми помещениями и его циркуляции.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 170 от 27 сентября 2003 года утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п.п.5.1.1 - 5.1.3 указанных Правил системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности: системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления.

Как указано в п.п.5.2.1, 5.2.17 Правил эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы. Надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением следующих работ: детальный осмотр разводящих трубопроводов - не реже одного раза в месяц; систематическое удаление воздуха из системы отопления; повседневный контроль за температурой и давлением теплоносителя. Слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. При ремонте пришедшие в негодность нагревательные приборы, трубопроводы, запорно-регулирующая арматура, воздуховыпускные устройства и другое оборудование должны быть заменены в соответствии с проектом или рекомендациями специализированной организации с учетом современного уровня выпускаемого оборудования. Обнаруженные неисправности систем отопления должны заноситься в журнал регистрации. Вид проведенных работ по устранению неисправностей отмечается в журнале с указанием даты и фамилий персонала, проводившего ремонт. Выявленные дефекты в системе отопления должны учитываться при подготовке системы к следующему отопительному сезону. Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ответчиком ООО "Ваш дом" ненадлежащим образом выполнялись вышеуказанные обязанности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что проводились плановые и внеплановые осмотры системы центрального отопления жилого дома с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранении, проводился инструктаж собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования, журналы осмотра и инструктажа отсутствуют. Не имеется доказательств выполнения договорных обязательств в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе по подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период (регулировки, промывки и гидравлического испытания систем отопления). Предписания ЗАО "Регион-инвест" по подготовке к отопительному сезону потребителей тепловой энергии управляющей компанией исполнены не были.

Данные выводы суда не противоречат акту обследования от " ... " , который свидетельствует о том, наружный подающий и обратный трубопровод теплосети от колодца до дома в рабочем состоянии и имеет нормативную пропускную способность. В тепловую камеру выведено два трубопровода внутридомовой обратной сети. Однако к узлу учета подключен только один трубопровод, а второй заглушен, и по второму трубопроводу сетевая вода в обратный трубопровод наружных сетей не возвращается из дома. Одновременно указанные выводы согласуются и с совместным актом ЗАО "Регионгаз-инвест" и ООО "Ваш дом" от " ... " , которым установлено, что обратный трубопровод с учетом чердачной разводки системы отопления на " ... " половины дома ( " ... " подъезд) имеет пропускную способность ненадлежащего режима работы.

В силу вышеуказанных положений закона и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению таких доказательств возложена на ООО "Ваш дом", которое отвечает перед собственниками и нанимателями помещений в обслуживаемом им многоквартирном доме за качество предоставляемых коммунальных услуг и может быть освобождено от такой ответственности лишь в случае предоставления доказательств отсутствия своей вины. Таких доказательств управляющая компания не представила.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос качества предоставления услуги по отоплению ответчиками ЗАО "Регионгаз-инвест" и МУП ТГО "Тавдинские тепловые сети" к границе эксплуатационной ответственности. Так как при рассмотрении настоящего дела установлено, что нарушение качества такой коммунальной услуги, как отопление, возникло в функционировании общедомовой системы отопления, то у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возложения на иных ответчиков гражданско-правовой ответственности.

Вопреки доводам автора жалобы, доказательства нарушения прав истца со стороны иных ответчиков отсутствуют.

С доводами апелляционной жалобы о том, что на ответчика необоснованно возложена обязанность по проведению текущего, капитального ремонтов, в том числе посредством проведения ремонтных работ непосредственно в жилом помещении истца судебная коллегия отклоняет, поскольку он опровергается материалами дела.

Доводы автора жалобы о том, что суд не указал, за счет каких средств и вида работ ответчик должен провести работы по ремонту инженерных систем отопления дома для надлежащего обеспечения температурного режима в квартире истца отклоняется, поскольку не влияют на правильность выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Колесникова О. Г.

Судьи: Лузянин В. Н.

Редозубова Т.Л.