Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-6889/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вакуленко В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Вакуленко В.А. обратился в суд с иском к ООО "Стройэнергосервис-Кубань" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 81964 рубля 19 коп., компенсации за неиспользованный отпуск за 14 дней в размере 51848 рублей 30 коп., долга по оборотно-сальдовой ведомости за сентябрь-февраль 2012-2013 г.г. в размере 21520 рублей 04 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 13320 рублей 20 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Вакуленко В.А. указал, что 26.09.2012 года он был принят на работу в "Стройэнергосервис-Кубань" на должность главного инженера. 20.03.2013 года он был уволен по собственному желанию на основании ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Заработная плата, согласно трудового договора от 26.09.2012 года, составляла 91954 рубля 02 коп. в месяц. С января 2013 года ответчик заработную плату не выплачивал. При увольнении 20.03.2013 года ему были выданы расчетные листы за январь и февраль 2013 года. За март расчетный лист выдан не был. 28.03.2013 года истец обратился в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае с заявлением о принятии мер к работодателю, допустившему нарушения трудового законодательства. 29.03.2013 года истец с соответствующим заявлением обратился в прокуратуру Центрального округа г. Краснодара. 04.05.2013 года ответчик частично перечислил истцу заработную плату в размере " ... " рублей 20 коп. Однако истец с указанной суммой не согласился и повторно обратился в прокуратуру ЦО г. Краснодара. В июле 2013 года истцу стало известно, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей с/у N54 ЦО г. Краснодара от 10.04.2013 года, о взыскании 162 759 рублей 04 коп. Определением мирового судьи с/у N54 ЦО г. Краснодара от 26.07.2013 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и иным выплатам при увольнении составляет " ... " рубля 53 коп.

В судебном заседании представитель истца Вакуленко В.А. Кайманчикова Д.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 81964 рубля 19 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 51 848 рублей 30 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 13 320 рублей 20 коп., долг по оборотно-сальдовой ведомости в размере 21 520 рублей 04 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Стройэнергосервис-Кубань" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении исковых требований Вакуленко В.А. к ООО "Стройэнергосервис-Кубань" о взыскании задолженности по заработной плате, выплат при увольнении, отказал в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.

В апелляционной жалобе Вакуленко просит решение Октябрьского районного суда от 09 декабря 2013 г. отменить, так как считает, что срок на обращение им пропущен не был, и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований к ООО "Стройэнергосервис-Кубань" о взыскании долга по заработной плате, выплат при увольнении.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Вакуленко В.А. Кайманчикову Д.С., действующую по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов дела, Вакуленко В. А. работал в ООО "Стройэнергосервис-Кубань" с 26.09.2012 года по 20.03.2013 года в должности главного инженера, что подтверждается копией трудовой книжки. Заработная плата по трудовому договору составляла " ... " рубля 02 коп. в месяц. С января 2013 года ответчик перестал выплачивать заработную плату и истец уволился по собственному желанию с 20.03.2013 года. При увольнении 20.03.2013 года ему были выданы расчетные листы за январь и февраль, заработная плата выдана не была. В марте истец отработал 13 дней.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ООО "Стройэнергосервис-Кубань", в нарушение требований закона, с января 2013 года по март 2013 года заработную плату истцу не выплачивал. Заработная плата за 13 рабочих дней марта должна была составить 51 999 рублей 90 коп.

Также ответчиком при увольнении не была выплачена истцу компенсация за неиспользованный отпуск за 14 дней в размере 51 848 рублей 30 коп. и долг по оборотно-сальдовой ведомости по счету N 71 (долг предприятия по авансовым платежам) за февраль 2013 года в размере 21 520 рублей 04 коп., а всего ответчик в день увольнения должен был выплатить истцу сумму в размере " ... " рублей 73 коп.

28.03.2013 года истец обратился в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае с заявлением о принятии мер к работодателю, допустившему нарушения трудового законодательства, а 29.03.2013 года он с соответствующим заявлением обратился в прокуратуру Центрального округа г. Краснодара.

04.05.2013 года ответчик частично перечислил истцу заработную плату за январь, февраль и март 2013 года в размере " ... " рублей 20 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности по трудовому спору, поскольку истец уволился 20.03.2013 года, а с исковым заявлением в суд обратился только 06.09.2013 г., то есть с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что истец, не получив соответствующие выплаты при увольнении 20.03.2013 г., обратился в Государственную инспекцию труда и в прокуратуру Центрального округа.

10.04.2013 года мировым судьей с/у N 54 ЦО г. Краснодара вынесен судебный приказ по заявлению прокурора Центрального округа г. Краснодара, выступившего в интересах Вакуленко В.А., о взыскании с ООО "Стройэнергосервис-Кубань" в пользу Вакуленко В.А. задолженности по заработной плате в размере " ... " рублей 04 коп. Однако, по заявлению ответчика, определением мирового судьи с/у N 54 ЦО г. Краснодара от 26.07.2013 года указанный судебный приказ был отменен. То есть, в период с момента обращения прокурора ЦО г. Краснодара в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в интересах истца до отмены этого судебного приказа, истец не имел процессуальной возможности обратиться лично в суд с иском о взыскании заработной платы. После отмены 26.07.2013 г. мировым судьей судебного приказа, истец Вакуленко В.А. 06.09.2013 г. лично обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика заработной платы и других выплат, то есть в установленный законом 3-х месячный срок.

Судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждена и не оспорена ответчиком существующая в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по заработной плате в размере 81 964 рубля 19 коп.; задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 14 дней в размере 51 848 рублей 30 коп.; долг по оборотно-сальдовой ведомости по счету N 71 (долг предприятия по авансовым платежам) за февраль 2013 года в размере 21 520 рублей 04 коп., в связи с чем указанные выплаты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. Истец оценил причиненный ему моральный вред в сумме 30 000 рублей. Определяя размеры компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 194 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ваукленко В.А. удовлетворить, решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Стройэнергосервис-Кубань", расположенного по адресу: " ... " , в пользу Вакуленко В.А. , проживающего по адресу: " ... " , задолженность по заработной плате в размере 81 964 рубля 19 коп., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 14 дней в размере 51 848 рублей 30 коп., долг по оборотно-сальдовой ведомости по счету N 71 (долг предприятия по авансовым платежам) за февраль 2013 года в размере 21 520 рублей 04 коп., а всего - " ... " рубля 53 коп

Взыскать с ООО "Стройэнергосервис-Кубань", расположенного по адресу: " ... " , в пользу Вакуленко В.А. , проживающего по адресу: " ... " , компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО "Стройэнергосервис-Кубань", расположенного по адресу: " ... " , в пользу Вакуленко В.А. , проживающего по адресу: " ... " , в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: