Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9686/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014года частную жалобу Мульгудинова Дмитрия Сергеевича, Кристя Марины Ивановны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда от 13 октября 2006 г. удовлетворены требования Моховиковой Т.М. о передаче в собственность 34/100 долей домовладения.

В 2012 году Мульгудинов Д.С., Кристя М.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение, ссылаясь на то, что не были привлечены к участию в рассмотрении дела, решением суда затронуты их интересы.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Мульгудинов Д.С., Кристя М.И. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что Моховиковой Т.М. были предъявлены исковые требования к Люблинской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Московской железной дороги о признании за ней права собственности на 34/100 доли домовладения по адресу: "данные изъяты" , в котором она проживает и зарегистрирована с 1947 г.

Исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Мульгудинов Д.С., Кристя М.И. в своем заявлении ссылаются на то, что судебным решением нарушаются их права, как совладельцев указанного жилого дома, поскольку они не были привлечены к участию в деле, о разрешении судом спора не знали, соответственно пропустили срок на обжалование этого решения по уважительной причине.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что срок для обжалования решения суда от 13.10.2006 года заявителями пропущен и предусмотренных законом основания для его восстановления у суда не имелось.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Суд правильно счел доводы Мульгудинова Д.С., Кристя М.И. о нарушении их прав не привлечением к участию в деле, как совладельцев указанного жилого дома, для восстановления процессуального срока не обоснованными, поскольку они собственниками 34/100 доли дома не являлись, решение суда не повлияло на изменение их долей в праве на дом, поскольку им, как и на 2006 г. и до настоящего времени, принадлежит каждому по 23/300 доли. Начиная с 2006 г., они не могли не знать о принадлежности 34/100 доли дома Моховиковой Т.М.; обратились в суд с целью оспаривания решения суда от 13.10.2006 г. в связи с возникшим в настоящее время судебным спором, вытекающим из земельных правоотношений, с правопреемником Моховиковой Т.М.

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неверном понимании норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда не содержат. Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Мульгудинова Дмитрия Сергеевича, Кристя Марины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи