Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22к-2483

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

адвоката Титовой Е.В. в интересах заявителя Барышева А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании от 29 апреля 2014 года апелляционную жалобу заявителя Барышева А.Д.

на постановление Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года, которым

Барышеву А.Д. отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление от 02.12.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. и К.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Титовой Е.В. в интересах заявителя Барышева А.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Гурова А.А., просившего производство по жалобе прекратить,

суд

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление УУП 4 ОП МУ МВД России " "данные изъяты" " "данные изъяты" от 02.12.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. и О.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Барышев А.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, при этом указывает, что направленное в суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении него никак не связано с его заявлением о совершенном К. и О. преступлении, по которому отказано в возбуждении уголовного дела; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из судебного решения, основанием для отказа в принятии жалобы Барышева А.Д. к рассмотрению послужил тот факт, что уголовное дело в отношении Барышева А.Д., по которому К. и О. являются соответственно потерпевшей и свидетелем, поступило в Подольский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, тем не менее, должен принять к производству и рассмотреть жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Поскольку заявителем обжалуется решение должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на стадии судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Барышева А.Д. в соответствии со ст.252 УПК РФ не будет предметом проверки судом, в принятии вышеуказанной жалобы Барышева А.Д. суд первой инстанции отказал необоснованно.

При таких обстоятельствах судебное решение, принятое по жалобе Барышева А.Д., подлежит отмене.

Вместе с тем, на день рассмотрения жалобы Барышева А.Д. в суде апелляционной инстанции, обжалуемое им в порядке ст.125 УПК РФ постановление от 02.12.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. и К. отменено заместителем Подольского городского прокурора, о чем в заседание суда апелляционной инстанции было представлено соответствующее постановление.

Поскольку обжалуемое Барышевым А.Д. решение должностного лица отменено, основания для проверки его законности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Барышева А.Д. на постановление от 02.12.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. и К. отменить, производство по жалобе Барышева А.Д. прекратить.

Апелляционную жалобу Барышева А.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Колпакова Е.А.