Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2637

Судья Московского областного суда Новиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Василовской Н.В.,

осужденной Коршуновой Л.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката центрального филиала МОКА Коровиной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 мая 2014г. уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Люберецкого

городского прокурора Московской области Зайцева Д.В. и апелляционной жалобе осужденной Коршуновой Л.В. на приговор

Люберецкого городского суда Московской области от

12 марта 2014 г., которым

Коршунова Любовь Вадимовна , родившаяся "данные изъяты" . в гор. "данные изъяты" судимая:

- 2 февраля 2010г. Люберецким городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч.2 и 228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

- 31 июля 2012г. Люберецким городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

постановлением Люберецкого городского суда от 17 июня 2013г. условное осуждение по приговору от 2 февраля 2010г. отменено и на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 31 июля 2012г. окончательно ей назначено лишение свободы сроком на 4 года 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговорам Люберецкого городского суда от 2 февраля 2010г. и от 31 июля 2012г. и окончательно назначены лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав прокурора Василовскую Н.В., полагавшую приговор изменить по доводам апелляционного представления,

осужденную Коршунову Л.В. и адвоката Коровину С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и возражавших против доводов апелляционного представления прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова Л.В. судом признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: 14 мая 2013г., в гор. Люберцы Московской области, героина в смеси массой 0,871 гр., при обстоятельствах, более подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Коршунова Л.В. виновной себя в совершении преступления признала, в соответствии с её ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Прокурор в апелляционном представлении просит приговор изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

Прокурор указал, что суд неправильно частично присоединил к назначенному наказанию наказание по приговору от 02.02.2010г. и по приговору от 31.07.2012г., хотя постановлением суда от 17.06.2013г. наказание по совокупности данных приговоров уже назначено, постановление вступило в законную силу и Коршунова Л.В. согласно ему отбывает наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, окончательное наказание Коршуновой Л.В. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд назначил в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, то есть назначил меньшее наказание, чем наказание по предыдущему решению суда от 17 июня 2013г., тогда как окончательный срок должен быть больше как вновь назначенного наказания, так и неотбытой части наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Коршунова Л.В. указала о несогласии с приговором, считая его слишком суровым, так как считает, что суд не учел, что оперуполномоченный Ухтомского ГОМ А . сам находился под следствием и в дальнейшем отбывал наказание в виде лишения свободы за превышение должностных полномочий и фальсификацию уголовных дел. Также не было учтено почти полное отбывание условного осуждения, возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие у неё хронических заболеваний " "данные изъяты" С", " "данные изъяты" .", "перелом позвоночника поясничного отдела, травматический разрыв почки, закрытая черепно-мозговая травма", наличие малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна; диагноз " "данные изъяты" ." был поставлен в местах лишения свободы в 2012г.

Просит смягчить наказание на основании ст.81 УК РФ ввиду ухудшения состоянии здоровья, "применить ст.84 УК РФ к ст.159 ч.2 от 02.02.2010 года и ч.2 ст.159 от 31.07.2012 подписание акта об амнистии 12.11.2013 года". Также просит "применить вновь вышедшие Федеральные законы, подходящие к моему приговору".

В данном судебном заседании прокурор просила приговор изменить по доводам апелляционного представления

Осужденная Коршунова Л.В. и её защитник по назначению суда апелляционной инстанции - адвокат Коровина С.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, возражали против доводов апелляционного представления о назначении более строгого наказания

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, виновность Коршунова Л.В. в совершении преступления не оспаривается, она согласилась с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденной также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Довод осужденной о том, что сотрудник полиции А находился под следствием и отбывал наказание в виде лишения свободы за превышение должностных полномочий и фальсификацию уголовных дел, к сути рассматриваемого уголовного дела отношения не имеет.

Как следует из приговора, при назначении наказания Коршуновой Л.В. за преступление по рассматриваемому делу суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Коршуновой Л.В. обстоятельствами суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевания), наличие малолетнего ребенка.

Учтены также её прежние судимости и наркотическая зависимость.

"Почти полное" отбывание условного осуждения, о чем указывает в апелляционной жалобе Коршунова Л.В., не является основанием для снижения ей наказания, поскольку совершение ею новых преступлений в период испытательного срока свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала. Кроме того, её условное осуждение было отменено ввиду злостного нарушения порядка отбывания наказания.

Возмещение ущерба потерпевшим к назначению наказания по рассматриваемому делу отношения не имеет.

Таким образом, вопреки доводам осужденной назначенное ей наказание не является чрезмерно суровым.

Вопросы о возможном освобождении осужденной от наказания по болезни и применении акта об амнистии применительно к предыдущим приговором - как об этом она просит в апелляционной жалобе - могут быть разрешены в порядке, предусмотренном для исполнения приговоров статьей 397 УПК РФ.

В связи с этим апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Напротив, окончательное наказание Коршуновой Л.В. подлежит увеличению по доводам апелляционного представления прокурора в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Так, постановлением суда от 17 июня 2013г. условное осуждение Коршуновой Л.В. к лишению свободы по приговору от 2 февраля 2010г. было отменено, а наказание по приговору от 31 июля 2012г. в виде обязательных работ заменено с соответствующим перерасчетом на лишение свободы, и, таким образом, фактически данным постановлением ей было назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности двух указанных приговоров.

В связи с этим - как правильно указано в апелляционном представлении - указание в приговоре о назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Люберецкого городского суда от 2 февраля 2010г., является излишним.

По смыслу статьи 70 УК РФ и в соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за преступление по рассматриваемому делу и наказание по предыдущему приговору.

Неотбытое Коршуновой Л.В. наказание на день вынесения приговора по рассматриваемому делу является весь срок лишения свободы в 4 года 18 дней, определенных постановлением Люберецкого городского суда от 17 июня 2013г. Поэтому окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ ей должно быть назначено на превышающий указанный размер срок. Срок же нахождения её в местах лишения свободы с 17 июня 2013г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389 9 , 389 20 , 389 28 , 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 марта 2014г. в отношении Коршуновой Любови Вадимовны

изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Люберецкого

городского суда Московской области от 2 февраля 2010г.;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному Коршуновой Л.В. наказанию по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Люберецкого

городского суда Московской области от 31 июля 2012г. (с учетом постановления Люберецкого

городского суда от 17 июня 2013г.), и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Коршуновой Л.В. её содержание в местах лишения свободы с 17 июня 2013г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья А.В. Новиков