Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-6471

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года гражданское дело N2-2528/13 по апелляционной жалобе Гранкиной Т.Г. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2013 по иску Гранкиной Т.Г. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по " ... " району Санкт-Петербурга о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включению периодов работы в специальный стаж.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения Гранкиной Т.Г., ее представителя Калмыкова О.П., поддержавших доводы жалобы, представителя УПФ РФ по " ... " району СПб - Позняк Е.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: с "дата" по "дата" - нахождения на курсах повышения квалификации за время работы " ... " Городской поликлиники N " ... "; с "дата" по "дата" - работы в должности " ... " в ТОО " " ... ""; с "дата" по "дата" работы в должности " ... " в Государственном предприятии "Косметическая поликлиника N " ... "", которые не были включены ответчиком при её обращении за назначением досрочной трудовой пенсии. Период работы " ... " в отделении пластической хирургии Косметической поликлиники N " ... " истец просила включить в полуторном размере. Также истец просила назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, а именно с " ... ".

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены частично. Истцу включены в медицинский стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы с "дата" по "дата" в должности " ... " в отделении " ... " Государственного предприятия "Косметическая поликлиника N " ... "", с "дата" по "дата" период нахождения на курсах повышения квалификации. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода с "дата" по " ... ", когда она работала в должности " ... " в ТОО " " ... "" отменить, удовлетворить требования в указанной части, ссылаясь на неправильность решения в указанной части.

В остальной части решение суда истцом не обжалуется.

Ответчиком решение суда не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции от 30.12.2008 досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Спорный период работы истца в ТОО " " ... " с "дата" по "дата" в должности " ... " подпадает по действие утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от "дата" N 464 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на указанную пенсию.

В стаж, дающий право на указанную пенсию, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных данным Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В указанные списки включены:

1. Врачи и средний медицинский персонал лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений независимо от наименования должности.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.08.1992 N 634)

2. Врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода ее работы с "дата" по "дата" в должности " ... " в ТОО " " ... "", суд исходил из тех обстоятельств, что наименование ТОО " " ... "" (товарищество с ограниченной ответственностью) не подпадает под наименование учреждений, предусмотренных указанным Списком, а истцом не представлено доказательств отнесения ТОО " " ... "" к лечебно - профилактическим и санитарно - эпидемиологическим (медицинским) учреждениям.

С учетом изложенного несостоятелен довод апелляционной жалобы истца о том, что организационно-правовая форма учреждения, в данном случае товарищество с ограниченной ответственностью не может служить основанием для отказа включения спорного периода в специальный стаж.

При таких обстоятельствах оснований для его отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: