Определение Ленинградского окружного военного суда от 15 апреля 2013 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Объектова Е.Л.,

Царькова В.Н.

при секретаре Сидорчук Е.А., с участием представителя Командующего войсками Западного военного округа (далее - командующий восками ЗВО) Опря К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Миронова В.В. на определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 года по заявлению военнослужащей войсковой части 56529 старшего матроса Ласковой Ольги Борисовны об оспаривании действий Командующего войсками Западного военного округа (далее - командующий восками ЗВО), ФКУ "УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия", связанных с не рассмотрением обращения заявителя.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения представителя должностного лица, возражавшей против доводов жалобы, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Ласкова О.Б. через своего представителя Миронова В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать неправомерным бездействие Командующего войсками ЗВО по нарушению порядка и срока рассмотрения рапорта Ласковой от 3 октября 2013 года и обязать Командующего войсками ЗВО установленным порядком и в установленные сроки предоставить ответ на её рапорт по существу всех поставленных в рапорте вопросов.

Так же заявитель просила признать неправомерными действия командира войсковой части 56529 по нарушению порядка и сроков рассмотрения ее рапорта и обязать командира указанной воинской части предоставить ответ на указанный рапорт по существу всех поставленных вопросов.

В ходе рассмотрения дела, получив данные о наличии принятого Санкт - Петербургским гарнизонным военным судом решения от 29 ноября 2013 года, где Ласкова заявляла требования о признании неправомерным бездействия Командующего войсками ЗВО по нарушению порядка и срока рассмотрения рапорта Ласковой от 3 октября 2013 года и о возложении на указанное должностное лицо обязанности предоставить ответ на её рапорт от 3 октября 2013 года, суд в данной части, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, оставил заявление Ласковой без рассмотрения.

В частной жалобе представитель заявителя Миронов просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы он сообщает. что при принятии Санкт - Петербургским гарнизонным военным судом решения от 29 ноября 2013 года рассматривался вопрос исключительно по не предоставлению ответа на обращение Ласковой.

Никакие вопросы относительно существа ответа (полноты его предоставления), аналогичные заявленным, не ставились и не рассматривались.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом определения.

При рассмотрении настоящего дела судом верно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в определении дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального законов судом не допущено.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении заявления требования Ласковой о признании неправомерным бездействия Командующего войсками ЗВО по нарушению порядка и срока рассмотрения рапорта Ласковой от 3 октября 2013 года и о возложении на указанное должностное лицо обязанности предоставить ответ на её рапорт от 3 октября 2013 года правильно были оставлены судом без рассмотрения, поскольку по ним уже имеются вынесенные судебные постановления, не вступившие в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела N 2-1423/2013 по заявлению Ласковой О.Б., поданного Мироновым В.В., об оспаривании бездействия командующего войсками ЗВО, связанного с не рассмотрением рапорта заявителя от 3 сентября 2013 года, по которому 29 ноября 2013 года было принято решение.

Данное дело в период принятия обжалуемого определения подлежало направлению в Ленинградский окружной военный суд в связи с подачей на него представителем заявителя апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что в поданном ранее заявлении, которое уже находилось в производстве Санкт - Петербургского гарнизонного суда, не было поставлено вопросов относительно полноты предоставления ответа, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

В соответствии с положениями Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации - приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 500, работа с обращениями, поступившими должностным лицам Министерства обороны РФ, подразумевает предоставление своевременного полного ответа на вопросы, поставленные в устных и письменных обращений граждан.

Таким образом, командующий восками ЗВО обязан был предоставить полную информацию относительно всех поставленных в обращении вопросов.

Поэтому приведенные в частной жалобе доводы о незаконности обжалуемого определения суда не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 года по заявлению Ласковой Ольги Борисовны оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.