Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-340

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Филатовой В.Ю., Пантелеева В.М.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джигирюка М.П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Пламя" о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Джигирюка М.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2013 г., которым исковые требования удовлетворены в частиажданское д______,___,__.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление Джигирюка М.П. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от "дата", объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Пламя" - Струздюмова А.Ю., действующего на основании доверенности от "дата", не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Джигирюк М.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Пламя" о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что он является собственником садового дома, расположенного на земельном участке N в СНТ "Пламя" по адресу: "адрес". Несмотря на то, что им регулярно вносятся платежи за электроэнергию, ответчиком в "дата" ему прекращена подача электроэнергии, в связи с чем он был вынужден приобрести генератор N, стоимостью "данные изъяты" руб., понес затраты на приобретение масла на сумму "данные изъяты" руб. и бензина АИ-92 в количестве "данные изъяты" л. на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. для работы генератора. Кроме того действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, невозможности пользоваться садовым домом.

В связи с чем истец просил суд возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии путем присоединения проводов на электрическом столбе. Взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба стоимость генератора в сумме "данные изъяты" руб., затраты на приобретение масла - "данные изъяты" руб. и бензина - "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оформлением нотариальной доверенности, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2013 г. на СНТ "Пламя" возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии на садовый дом Джигирюка М.П., расположенный на земельном участке N в СНТ "Пламя" в "адрес", путем присоединения проводов на электрическом столбе.

Взысканы с СНТ "Пламя" в пользу Джигирюка М.П. в счет возмещения убытков "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате доверенности в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Джигирюк М.П. просит решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2013 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение генератора отменить, вынести новое решение. Доводы жалобы обоснованы тем, что при вынесении решения судом не учтено, что приобретение генератора связано с действиями ответчика по отключению электроэнергии.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Джигирюк М.П. отказался от неё, подав заявление об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Другими лицами решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2013 г. не обжалуется.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказатьсяот нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Джигирюка М.П. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2013 г. и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.

Руководствуясь ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по апелляционной жалобе Джигирюка М.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2013 г. по гражданскому делу по иску Джигирюка М.П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Пламя" о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: