Определение Саратовского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 21-136

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Книгиной Н.А. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11.03.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N г. Балашова Саратовской области от 16.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N г. Балашова Саратовской области от 16.12.2013 года Книгина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 11.03.2014 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, в связи с пропуском срока его обжалования.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда отменить, поскольку полагает, что в восстановлении срока на подачу жалобы отказано неправомерно.

Изучив дело и доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N г. Балашова Саратовской области от 16.12.2013 года была направлена Книгиной Н.А. заказным письмом с уведомлением о вручении 17.12.2013 года.

25.01.2014 года в адрес судебного участка N г. Балашова Саратовской области возвращена копия постановления от 16.12.2013 года в отношении Книгиной Н.А. с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата возврата копии постановления в судебный участок, т.е. 25.01.2014 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N г. Балашова Саратовской области от 16.12.2013 года и ходатайство о восстановлении срока заявителем поданы в суд лишь 24.02.2014 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления мирового судьи, не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 11.03.2014 года оставить без изменения, жалобу Книгиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина