Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 апреля 2014 г. по делу N 21-154/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "данные изъяты" на постановление начальника Калининского районного отдела судебных приставов, старшего судебного пристава Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике г. Чебоксары от 21 ноября 2013 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Калининского районного отдела судебных приставов, старшего судебного пристава Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике г. Чебоксары ФИО1 от 21 ноября 2013 года N общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Овчинников И.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2014 года постановление от 21 ноября 2013 года оставлено без изменения.

На указанное решение "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Овчинников И.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя ООО "данные изъяты" Свиренкова К.Е., поддержавшего жалобу, представителя УФССП России по Чувашской Республике Захаровой О.Г., представителя Калининского РОСП Смирнова И.В., представителя взыскателя по исполнительному производству ФИО2 - ФИО3 возражавших против доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа - исполнительного листа N, выданного 14 марта 2008 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании ООО "данные изъяты" своими силами и за свой счет выполнить комплекс ремонтно-строительных работ по нежилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", в пользу взыскателя ФИО2

07 октября 20013 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике в адрес ООО "данные изъяты" направлено требование, в котором установлен срок исполнения требований исполнительного листа в срок до 15 октября 2013 года.

Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок ООО "данные изъяты" требования исполнительного листа в части подготовки исполнительной, технической документации по нежилому помещению и сдачи нежилого помещения в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии не выполнило.

Невыполнение требования было зафиксировано судебным приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и вина ООО "данные изъяты" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что у ООО "данные изъяты" имелась реальная возможность для выполнения в установленный срок все содержащихся в исполнительном документе требований, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры.

Доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых и иных непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника, Обществом не представлено.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях ООО "данные изъяты" состава вмененного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

В жалобе заявитель ссылается на то, что многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее взыскателю нежилое помещение, принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии в 2005 году, а также на невозможность ввода нежилого помещения в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии в связи с прекращением ее полномочий с 01 января 2007 года.

Однако указанные причины не могут расцениваться как объективно препятствующие исполнению утвержденного судом мирового соглашения. Более того, данные обстоятельства существовали на момент заключения между ООО "данные изъяты" и ФИО2 мирового соглашения от 14 марта 2008 года и должны были быть известны должнику, между тем, из содержания мирового соглашения следует, что Общество взяло на себя обязательства по подготовке исполнительной, технической документации по нежилому помещению и сдаче нежилого помещения в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу постановления и решения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Калининского районного отдела судебных приставов, старшего судебного пристава Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике г. Чебоксары от 21 ноября 2013 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу ООО "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина