Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2014 г. по делу N 4а-50/14

Заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Абдурашидова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном Абдурашидовым М.Н..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Каякентского района РД от 07 февраля 2014 года Абдурашидов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением Каякентского районного суда РД от 28 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абдурашидова М.Н. содержится просьба отменить состоявшие судебные постановления и вынести законное и справедливое решение.

В обосновании жалобы указывается, что нарушение правил ПДД РФ он не совершал. Согласно ответу и схеме карты участка видно, что на автомобильной дороге Р-217 "Кавказ" РД установлен дорожный знак 3.20 "обгон запрещен" на 850 км. Указанным обстоятельствам судом оценка не дана.

На участке автодороги Р-217 "Кавказ" на 852 км. дорожный знак 3.20 отсутствует.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из судебных постановлений усматривается, что Абдурашидов М.Н. 27 ноября 2013 года, управляя автомашиной "ВАЗ 2106" гос.номер В N рус. на 852 км. + 100 м. ФАД "Кавказ" совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Действия мировым судьей квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, является необоснованным

Основанием для привлечения Абдурашидова М.Н. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении от 27 ноября 2013г., рапорт сотрудника ГИБДД от 27 ноября 2013г., фотоснимки зафиксированные видеофиксатором "Искра".

Из них усматривается, что Абдурашидов М.Н. 27 ноября 2013г., управляя автомашиной "ВАЗ-2106" гос.номер N рус на 870 м + 100 м. ФАД "Кавказ" выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказуемым признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения РФ.

Водитель Абдурахманов М.Н. в своих объяснениях не отрицал, что на указанном участке дороги совершил обгон транспортного средства. Однако указал, что действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен" не распространялось, так как разделительная полоса пунктирная. Таким образом, препятствий для обгона не было.

Согласно имеющимся фото- снимкам, которые были исследованы в судебном заседании, автомашина марки ВАЗ 2106, за госномерами N совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением пунктирной линии горизонтальной разметки.

Из ответа и схематической карты участка автомобильной дороги Р-217 "Кавказ" ФКУ Упрдор "Северный Кавказ", на указанном в протоколе участке дороги, дорожный знак 3.20 "обгон запрещен" установлен в соответствии с проектом на капитальный ремонт федеральной дороги Р-217 "Кавказ".

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Организация дорожного движения на всех улицах и дорогах РФ осуществляется с помощью применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 2), нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" или дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с разделом 1 приложения 2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Из материалов административного дела следует, что на (указанном отрезке) дороге установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" и нанесена пунктирная дорожная разметка.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Абдурашидова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в суд надзорной инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей и судьей районного суда не допущено, в связи, с чем доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Административное наказание Абдурахманову назначено минимальное в виде штрафа, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Каякентского района РД от 07 февраля 2014 года и апелляционное решение Каякентского районного суда РД от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Абдурашидова М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров